[困惑已久的问题]高达真的有可能吗??

巴德那克

坦克运用起来困难的地方，MS运用起来一样的困难，且不说MS那个靶子比坦克大了多少……

脱离了米粒以及米粒物理学的支撑，高达就什么都不是，就算有米粒的支持，高达也不一定不是玩具。

PS：W和SEED里面有2种量产机就不错，一个是W里的履带式可变炮台MS，一个是SEED里的4条腿的狗型MS。:heart:

无攻不受鹿

SEED里的狗型MS我觉得也不咋样。。。。。

巴德那克

原帖由 无攻不受鹿 于 2007-10-19 12:30 发表
SEED里的狗型MS我觉得也不咋样。。。。。

出现4条腿至少证明了笨呆的脑子不光局限在2条腿了，先不管这个东西是否合理，在高达这个2条腿的世界里，这是一个大胆的进步。

YMS16M

原帖由 Leighton 于 2007-10-19 10:41 发表

“豹”式一共生产了４８１５辆，“虎王”只生产了４８４辆，苏联却生产了１０２，０００辆坦克，其中７０，０００辆是Ｔ―３４。
嗯
还是来自 http://bbs.stage1st.com/post.php ... p;extra=&page=3 ...

说明了什么？
我没看明白。
希望运用少数量高精尖武器来赢得一场战争是邪道。
你不会连这个都不明白吧。
怎么看一台MS都不会比坦克来的容易生产。

YMS16M

原帖由 飞坦 于 2007-10-19 11:51 发表
如果在技术上能够实现,其实还是有不少战略价值的.
在装甲核心4中,机器人的大小应该和高达相差不大,这次的OO也抄袭了AC4的一些机械设定.
按照AC4中的设定.这种机器人比起传统的TANK什么的至少有几个优点.
1.短距离的 ...

米24加强版本么。
现阶段主动防御系统才是潮流。
装甲死抗的时代已经过去了。

放大镜

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 00:00 发表

自己去MSL看官方历史。
奥得萨战役是怎么打的。
连说故事的人自己都不信的事你信么？
兵器生产出来从来就不是拿来一对一的。
M4是比不上老虎。
但是米军就有办法把德国人打的找牙。
PS：战狼只是说大气圈内两脚兵器会被 ...

从61想到奥得萨这算是条件反射吧，我这里指的是整个地球战场上61式的损耗。整个一年战争中前期联邦除了这些旧世纪的武装好象也没什么可以送上战场的东西了

现在倒回开头又说物量战的问题
本来，象一年战争这种有很多二战投影的剧本，是很难跳出这个框架的。我前边几帖好象也没否定过联邦资源物力的优势

再说斗狼，最开始那帖我主要是不认同秘录的剧本在有意偏向斗狼贬低MS这个观点，所以举了61式。帖子的第二句算是我的观点好了。至于强弱高低的问题，我似乎还没表过态……
如果只从剧情安排上讲，斗狼战翻那几个散兵客观条件上的优势也很多，以前秘录相关的讨论里好象也谈到过

YMS16M

原帖由 放大镜 于 2007-10-19 17:57 发表


从61想到奥得萨这算是条件反射吧，我这里指的是整个地球战场上61式的损耗。整个一年战争中前期联邦除了这些旧世纪的武装好象也没什么可以送上战场的东西了

现在倒回开头又说物量战的问题
本来，象一年战争这种有很多 ...

飞巾对MS06也是虐杀的.......
依靠一种兵器收拾所有任务那是猪头到极点的表现.
没有哪部高达表现过两脚陆战兵器是发展主流.
从来没有.
宇宙上的话..
我想同等技术力水平下的战舰+龙骑兵系统可以轰杀所有高达了.

[ 本帖最后由 YMS16M 于 2007-10-19 18:22 编辑 ]

放大镜

“旧世纪的武装”泛指和平年代联邦制兵器系统的种种种种……

YMS16M

原帖由 放大镜 于 2007-10-19 18:23 发表
“旧世纪的武装”泛指和平年代联邦制兵器系统的种种种种……

你到底想说什么.....

放大镜

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 18:25 发表

你到底想说什么.....

联邦在没有MS投入战场之前用来抵挡吉恩MS攻势的东西，61自然只是其中一部分

我是想说我的原话并没有遗漏的地方:D

F.Ballanche

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 18:18 发表
宇宙上的话..
我想同等技术力水平下的战舰+龙骑兵系统可以轰杀所有高达了. ...

相对宇宙的广度，无论战舰还是MS都可以视为质点作为分析，两者无任何区别

相对单体进行个体分析，你说在游泳池里放个坦克动起来灵活还是你人动起来灵活？

YMS16M

原帖由 放大镜 于 2007-10-19 18:31 发表


联邦在没有MS投入战场之前用来抵挡吉恩MS攻势的东西，61自然只是其中一部分

我是想说我的原话并没有遗漏的地方:D

。。。
ZEON完全就是靠突然袭击赢了几次降落作战的。
联邦收缩兵力后的LUNA2就是铁块一个。
地球上就靠飞机大炮就灭掉了ZEON军
如此你还要坚持MS无敌论么。

YMS16M

原帖由 F.Ballanche 于 2007-10-19 18:40 发表


相对宇宙的广度，无论战舰还是MS都可以视为质点作为分析，两者无任何区别

相对单体进行个体分析，你说在游泳池里放个坦克动起来灵活还是你人动起来灵活？ ...

灵活的问题完全可以用EVE设定里的各种无人机来解决。
母舰可以大型化来提高防御力和自持力。
说到底MS还是一种飞机的延续体。

F.Ballanche

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 18:43 发表

灵活的问题完全可以用EVE设定里的各种无人机来解决。
母舰可以大型化来提高防御力和自持力。
说到底MS还是一种飞机的延续体。

飞机有几个自由度？人形有几个自由度？

说到底你们都是只有质点运动观念，很多问题根本无法谈。

淹死于泪

早知道你个们会讨论大腿的问题~
所以日升早就设计好了领先欧米机器设定几十年的MS了………………
































V敢达里面的大轮胎！

F.Ballanche

比如说，

有些人一直诟病人形的平衡问题，但是他们根本不知道关键在哪里，是重心偏移么？

重心偏移导致的是力矩不平衡，刚体解决方案和非刚体解决方案是完全不一样的。人为什么前倾身子的时候不会倒？想过没有？

同时由于很多人缺乏对于工业控制的灵敏性和精确性的认识，就像他们对10微米级没有精确概念一样，很多问题根本没法谈。

sexpistols

:awkward: 怎么都喜欢把问题局限在地球上，日式动画看太多了吗……

随便举个例子， 如果是在比地球大20倍的星球上和天顶星人一样巨大的种族战斗，你们是要高达还是要坦克？

Kir Royal

原帖由 sexpistols 于 2007-10-19 18:58 发表
:awkward: 怎么都喜欢把问题局限在地球上，日式动画看太多了吗……

随便举个例子， 如果是在比地球大20倍的星球上和天顶星人一样巨大的种族战斗，你们是要高达还是要坦克？ ...

我们不要高达也不要坦克，我们要VF-1~~~~~XD

skyless

原帖由 sexpistols 于 2007-10-19 18:58 发表
:awkward: 怎么都喜欢把问题局限在地球上，日式动画看太多了吗……

随便举个例子， 如果是在比地球大20倍的星球上和天顶星人一样巨大的种族战斗，你们是要高达还是要坦克？ ...

搞肉搏么？

Qιлɡ

原帖由 sexpistols 于 2007-10-19 18:58 发表
:awkward: 怎么都喜欢把问题局限在地球上，日式动画看太多了吗……

随便举个例子， 如果是在比地球大20倍的星球上和天顶星人一样巨大的种族战斗，你们是要高达还是要坦克？ ...

要核弹还是要高达？

瓦拉几亚

原帖由 淹死于泪の海 于 2007-10-19 18:50 发表
早知道你个们会讨论大腿的问题~
所以日升早就设计好了领先欧米机器设定几十年的MS了………………
































V敢达里面的大轮胎！ ...

不是大哈罗吗？

nod

远程宇宙战重型战舰才是王道，小型艇和战机类只是辅助

飚狼敢达

……貌似原来外野那铁找不到了，这帖子难道又是一个轮回么……

spieler

原帖由 F.Ballanche 于 2007-10-19 18:40 发表


相对宇宙的广度，无论战舰还是MS都可以视为质点作为分析，两者无任何区别

相对单体进行个体分析，你说在游泳池里放个坦克动起来灵活还是你人动起来灵活？ ...

你个军盲


给我看太空航行与作战技术导论去

[ 本帖最后由 spieler 于 2007-10-19 20:15 编辑 ]

YMS16M

原帖由 F.Ballanche 于 2007-10-19 18:53 发表
比如说，

有些人一直诟病人形的平衡问题，但是他们根本不知道关键在哪里，是重心偏移么？

重心偏移导致的是力矩不平衡，刚体解决方案和非刚体解决方案是完全不一样的。人为什么前倾身子的时候不会倒？想过没有？

同时由于很多人 ...

无所谓。
无人武器才是发展的潮流。
有人武器在机动力上有人体生物学的极限。
而且就算解决了也是无用功。
说他是飞机的延续主要是指联邦军的第一批机师都是飞行员转业的。
MS在宇宙战与战舰的关系就和航母与舰载机的关系一样。
我们不能说因为舰载机的机动能力好就不要航母了吧。
而且MS能做的无人机完全能做的更好。
至于谁一定要把宇宙战机体做成人型的。。。
那一定是被门夹了。。

[ 本帖最后由 YMS16M 于 2007-10-19 23:57 编辑 ]

乌鸦的皇冠

我想这个还得考虑个人心理因素 人工智能比起活生生的人来说 更适合作战

未来的兵器发展肯定会倾向于小体形大威力的无人作战单位
但并不会局限于人形

我说...非要局限于人形干嘛?明明非人型构造更有利于作战.......

太空是没有空气这东西存在的 所以不用考虑什么流线型外观 空气阻力这类东西
只需要考虑火力够不够 装甲硬不硬 生产价格贵不贵就行了 -_,-