兄弟，你懂阵列吗？你知道阵列怎么组建吗？

john

http://bbs.my0511.com/viewthread ... page%3D1&page=1



我的家乡原来人才辈出啊
还是个小Pro-A


“另外请不要小视AMD双核的实力，你的观点已经过时，酷睿不过是模仿ATHLON的短流水线低频率产品，并不会比ATHLON X2的实力强很多的。”

mcq_2

磁盘阵列？？

syhzyq

``!  一套过气配置，凭借RAID 0 要卖2900

刚开始还是被强尼的标题给骗进来的

fff

活在自己的世界真好

ogma

RAID 0 只是浪费硬盘空间而已
速度实在不能完全体现出那种快，毕竟不是服务器

我都不用RAID好多年
不过以这个亮点卖这个价格……真寒

组建和调试不如想象中的困难
主板厂商都还够人性化的

克林

那个人不管是装傻还是真傻........说不定就忽悠了冤大头。。。

chester

今年已经浮云了4个硬盘，烧了1个，3个有坏道换了，觉得家用下载机还是应该上个raid5，安全第一，安全第一 -_-

池塘霸王龙

死都不组…………

问题太多

那点点性能，无视了…………

mcq_2

LS真知灼见

EquaLIzeR

偶居然闲着蛋痛看完了

这么有水准的娱乐贴，就算是在PCI也不容易看到的啊~~

ravage

原帖由 ogma 于 2007-5-31 10:54 发表
RAID 0 只是浪费硬盘空间而已
速度实在不能完全体现出那种快，毕竟不是服务器

我都不用RAID好多年
不过以这个亮点卖这个价格……真寒

组建和调试不如想象中的困难
主板厂商都还够人性化的 ...

我说RAID 0啥时浪费过空间了...

oversleep

我没组过RAID，电脑也不在行。不过不知道为什么我也忍不住笑了……


:D

wand110

...我受不了了....真JP...

ogma

原帖由 ravage 于 2007-5-31 18:09 发表


我说RAID 0啥时浪费过空间了...

两块硬盘160G，不用RAID就是320G，用RAID0只有160G可用，提升的性能并不是家用能真正感受到的。数据安全性也只能说低不成高不就
毕竟，家用机器上，这些东西仅仅让使用者体会一下服务器机器的一点特性
本质区别还是很大的

我是学长

原帖由 ogma 于 2007-5-31 20:22 发表

两块硬盘160G，不用RAID就是320G，用RAID0只有160G可用，提升的性能并不是家用能真正感受到的。数据安全性也只能说低不成高不就
毕竟，家用机器上，这些东西仅仅让使用者体会一下服务器机器的一点特性
本质区别还是很大的 ...

大葛
你说的是raid1……

木犸

兔子阿姨老了，连RAID 0和RAID 1都分不清楚了

lopez

我居然也看完了...不发表评论哈哈
嗯确实搞错了,raid0是正常容量、高性能；raid1一半容量、安全性
组建raid对于没有软驱的机器来说的确是很麻烦,驱动难搞
raid0对于复制/读取速度的提升还是非常明显的,进系统和游戏loading快很多

john

避孕兔把RAID 0的另一半空间也避掉了

Cityrat

:smoke: 关键是Pro-A

池塘霸王龙

1、组麻烦
2、还要看模式
3、模式更麻烦
1）增加一倍容量或更多并提高速度（说起来实用，要是那天硬盘浮云，哭都来不及）
2）较少一半容量提高安全性能（家用叫SB）
3）部分空间用来备份，按道理来说是很好的功能，但是，结合以上两点的弱点，其实更SB
4）要是多硬盘组，那，以上三点麻烦程度继续增加，后期处理更加麻烦

说白了，家用组实际意义上来说就是忽悠人的东西，实际意义远远没有理论意义大

不组，装、搬、卸、改、查，方便多了

一组，以上便利几乎全部玩玩，然后半天从牙缝里面崩出个声来：“安全，速度快！”

这年头，250G的都快和内存一样白菜了…………
何必呢

winterfall

買raid卡，兩塊組aid0還是比較可行的

主板自帶的就算了，指不定什么時候換平臺就死定

LBS

我还刚想组来，一看这个那么复杂完全没兴趣了，直接弄块猛禽算了