如果从领土面积的贡献这角度看，是不是秦始皇、汉武帝、清乾隆这三个皇帝可以排top3？

五岳盟主左冷禅

经典二楼弱智引战😅

白色的120

明粉滚啊，天天吹天子守国门，别问为什么守

—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha

weary10

古典中国没有资本主义和工业化可能性，清是1840直接责任人。但是到共和国之前历史也都看到了，只要在儒这东西思想指导下就是不行。所以对刘彻个人看法很一般，就是个没玩砸的李隆基。

仟音一心

五岳盟主左冷禅 发表于 2026-10-14 21:46
经典二楼弱智引战😅

2楼是皇汉+袁崇焕真爱粉。

weary10

明粉太奇葩了。问下ai，明的9边在哪里就知道明的成色了啊，朱明是大一统中很差的存在

龙井橘

野猪也就民族和审美外带皇帝当汉奸拉了大胯，然而就算拉了这么多，论功劳不还是把家猪吊起来打

auraria

白色的120 发表于 2026-10-14 21:48
明粉滚啊，天天吹天子守国门，别问为什么守

—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha ...

宋徽宗亲征到的地方都比朱棣远

—— 来自 HUAWEI HOP-AL10, Android 16, 鹅球 v4.0

mrock

weary10 发表于 2026-10-14 21:55
古典中国没有资本主义和工业化可能性，清是1840直接责任人。但是到共和国之前历史也都看到了，只要在儒这东 ...

这套东西从汉武帝起稳定运行了两千年，保证了中华 帝国大部分时间处于东亚绝对统治地位以及世界领先地位，其间经历了若干次四分五裂以及若干次蛮族入侵都给自己救回来了，已经够可以了。

而且哪怕是在1840以后，能有那么多人不断寻求新的自强自救之路并最终坚持走出来，也很难说没有这套基础文明编码的内化影响，比如独立自主，朴素的爱国主义或者说大一统的向心力，世俗主义，重视知识和教育，强调集体和组织性，等等

你不能因为16、17世纪之后这套体系进入生命力晚期开始衰老落后了就去否认掉其前期的先进性，更没有理由要求两千年前的人就能搞什么资本主义和工业化

森田美位子

发错了，编辑

本异末同

weary10 发表于 2026-10-14 21:17
汉武的独尊儒术，算贡献么。

思想上独尊儒术，政治上颁布推恩令、创立年号，机构设置上设立中朝、刺史、太学，经济上推行盐铁专营、平准均输。

缪斯替

真要赖汉武独尊儒术的话还不如去赖先秦诸子没人搞出来能对标希腊哲学的某种学派， 让两千年前的人背锅太赖皮了

狼狼打鸡

weary10 发表于 2026-10-14 21:59
明粉太奇葩了。问下ai，明的9边在哪里就知道明的成色了啊，朱明是大一统中很差的存在 ...

朱标巴雷特嘛，保皇档盗窃民族叙事。
他们的逻辑是，你承认汉人强，那么就得承认带明强；你说带明不强=你说汉人不强=你是反汉。
本民族封建僭主压制本民族发展这个导致髪国大革命爆发的现象在朱标巴雷特宇宙不存在。

Komatsu

乾隆实控领土第一而且奠定了版图
其他俩冲击波

lblmykm

fool 发表于 2026-10-14 21:09
杨坚赵大这种糊裱匠怎么算？裂出去的当时还算是中国领土吗？

对开疆拓土没啥贡献 弥合中华功不可没
当然是这么算啊
同理还能算个朱八八 八八还能再加个稳固云南 虽然是在元朝实控这里几十年的基础上 不过看在越南最后丢了的情况下 能稳固下来也算功劳吧
乾隆 汉武争下第一吧 其他几位还是从第三名开始排比较合理

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12, 鹅球 v4.0

巴达兽

秦始皇 汉武帝 唐太宗 忽必烈 乾隆，我觉得康熙也够得上
忘了，汉宣帝肯定是要有，第一个设立西域都护府

灰狼

kaluoan 发表于 2026-10-14 21:24
新疆郡县化差不多到光绪年间。
大明到这个时间点，什么光景，想必大家心里都有数。
中国上下五千年，封建制 ...

之前和群友说过类似的

中国封建就是千年的小学生，四则运算炉火纯青，到了清朝时已经登峰造极，甚至能用四则运算算微积分

结果靠着这手四则运算，他在高中数学能考30分，其他列强还以为“哦哦这只是个数学不好的同学”，直到甲午战争打完列强才发现“合着他真的只会四则运算”

本来这个笑话到这里就该结束了，结果我上次在另一个群说这事的时候，另一个群友

“如果真有这种小学生，他虽然数学没有高中生好，但说不定比本科生好，特别是大三本科生，早就把微积分忘光了”

然后去看一看目前某些后现代抽象国家，好像也不是没道理

灰狼

我觉得刘彻做得最好的一点就是，把积攒的国力正常得地消耗掉了，虽然得益于文景的积累和昭宣的补救，但国力确实是消耗并换得了东西而不是莫名其妙内爆了

乍一看这是理当如此（而且效费比可能值得商榷），但你想想那些莫名其妙葬送国家上升期的，比如什么安史之乱什么土木堡，就会觉得这个理当如此其实也挺不容易的

太极八爪鱼

weary10 发表于 2026-10-14 04:28
忽必烈没西域

西域的那几个韩国也是后来被元朝给带人弄了吧

L.L

灰狼 发表于 2026-10-15 01:13
之前和群友说过类似的

中国封建就是千年的小学生，四则运算炉火纯青，到了清朝时已经登峰造极，甚至能用 ...

还真是，毕竟现在还是大开倒车版本。

赵三金

可能还是首推汉武帝，汉武帝对南北东西四境出击打下汉土最完整框架（清末到底丢了朝鲜和越南），后代王朝不论怎么变革到底还是在这个框架里扑腾，乾隆肯定是最热门的，纯论领土实控封建帝王里乾隆第一，大清成了庞然大物就是实证，然而我仍然认为乾隆不及汉武帝。
过去唐羁縻的巨物和明羁縻的花架子也不是不能看，但经验是递进的，问题是逐步出现并解决的，汉武帝并没有前例可考，一切都是头一回，汉代的一切问题都是首次出现，国家统一意志、盐铁专卖掌控经济、对内推恩拔除郡国、对外出击匈奴、管控西域经营丝路，这些成就全部是汉武帝君臣头一次见识并解决的给后世提供了良好的范本。