讲道理南京信息工程大学的这个如果不起个卖国论文名凭啥能发science呢

安全第3

这内容也没啥突破性啊
这不就是社科贾障科吗

蛋爷

你已经把帽子扣好了来博取共振么？

作为跨度十年的研究，你至少看一遍再来说。从另外一个层面上这论文及其背后的投入不正是我国注重环境保护，关注鸟类生态保护的重要例证吗？

你说卖国就卖国了？和断章取义来炒作的傻逼反华媒体有什么区别？

wqmq2008

我的评价是那咋了你不懂生态学这一块

另一篇上nature的文章


爬取七年的法律文书进行数据分析怎么就不能算跨度十年的研究呢

从另外一个层面上这论文及其背后的投入不正是politically correct操纵政治议题攻击中国光伏事业发展和环境保护事业

人嘴两张皮，反正反着说正着说都行

说一篇文章断章取义那怎么不看看nature science其他同样取材视角下非光伏类别的指摘呢？是不是一样的司马昭之心路人皆知捏？

攻击一个人（扶贫、人权、环保）总是要比去扶贫、人权和环保容易的

我的同学，华东师范本，现在在上海某校想转生态的博，最近内心里的退堂鼓就是




石砸狗叫，其实想往这个方向申的人心里也都知道做的是什么工作，但是能发NS

于是就那咋了

生态学姑且也算是伪化生吧，那纯干实验爬数据做数分就Science Nature，你不服吗


怎么叫卖了，你看楼上

我们不是在
“

作为跨度十年的研究，你至少看一遍再来说。从另外一个层面上这论文及其背后的投入不正是我国注重环境保护，关注鸟类生态保护的重要例证吗？

你说卖国就卖国了？和断章取义来炒作的傻逼反华媒体有什么区别？

”

理客中洗地的人能从天安门排到黄兴路呢

实际上导致这种精分的现象是复读了几十年的高级别政治正确官大一级压死人，环保的政治正确＞不能受人以柄的政治正确，又红又专？别搞笑了，不能让洋人笑话？算个屁，就是要让洋人开开眼

how dare you？你竟然敢诋毁我们不注重环境保护，不关注鸟类生态保护？不要拦着我们发CNS好伐

rozen121

生态学就是很敏感的，不如说国内很多环境生态学相关论文都是XX对于国内环境的影响；ZF的G点也没大家想的那么敏感，搞不好人家还靠着这篇论文搞个国家重点项目奔着院士就去了，当环保内参看就行了

FeteFrumoase

rozen121 发表于 2026-8-22 22:52
生态学就是很敏感的，不如说国内很多环境生态学相关论文都是XX对于国内环境的影响；ZF的G点也没大家想的那 ...

方丈对于学者看的远比舆论（群众）看重
除非非常出格 发点政治不正确的论文 不至于点菜

蛋爷

对呀，那咋了。不理客中，觉得卖国，快去举报啊。又没能力又没执行力，就算举个例子还只能用同学聊天记录，同学同意你贴到论坛了吗？有你同学真倒霉

squallx

早说了还是阵法界的问题 鹰酱那边那么大一个外国代理人法案的石头 为什么就不去摸呢？为什么呢？

碧空之歌P

对这些傻逼来说当汉奸就能发文章自然要当，重点是就像楼上说的，当汉奸照样在能高校圈子里混，也就挨几声老百姓的骂，不算事

随机用户名

宣传有纪律，研究无禁区

这话从两个方面理解都对。看你觉得发science是研究还是宣传了

—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha

diplodocus

有种怀旧服的感觉

Saikou

本来发展就有利有弊，没必要观点不同就打成反动吧

肆拾肆

研究人员就是故意取这么一个标题来表达政治立场的，高校嘛，很正常。

帕拉米蒂斯

rozen121 发表于 2026-8-22 22:52
生态学就是很敏感的，不如说国内很多环境生态学相关论文都是XX对于国内环境的影响；ZF的G点也没大家想的那 ...

生态学有什么可敏感的，西方工业化200多年都不敏感，去工业化了开始敏感了

假侦探trap

你这么说的前提就是心里把 science 当成顶级期刊，这是什么卖国思想

小田切宁宁

老话题了 路线错了 知识越多越反动
对于有些圈子来说 这种文章算是投名状吧

长生久视

蛋爷 发表于 2026-8-22 22:29
你已经把帽子扣好了来博取共振么？

作为跨度十年的研究，你至少看一遍再来说。从另外一个层面上这论文及其 ...

这标题就是卖国啊，前面有帖子分析过了，换个更合适的标题又不难，偏要用这个标题，你跨度一亿年也还是卖国啊

蛋爷

所以说好歹看一下内容……人本来就是对政策影响进行研究的。被别有用心的联合早报断章取义拿来抹黑是另一回事。事实如果真的总结下来应该是【中国政府在推行新能源的同时，还花钱资助鸟类多样性保护研究，确保减少生态影响】

ninini212

蛋爷 发表于 2026-8-23 11:50
所以说好歹看一下内容……人本来就是对政策影响进行研究的。被别有用心的联合早报断章取义拿来抹黑是另 ...

可以取一万种标题，但是一定要取一个非常有歧义的标题。

肆拾肆

蛋爷 发表于 2026-8-23 11:50
所以说好歹看一下内容……人本来就是对政策影响进行研究的。被别有用心的联合早报断章取义拿来抹黑是另 ...

结合标题，这就是赎罪啊

蛋爷

不是，如果是标题起的容易被人抓来反华，那哥几个到底在希望什么呢？是希望制裁反华媒体，希望我国媒体有力回击？还是希望这几个科研作者被查？希望科研口每人每天必须绷紧阶级斗争反美斗争的弦，时刻小心因言获罪，最好国家给科研口设立审查机构？

ace0018

蛋爷 发表于 2026-8-23 11:50
所以说好歹看一下内容……人本来就是对政策影响进行研究的。被别有用心的联合早报断章取义拿来抹黑是另 ...

这部分越解释越说不通，因为和标题的意思差太多了

我是支持学术归学术，政治归政治的，但是政治这个东西无所不包无所不容，它什么都能沾，而且主导它的人是什么都想沾一沾

所以避嫌的事情只能学术界自己主动，而不能指望舆论口下留情

rozen121

蛋爷 发表于 2026-8-23 16:14
不是，如果是标题起的容易被人抓来反华，那哥几个到底在希望什么呢？是希望制裁反华媒体，希望我国媒体有力 ...

有些事情，你靠这个获利了（文章好发表），就不要怪别人对你指指点点。文艺界明牌反都没管过，这点节奏算啥

呆呆木

建议每位发言前附上自己的学历和研究背景，能提供一个很好的分析样本