没问题了

JRPG

已经问完AI了，它建议弱智不要上网

wandeeees

资本论

stmule

《英国得自对外贸易的财富》（England's Treasure by Forraign Trade, 1664）
《论降低利息和提高货币价值的后果》（Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and Raising the Value of Money, 1691）洛克的，
《英国与爱尔兰的产业现状》（An Essay upon the Probable Methods of Making a People Gainers in the Balance of Trade, 1699）
《科尔贝选集》（Colbert's Correspondence and Memoranda，1660s–1680s）
《法国详情》（Projet d'une dîme royale, 1707）
《荷兰财富》（A Treatise of Taxes and Contributions, 1662）
《西班牙政治遗嘱》（Testamento Político, 1640）
第一本比较接近楼主的要求，洛克的名气比较大。


—— 来自 samsung SM-S9110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

星花

灭世。全部死光了就太平了。
——要不试一下中庸之道。

larry1

首先这就不是一个经济性问题，这是一个政治问题。
政治经济学回去多学学吧。

olaola

看英国的工业革命历史啊。

不一回事吗？

所以有了资本论和分配理论。


其实可以走捷径，引进点外国奴工不就能让本国人更体面点？矛盾不就转移了。当然新后患也是有的。😮‍💨

cheatdeath1942

米贵富农 米贱富民
高产好处就不用说了
低产高价，卖一件就能养活很多人
明明是双赢

stmule

商品“政治价格”取决于必要劳动 vs. 超额劳动/中间人。如果粮食过剩（低效或无管制生产），农民收入受损；若稀缺，消费者受损。通过政治算术（political arithmetic）精确评估土地、劳动和产出，避免浪费或短缺。

洛克关注货币价值、利息和贸易对地租的影响：货币短缺或不当政策会压低农产品价格，伤害地主，同时阻碍整体贸易。

土地产出（尤其是谷物、羊毛）和人民劳动如何决定贸易平衡，暗示需优化农业以支持出口和国内稳定。

这些作者视农业为基础，但优先制造业和贸易来“增值”产品，核心理论为出口大于进口以积累财富。低效率生产的弊端，低效浪费资源，减少可出口剩余，导致贸易逆差和国贫。卖给外国人多于消费他们的，需通过高效生产增加本国商品出口。

法国历史上通过强化制造业，设立皇家工场，减少原料出口，鼓励国内加工，以提升附加值和就业。农业次之，但需支持工业原料供应。

用算术量化——多余劳动导致高“政治价格”，低效伤害国家财富。V公平税制，历史上的比例税减轻农民负担，促进生产。

低效被视为国家衰弱根源。西班牙《政治遗嘱》反映：依赖贵金属而非生产力。高效率生产导致的多余劳动，带来失业。高效生产释放劳动，可转向制造业、贸易、海运、殖民或公共工程，而非永久失业。外国贸易可以认为是“穷人的就业、学校、土地改良、海员摇篮”。高效农业剩余可出口，释放劳动力从事高价值活动。
视劳动为财富源泉，强调“就业穷人”。
可以聚焦人民数量/质量和土地产出，通过贸易和产业使人民成为贸易顺差的“获利者”。 积极创造制造业就业，吸引和培训劳动力；人口增长是国家力量基础。

洛克关注货币和利息政策来支持贸易扩张，避免货币短缺导致的萧条和失业。
结构性失业在当时被视为可通过政策（补贴、特权、殖民、海军）解决的问题，而非必然矛盾。西班牙遗嘱可能更悲观，强调维持帝国贸易而非国内再分配。
如何调和矛盾，从这些材料衍生的思路这些文本支持动态、增长导向的调和，而非静态价格固定或抑制效率：贸易与增值，高效农业产出剩余用于出口，或加工成制成品出口，换回财富和原料。粮食价格由市场和顺差货币流入稳定——丰年出口防“米贱伤农”，歉年进口或储备防“米贵伤民”。这创造非农就业吸收多余劳动。
制造业与劳动再分配：农业效率提升释放劳动力，转向工业/贸易/服务。高效率不导致失业，而是“就业穷人”、提升技能和国家力量。
财政与激励政策：比例/公平税制（dîme royale）减轻农民负担，鼓励生产而不扭曲价格。稳定货币/利息（Locke反对随意降低利息）支持投资和贸易，避免通缩伤害生产者。补贴高效生产和技术。

这些都是前古典思想，重国家贸易顺差而非看不见的手。提供了“通过增长化解矛盾”的框架：效率提升 → 剩余 → 贸易/工业扩张 → 就业与财富增加 → 价格稳定。简单来说，就是通过国家干预下的生产力增长作为出路，不要抑制高效生产，而用贸易、产业政策和财政工具转化其收益，服务国家财富和就业。历史上一定成效，现代视角下，大致上类比为结合市场+产业政策+社会安全网的混合模式。

我以前是个新自由主义者，现在嘛，我是个重商主义者。

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

JRPG

olaola 发表于 2026-7-5 18:54
看英国的工业革命历史啊。

不一回事吗？

我考虑的是全世界为范畴，甚至生产效率存在因果律，所有生产者共享生产效率，不是以国家为单位
刚才我顺手问了AI，AI说的很诚恳， 它不建议弱智上网

sellboy

贸易是一个办法
但最好的办法还是计划经济。
计划集中资源扩大再生产提高规模直到充分就业
然后计划分配掉

真正的极大丰富还很遥远，现实世界的所谓过剩是资本对利润的需求下靠市场调节的结果。

olaola

JRPG 发表于 2026-7-5 18:58
我考虑的是全世界为范畴，甚至生产效率存在因果律，所有生产者共享生产效率，不是以国家为单位
刚才我顺 ...

你问的时候也没那么多设定啊？

一个那么复杂的问题，问个 ai 就能明白解决了，

你也是聪慧的。

这么聪慧有自信，下一任地球球主，我选你了。

既然问题解决了，分享下Ai的解决方案吧。

我说的就是很多国家转移矛盾的做法，饮鸩止渴。

stmule

JRPG 发表于 2026-7-5 18:58
我考虑的是全世界为范畴，甚至生产效率存在因果律，所有生产者共享生产效率，不是以国家为单位
刚才我顺 ...

这个不该问ai，问贝左斯
贝光头有个消费者/雇员理论，完美解决你的问题。简单来说就是全部人被亚马逊雇佣，他们的工资全部用来买亚马逊的服务和商品。

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

cheatdeath1942

为什么糯这么快。
米价或者说工业品-农产品贸易，是城乡贸易，即城乡矛盾的一环。总有一边是亏的，不然利润会变为零。世界贸易即工业国-农业国贸易也是这样。
所有人都会支持生产效率的提高，但地主是最少支持的那个。如果你打算跨过贸易，那我只能说按需分配好。