原来文科要学深了也挺费劲的

卑弥呼大和

汪达 发表于 2026-5-27 09:46
逻辑本来就是一切的基础
就算是写小说编故事，一旦逻辑拉了，那故事情节肯定是一坨
就算是绘画，点线面、黄 ...

音乐也要讲逻辑，作曲也不是乱编的

星華

随风来去 发表于 2026-5-27 09:40
是的，现在大部分论文，都要搞建模，数理分析

跨专业合作做数学模型的文科论文是越来越多，但谈不上大部分。
至少我看正经历史论文没几个用到数理分析。至于硕博的毕业论文是否泛滥成灾我就不确定了，印象里很多是学生憋不出东西，才搞数学模型这些来故弄玄虚水论文。

perfect_duck

随风来去 发表于 2026-5-27 10:28
数学确实一般 ，没考上想去计算机

难以相信你高中没讲，但也许真没讲吧，毕竟考纲一直在变，不同地区也不一样

人教全国卷，形式逻辑是送分题，逆否命题与原命题真值相同，很容易提到反证法

卑弥呼大和

Chia 发表于 2026-5-27 09:23
体感文科显眼包，最容易现行的是概率统计。

因为研究、论文，很难完全避开统计学。做自媒体也是。

严肃社会科学确实需要大量用到统计，不然纯在那边定性，纯定性就是扯淡或者是讲故事，一般称为社科读物。

随风来去

perfect_duck 发表于 2026-5-27 10:35
难以相信你高中没讲，但也许真没讲吧，毕竟考纲一直在变，不同地区也不一样

人教全国卷，形式逻辑是送分 ...

也可能我记错了，毕竟30年过去了

gammatau

数理逻辑说容易确实不太容易，快二十世纪了才搞出来。说难吧，你坐在家里就能做研究

今天排除开创一个新赛道的话，文科理科最难的应该都是不能坐在自己家里，必须去实验室实操或者实地探访原件才能做的那些东西。

kaiserliang

星華 发表于 2026-5-27 10:34
与人合作做数学模型的论文是越来越多，但谈不上大部分。
至少我看正经历史论文没几个用到数理分析。至于 ...

量化历史论文里面幽默的太多了，还天天被经济学偷题材

— from S1 Next Goose v3.3.96-alpha

normalli

尝试用逻辑严格化哲学的尝试好像并不怎么成功，而且现在ai几乎证明了智能底层就是不讲逻辑只讲概率的，逻辑就是那个接近100%的概率链条

gammatau

perfect_duck 发表于 2026-5-27 10:35
难以相信你高中没讲，但也许真没讲吧，毕竟考纲一直在变，不同地区也不一样

人教全国卷，形式逻辑是送分 ...

19 理科数学大纲

枯风瘦雪

normalli 发表于 2026-5-27 10:45
尝试用逻辑严格化哲学的尝试好像并不怎么成功，而且现在ai几乎证明了智能底层就是不讲逻辑只讲概率的，逻辑 ...

尝试用逻辑严格化数学的尝试也失效了啊，多亏了哥德尔让这条魔怔道路没走多远就停下了

C.W.Nimitz

7hil 发表于 2026-5-26 18:38
这是文科吗，看着像计算机学的形式逻辑

乔姆斯基的语言学研究直接影响了后来的计算机编程语言发展

我倒要问问你语言学算文科还是理科？

只要和逻辑公式沾边的默认就算理科是吧。

倒是暴露出你认为文科没有逻辑和推到公式的偏见。

蓝川澈

C.W.Nimitz 发表于 2026-5-27 10:55
乔姆斯基的语言学研究直接影响了后来的计算机编程语言发展

我倒要问问你语言学算文科还是理科？

偏见无疑。
但是分析哲学讲，偏见或者说刻板印象is reasonable，利用偏见有利于简化信息量降低决策成本。如果你要找一个学语言学的牛人做ai开发，你大概率会去学计算机的人群中筛选辅修了哲学的部分，而非相反。
这一现象折射出问题的关键在于，一般我们认为的“文科生”，有多少花了功夫认真学逻辑，有多少亲自理了一遍知识论的由来。能好好学逻辑的文科生由于过于稀少且有其他特征，已经不被冠以文科生标签了。
一个笑话：对文科生最大的夸赞有两种，“你像一个诗人”，or，“你一点也不像文科生”。

Sacross

田野调查+数据分析的文科也是文科啊，管理学 行为学啥的不就是文科，统计分析那套方法一般理工科的都不一定学

—— 来自 鹅球 v3.5.99

kaiserliang

Sacross 发表于 2026-5-27 17:36
田野调查+数据分析的文科也是文科啊，管理学 行为学啥的不就是文科，统计分析那套方法一般理工科的都不一定 ...

作为统计学方法基础的概率论和数理统计一般理工科还是都会教的

— from S1 Next Goose v3.3.96-alpha