ATW补偿膜为什么一直没能在显示器领域普及？感觉比miniLED有意义

Unlight

ATW这个东西对暗场观感的提升是十分明显的，基本上可以根治IPS的“漏光（IPS Glow）”和VA的“泛白”（本质上都是可视角度问题）。就算是先天对比度低下的IPS，上了ATW以后，暗场也不会是五彩斑斓，而是均匀的灰。感觉这玩意对观感的提升超过了miniled，毕竟高亮度HDR的需求还是少数，以及分区背光的延迟和光晕在显示器领域比电视要致命的多。
但这玩意在显示器领域的应用少的出奇，我印象就记得PA32UCG、32GQ950和最近海信出的黑曜屏搭载了。但问题是搭载ATW的液晶显示器基本上比OLED还贵了。

浅仓透透

成本太高不买账，市场不买什么镜面屏，细磨砂，低反的账，不是海信有自己的产线成本低，又坚持做了这几年市面上根本没有大厂镜面屏别说什么补偿膜了。

ulric

海信不也靠京东方泰山项目？雷神笔记本24年就用上了早期版本

临界点

但问题是搭载ATW的液晶显示器基本上比OLED还贵了。
---------------------------------------------------------------------
你自己不都知道答案了吗  成本就是贵啊    而现在OLED降价之后就根本没有性价比了所以什么人做了

Unlight

临界点 发表于 2026-2-9 13:34
但问题是搭载ATW的液晶显示器基本上比OLED还贵了。
---------------------------------------------------- ...

什么新技术刚出来的时候都很贵啊，贵不是不普及的理由。而且ATW在移动设备上还是挺常见的吧，手机平板上不罕见。
当然，如果成本真是贵过OLED那就没得说了。给老技术打补丁的裱糊技术比更新的技术成本还高的话，那确实没啥意义了，属于是前浪后浪共同把中浪夹死了。

—— 来自 S1Fun

Ringo_Rebirth

玩的设备多了，才会对细枝末节的东西有体会。绝大多数人不了解这些概念，平日里看的也都是办公显示器，或者平价的普通游戏显示器，你搞一个OLED对比LCD颜色鲜艳，亮度更高，或者300Hz刷新率，他们感知很明显，但是你给他们看“LCD的暗部细节优化”这种东西，大多数人是看不出来的，或者大多数人是不太在意的，只会说厂商又搞个什么新概念来榨取溢价了。至于能看出这些区别的，愿意购买的，基本都是核心发烧友，支撑不起市场规模，成本就下不来

gaiden

让我花溢价买这个，我不如直接买OLED，更彻底不是，还是因为贵了

临界点

Unlight 发表于 2026-2-9 14:12
什么新技术刚出来的时候都很贵啊，贵不是不普及的理由。而且ATW在移动设备上还是挺常见的吧，手机平板上 ...

手机现在基本都oled了 哪会用这个  而且就算用了  面积小成本也低很多了

mcq_2

为什么不买oled

时空管理局

直接买OLED就完事了，近几年OLED的问题也都要解决了

RPG-7

冷知识 OLED也有ATW

Unlight

等等，楼友们是不是搞错了一个前提，我自己当然是OLED党啊，现在用的就是OLED显示器。
我的问题是作为液晶的补丁，ATW我认为搞不好比miniled提升还大，但为什么无人问津…
如果说OLED用的ATW和液晶类似的话，那成本论就不太站得住脚了。

longaotian

归根到底，是因为成本太高，收益太低。
液晶这项技术是有先天缺陷的，走到今天，基本已经到顶了。液晶有个不可能三角，即对比度，响应速度，可视角度。
而oled没有这个问题，液晶想要跟oled竞争，就只能拼价格。ATW作为高成本低收益的技术，被放弃很正常。
好在除了显示器，还有电视这个市场。液晶显示器想要有更好的画质，就只能等高端电视把相关技术的成本卷下来，才有机会用上。比如ATW视角补偿膜、抗反镜面屏、miniled更好的控光算法和HDR映射等等。
话说回来，液晶想要做好，真的太难了。亮度均匀度，色彩均匀度，漏光问题，这些想要做好，都需要成本。对于消费者而言，想要追求更高画质，拥抱oled是更明智的选择。