stand alone complex 就类似梗的扩散吧

ackroyd2

有点像同人，每个作者都匿名往这个梗里加料，但所有人都只能看到叠加后的结果

之前看N遍一直没看懂，太过碎片化了。药物纷争---初始勒索邮件---笑面男绑架社长案--警方的迟滞病毒案--向日葵会事件--再次劫持社长--9课爆破--boss下台---9课重建
其实捋出来还是很简单，但中间一直插播各种小故事，加上各种噪音，之前看的时候完全搞不懂。

还剩几个问题，1.9课假扮笑脸男作战怎么泄露的           2.社长最后还是被炸死了吧，那不是黄了？      3.笑脸男最开始说不要妨碍他，但最后其实啥也没做？

本质还是热血片，DEA太屌了，要不是笑脸男救场素子当时就死在那了，猴子直接被插一刀，所以战力表是 DEA > 9 > 海军

黑岩泪香

怎麼這片都能扯到戰力上…

grantstage

meme是模仿，是跟风/追逐潮流，有明确起源即使大多跟风的人都不知道
SAC是不相关个体，是自己思考决定的行动，没有蓄意的起源

Sliurus

sac不仅仅是在无组织的情况下自发产生了相同的行为，而且是为了相同的目的。通常meme的传播没有明确目的

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

Racyjackman

豆瓣儿上看到的解释：
当所有资讯公开、透明时，个体的独立性将逐渐消失在庞大的资讯中，因为庞大的资讯量，会让个体错将他人的动机、思想误认为是自我自由选择、独立思考的结果。而这样的结果将导致一种吊诡的一致性：每一个个体都认为自己是独立思考，自己的思想具有独立性以及原创性，所做的选择出自于自我自由意志的选择，但整体所呈现出来的却是大家一致的共同性。这种状况下的共同性和一般传统定义共同性的最大差别在于个体并没有意识到此一共同性的产生，反而执着于自我的原创性，因此形成所谓「没有原版(大家都认为自己是此种思想、动机的原版)的复制品(大家的思想一致)」。这就是Stand Alone Complex(以下简称SAC)。这种现象和过度追求个人主义[3]的社会很接近：当社会中每一个人都追求个人主义，提倡独立思考，追求人与人的差异性的同时，整体社会所呈现的却是空前的一致性：「所有人都追求和他人的差异性」这一致性。

ackroyd2

Sliurus 发表于 2019-11-8 08:08
sac不仅仅是在无组织的情况下自发产生了相同的行为，而且是为了相同的目的。通常meme的传播没有明确目的

  ...

目的不一样的。敲诈模仿犯为了钱，公安自演为了甩锅结案，9课cosplay为了信息