【原创】威慑，然后逆转

Rhetor

威慑，然后逆转
Rhetor


当初（我已记不得是哪一年），在某游戏杂志上见到关于《逆转裁判》的介绍，我多看了几眼，便有了兴奋。说到原因，也无非因为它是文字型AVG。可能马上就有人跳出来驳我：这明明是个法庭辩论型AVG。那我就要反问一句：请问这法庭辩论在游戏里是以何种形式表现？如果够诚实的人，自然会回答我“是用文字”，所以驳我的人都对，但我也没错。

像我们这些游戏的老人，大多对文字型AVG是有感情的。不信你随便找一个老家伙，在他面前提提同二、骑四之类，保证他除了鼻涕便是眼泪，还要加上几滴口水，也许。

但也正因为这个《逆转裁判》是文字型AVG，我也就没抱什么希望能玩上。毕竟，这终究是个日文游戏，而不是看图游戏。“那都是很好的”，但看不懂也是白搭。说到这日文，的确是很讨人厌，分开来一个个我都会念，合起来我便不知其意，这和中学的政治课本倒有几分类似。

后来虽然网上有了汉化的消息，但都如谣言般有声无影。说我漠然也好，多疑也罢，总之我是没去理会，倒也没灾没病，活得上好。

直至有一日，我在一论坛上鬼混时，见到有好事者拿出了《逆转裁判》全系列完全汉化的证据，我才吃了一惊，又勾起了那阔别已久的对于文字型AVG的瘾头。当场就有链接，我姑且一试，竟是真的！

俗话说得好，知恩图报。我先是四处奔走，在各地拍了几句“诸位汉化大人功德无量”的马屁后，这才找了点闲暇，玩了开去。

《逆转裁判》乃是一律师辩案的游戏，说实话，刚开始，我是有点失望的。游戏里选项不多，故事也没有什么离奇（无非就是杀人防火之类），更没有一点就透的爽快感，但越玩到后来，我却是欲罢不能。

因何为甚？且听我慢慢道来。

此游戏最大的特点，亦是最有交互性的部分，便是在法庭上通过询问证人，与作为对手的检察官展开辩论。而询问证人的过程中，最常用的技巧是――威慑。所谓威慑，说白一点就是连蒙带吓。没办法！谁叫这游戏里的证人，大多谎话连篇，要不就思维混乱，更有真凶隐于其中，你若不吓他一吓，案子就根本别想了结。

有的时候，证人相当狡猾，任你火眼金睛，也难辨他话中真假。莫慌，有最稳妥的办法，就是对他说的句句话都加以威慑。宁可错杀，不可放过。哪怕他证言说“那天我刚洗完澡……”，你也得一拍桌子怒吼道“你确定你洗了澡么！你确定那天没有停水么！你确定你的沐浴露没有用光！”对方见你是这般架势，就先怕了三分，话中也容易出现破绽，接下来也就好办了。假如这个证人神经比较粗，一时吓不倒他，没关系，反正你也没损失，不吓白不吓。

我们这位当律师的主角，成步堂龙一，说老实话，虽然头脑比较清楚，但终归是个新手，你看他往法庭上这么一站，最厉害的威慑手段也就是拍拍桌子，或是很嚣张地指着别人鼻子，明显是泛泛之辈。真正的此道高手，要到游戏二代方才出场，光听名字，就叫人不寒也寒：狩魔冥！这位美女检察官威慑手法一流，平日冷眉冷眼，不苟言笑（笑也是冷笑嘲笑不如不笑），且一向是提根皮鞭上法庭。不管有事没事，也不管是谁站上证人席，她先照人抽上几鞭再说，就算是素来行善积德之人，遇上这等耍鞭子的货色，也只有经脉逆行、两股战战，对其言听计从了事。

而且这狩魔女士还喜欢自报家门，通常上来就诏告天下：我就是十三岁便在美国法律界风光无限的……

要是气短的，光听她这句就已经主动矮了半截还多。

我这人向来心理阴暗，见不得他人太过张扬，撞上这种嚣张型，就直想上去抽对方嘴巴，若是美女，更是手痒难耐。游戏里虽然不能抽这位狩魔姑娘的嘴巴，却也能叫她吃上不少苦头，我想定有读者看到此处，已有跃跃欲试之冲动。莫急，读完再去不迟。

说到这里，我便想，这个已出三代的《逆转裁判》若一代接一代地再做下去，作为主角对手的检察官该如何改进。提着鞭子上法庭自然不再稀奇，那也许就只有提把刀上去，也不拿去砍人，只是先告知大家：我若败诉，就地切腹。这样一搞，不害怕他真要当场寻死想来也没几个。你一怕，他自然就有了优势。这便是所谓的“以死相逼”，也是“逆转”局势的重要手段之一。人大多是怕死的，不单怕自己死，也怕别人死，有时怕别人死还胜过怕自己死。所以有些时候，你眼看没有退路，嘴里冒出“死”字，反而豁然开朗。譬如，你去找别人要应该你得的宝马车，别人不给，本来你也无计可施，但你就偏要爬上电杆要死要活，惹得众人围观，事情一闹大，说不定还有转机。若是效果不尽人意，大不了再从电杆爬下来便是。但切忌真去寻死，因为吓人的手段还有很多，留得命在，可以慢慢去试。

游戏里，有时在威慑之后，还会出现是否要“进一步威慑”的选项，这种时候是绝对不能手软的，就算暂时没想明白前因后果，也要信口开河，声称“自己有决定性的证据”，否则只有前功尽弃，取档重来。由此可见，威慑贵在坚持，你一定要坚信自己永远都是正确的，对方永远都是错误的。如果没有这份自信，吓起人来就难免不够分量。好比两个路边闲人起了纠纷，吵到不可收拾时，其中一个说“你再说一句老子便一刀捅了你”，他若实际并没有提刀捅人的志气，话里就会打了折扣，另一个往往不会怕，只叫他有胆来捅便是。

威慑的确是个好东西，不但游戏里如此，游戏外同样如此。

我在混沌未开的年龄，大概是读小学吧，一日与表弟上街，见到路边卖衣的摊位上支起招牌，上书三个大字“跳楼价”，后面还接着数字，只是记不得了。我当时见到这三个斗大的字，心头便是一跳，还暗自琢磨，何谓“跳楼价”。莫非摊主卖完这一单，便会亏得去跳楼？一边想着，一边凑过去瞧了摊主两眼，似乎也并不生得一副跳楼的嘴脸。现在虽然明白了它的本意，但细细想来，这“跳楼价”一词，本身就有威慑成分。当时他若竖着“跳水价”的招牌，我是决计不会过去瞧的。

当然，威慑也是不能乱用的。要是用得太绝，反而将自己逼上死路。游戏中就有一些地方（虽然少之又少，但毕竟是有），是定然不能用威慑的，你若定要用，就只有鸡飞蛋打。而如何判断哪些情况下不能用威慑，就得有察言观色的技巧。要是没有掌握这样的辅助技巧，老实讲，这威慑也未必好用。好比上面提到的闲人斗嘴，若其中一个说“老子要捅你”，而另一个恰好是捅人无数的黑道中人，那头一个等于是提醒对方如何行动，外加替自己备好了棺材。

还有一例。过去我有一个友人，某日兴致勃勃地跑来找我，说他最近得了一个与女友相处的妙方，只要使出来，对方必定言听计从。我当时虽是孤家寡人，但也以为不会长久如此，总之有备无患，便向他打听这妙方。答曰：提出分手。解释起来，大致便是一提分手，友人的女友就被吓住，只能依他。我也觉得此法简单易行，于是默默记在心头，只等他日有了机会，便要用上一用。然而，不等机会上门，友人那边已是弄假成真，真就分了手。后来我当然没敢去试，而且对方若反过来对我用此招，我也不会上道。这也得多亏友人当年的教诲。

谈到这里，可能有口干的要来质问：你说威慑重要，难道证据就不重要？若遇上嘴硬的、不怕吓的，你那威慑有个鸟用！还是证据好使！

没错。我从来都承认，真凭实据比连蒙带吓管用。但问题在于，证据这种东西，有时并不那么容易弄到手，有时甚至根本弄不到。游戏倒也罢了，若回到现实中，试问哪有现成的证据等你？就算翻山越岭、跋山涉水，也未必能寻得能证明什么的物件。何况，我们这里谈的本是游戏，虽也谈现实，但都只涉及小事几桩，并不上纲上线，因此，能吓则吓，吓不倒就算；反正玩得转就玩，真要到了玩不转的时候，莫急，简单，攻略伺候！

最后，让我们来谈谈主角在法庭上最经典也最常用的台词：我有异议！既然说“我有异议”，那自然是反对另一方的观点。这一句“我有异议”，本身便有着或多或少的威慑成分。要是对方说了什么，你都是点头赞同，就算你赞同得对，也是跟着别人过河，往往被人小瞧，但要是你不管三七二十一，上来就是“我有异议”，对方反而会有几分忌惮。因为赞同别人，再怎样也是跟屁虫一只，显不出自己的威力，而推翻对方的观点，就能显出自己比对方高明。所以经常可以见到两个熟识之人，为路边卖唱的究竟姓“王”还是姓“金”之类的琐事争得不可开交，原因多半在此，不是为了争这姓氏，而是都想将对方镇住。

总之，说到威慑吓人这东西，里面学问实在不少。有嘴贱的可能要驳我：“你这句便是废话，只要你活着，哪件事情里面都学问不少。”那我也要回一句：“就算去死，里面也大有学问哩！

真灭天

同意楼上

Pluto_Shi

同意楼上

楼主玩nds逆转吧，直接用mic异议