找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2324|回复: 10

[数码] 极米超短焦投影画质不行啊

[复制链接]
     
发表于 2018-4-21 15:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天去魔都张江的体验店看了下,一间小房间里在放环太平洋的宣传片,只说画面,色彩黯淡对比度不足亮度也不行… 出门右转进了索尼经销商店,A1已经被换成了A8,正在循环播放GT Sport的宣传片,高下立判,连对电视机画质毫无感觉的老婆都说好像是索尼这台电视机明显好一截(但反正都被你拿来打游戏我又不看,家里的还没坏,不许换)。

极米那个投影价格37999但画质之差,老实说有点意外。这种不看到真机只看网页完全没法感受到。就算尺寸大,看这么个画面也毫无兴趣…
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2018-4-21 16:07 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2018-4-21 16:42 | 显示全部楼层
超短焦 sony也有,3个dlp亮度也就这样,被z9d吊起来打,何况国内单dlp配色轮的。不过亮度和oled比不行主要需要上菲涅尔的光学屏,其他所有屏幕只要有环境光都会对对比度亮度造成影响
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-4-21 17:12 来自手机 | 显示全部楼层
ASDJKL 发表于 2018-4-21 16:07
激光超短焦反射么?在商场看过,画面是不怎么样,原因有3
1,我看那台应该是1080p的,投一百寸像素点太不细 ...

是的,所以感觉目前还是电视机更合理,画质要高很多。或者反过来说,激光投影的画质还不及格啊…
索尼那个超短焦我没见过实机,估计也不太行。Xperia Touch那个智能投影亮度太低也不实用
回复

使用道具 举报

     
发表于 2018-4-21 17:28 | 显示全部楼层
leystage 发表于 2018-4-21 17:12
是的,所以感觉目前还是电视机更合理,画质要高很多。或者反过来说,激光投影的画质还不及格啊…
索尼那 ...

3dlp的配菲涅尔屏 100寸 亮度和一般的液晶比没差别,对比直下式或者z9d这种没法比。对比度看起来和oled一样,毕竟可以纯黑。至于那个touch remote,和mp cl1一个东西,纯粹玩具,而且mp cl1只要2000块,和3块4k的dlp比起来成本天差地别
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2018-4-21 20:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2018-4-21 23:14 来自手机 | 显示全部楼层
.47抖两次的4k和.66抖一次的4k有明显差别吗

—— 来自 Xiaomi MIX, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2018-4-22 07:40 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2018-4-22 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-4-22 10:31 来自手机 | 显示全部楼层
卡爷 发表于 2018-4-22 10:04
拿投影和电视比画质好像套路不太对吧

—— 来自 LeMobile Le X820, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.3 ...

是不对,严格来讲不能这么比。其实也不是为了争高下,而是第一次见实物,感觉有落差
回复

使用道具 举报

     
发表于 2018-4-22 11:33 | 显示全部楼层
啥 投影和电视比画质?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-15 06:51 , Processed in 0.063086 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表