流媒体哪家的音质最好？

大象吃西瓜

先说明，大多数时候是听不出什么区别的，可以基本默认都差不多，只是想细究一下到底哪家更好。

1、国内一干，音质不知道有没有保证，反正基本上不是自己压的，大部分都是网上下的档；但是也不能全盘否认它们的音质，实际上很多网友压出来的东西反而不错。随便看一下网易云的320k mp3格式

2、Apple Music，256k iTunes aac，一般来说应该是品质保障吧，频谱图一般看上去不错；不过喜欢掐头去尾，在 iTunes 上买过十几张古典专辑，很多留白，甚至有音乐声的尾部被直接砍掉了，发誓以后再也不买。
不过频谱图看上去倒是十分均匀（虽然不一定有卵用）：

3、Spotify，听说用的是320k vorbis ogg，应该是很好的，但是不知道具体如何压的，也没有破解，也看不到频谱图；
4、Google Play，大概是我用过的音质最差的流媒体吧（至少从频谱图上看太丑了），16khz 以上一刀切，话说 Google 还直接卖数字音乐，太没诚意了。
所有的音乐都是这么一刀切

5、Tidal、Deezer
照道理来说，Tidal 和 Deezer 这些标榜 HiFi 的流媒体，不过 Tidal 的 320k aac 至少在 20k 有个比较明显的切割，当然，并不是说切了就一定不好吧，毕竟我最多只能听到19khz，而且还必须开大声，基本上在音乐里根本听不到这部分的细节，最多只能对听感有个很模糊的影响；中低频多点信息应该也不是坏事。

这么比较太蛋疼了，其实我只是想吐槽一下 Google Play Music 的，刚开了一个月会员，以后不开了，退了退了，算法推荐也比不上 spotify。

chachi

其实还是applemusic强

----发送自 360 1801-A01,Android 7.1.1

kelveen

我觉得还是applemusic吧，国内的网易云虾米什么的，有很多音乐本身的来源就不是官方，源头的音质都没保障了，你还指望流媒给你提升么。

shahito

想请教个问题，第一个和第四个文件的大小分别是多少？

TSST

理论上是Spotify

—— 来自 Google Pixel 2 XL, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-fix-play

flyinghigherair

网易云那些acg的大部分是网友上传的吧，还可以

大象吃西瓜

kelveen 发表于 2018-4-10 15:10
我觉得还是applemusic吧，国内的网易云虾米什么的，有很多音乐本身的来源就不是官方，源头的音质都没保障了 ...

我之前也是这么想的，直到我遇到了Google Play开始，我才开始反思这个想法是不是有问题。而且以前买iTunes音乐也吃过不少亏。

大象吃西瓜

shahito 发表于 2018-4-10 15:14
想请教个问题，第一个和第四个文件的大小分别是多少？

现在电脑不在身边啊，不过码率是320kbps，比Apple Music要大那是肯定的了。

大象吃西瓜

flyinghigherair 发表于 2018-4-10 15:25
网易云那些acg的大部分是网友上传的吧，还可以

是啊，不过我一直没找到网易云的上传端口，是要直接找网易工作人员上传嘛？

lwa190212

想问问aac商业用要授权吗，流媒体的播放器都是商家自己能决定的为啥还有抱着mp3的
aac不行也还有vorbis啊

rak1

音质说的过去就ok，流媒体还是曲库比较重要
Apple music国区一开始用着挺好，后来下架不少歌曲
现在只能先凑合用spotify了

aiboers110

优先苹果

JWJking

既然流媒体了就不要音质了吧，要音质cd自压啊。话说我最近整理大概130G的无损，全部flac内嵌BK了，什么时候需要可以分享出来

大象吃西瓜

JWJking 发表于 2018-4-10 17:34
既然流媒体了就不要音质了吧，要音质cd自压啊。话说我最近整理大概130G的无损，全部flac内嵌BK了，什么时候 ...

还是有的，像Tidal和Deezer，应该是真无损；只是曲库不够大而已。

killsx

这第一张图也像是160K的mp3转上去的，16K那里有条线，一般这种我就当假货了，CD或者真无损转的MP3没这条线

大象吃西瓜

killsx 发表于 2018-4-10 17:58
这第一张图也像是160K的mp3转上去的，16K那里有条线，一般这种我就当假货了，CD或者真无损转的MP3没这条线 ...

我在Tidal上下的无损，有些也会在16k有条线，但是应该是真无损，也试过用（LosslessValidator）之类的判断过；而且同一张专辑的其他曲子没有这条线，不至于同一张专辑来源不同。
像图1这种，应该是分两次切割了，20以上全切，16以上部分切；这应该和转码设置有关系；但是我觉得应该不是128、192往上转的。

longooyue

你iTunes怕不是用的是假的？
至少我买的几张专辑都没问题

大象吃西瓜

longooyue 发表于 2018-4-10 19:02
你iTunes怕不是用的是假的？
至少我买的几张专辑都没问题

你自己买几张贝多芬看看，掐头去尾的地方不要太多。

flyinghigherair

lwa190212 发表于 2018-4-10 17:13
想问问aac商业用要授权吗，流媒体的播放器都是商家自己能决定的为啥还有抱着mp3的
aac不行也还有vor ...

mp3现在专利期过了
aac商用需要授权

longooyue

大象吃西瓜 发表于 2018-4-10 19:06
你自己买几张贝多芬看看，掐头去尾的地方不要太多。

暂时还买不到贝多芬的
不过记着有这么一个坑了，下次买音乐前会先搜索一下有没有缺少时间

izthr

你们就不能找地方去下无损或者hires，流媒体那点码率还纠结什么音质，给你320k算是最好的了

shahito

楼主，其实我想说一件事情，从我不专业的认识来看我感觉得你的mp3对比是没有科学依据。
kbps的定义就是kilobit per second，也就是说不管怎么样的320k的mp3文件，只要音频文件程度相同，文件大小都是基本差不多的。
那yui这首来说（我下的那个版本不知道是不是和你完全一致）。歌曲长度为00:03:56.59，所以这首歌320k的文件的大小是：320 Kbps * (60*3+56.59) = 40KB * (60*3+56.59) = 9463.6KB，所以一个视频网站的320k并不会和其他家的同样的歌的320k的音质有太大差距而节省了流量。

现在再来看一下16khz被切的问题，包括17楼说的（这第一张图也像是16K的mp3转上去的，16K那里有条线，一般这种我就当假货了，CD或者真无损转的MP3没这条线）。
我觉得很多说法都是不一定对的，楼主你看一下这个链接 https://sound.stackexchange.com/ ... 6khz-on-spectrogram
一个真无损的视频转出320k的mp3是可以切16k以上的，转换的软件可以根据算法来考虑怎么有损的压缩这个音频，如果这个转换的算法的写的人觉得（比如说根据资料或者其他情况），觉得16khz以上的一些细节正常人根本听不出来，那么他就可以考虑把那些部分切掉。因为320k的本质就是每秒40kb，所以他可以把那部分从16khz以上的切掉的那部分数据给其他能让人更容易感受到的频率也是可以的。除非你AB过，并且觉得切的比不切的好，不然的话直接看这个图评论音质（确切的说个人的音感和设备）是没意义的。

另外我从pt下的一个版本的图是这样子的：

当然我这个版本和楼上你说的其他几个版本的在一个人的耳朵里的听感哪个好，都是不一定的。但是他们都是可以由无损压来，并且没有偷工减料，只是有损压缩的算法决定它的频率的细节怎么分布。当然，假无损的确有可能有这个问题，因为低码率的视频的算法应该更容易切16k以上的。但是一个320k的音频切了16k，并不一定是假无损压来的。

zhuangku556

这还用比？applemusic直接听感都比网易云强，一耳朵的事。

大象吃西瓜

shahito 发表于 2018-4-11 09:54
楼主，其实我想说一件事情，从我不专业的认识来看我感觉得你的mp3对比是没有科学依据。
kbps的定义就是kilo ...

我也说了，有切不代表是假档，这个可能和参数以及编码器本身有关；
当然，比如说 320k 码率，切高频，肯定中低频的信息就会更多，说以我也说了切了不一定就更不好。
但是像 Google Play 那种 16k 一刀直接切的做法，我觉得可能会相较于其他压缩方式有劣化的倾向（不过可能对其他完全听不到 16khz 以上的人来说是一种保留了更多信息的优化？这也不好说）；

我一开始就说了，这些基本上是不可闻的差距，只是想知道一定要比较的话，哪家更好。（现在普遍认为在中高码率时同码率 aac 的质量比 mp3 更好）；当然，如果说听不到/听不出，就是没影响，没意义的话，那也是对的，我就基本听不出差别；但是总有部分人声称能听出差别，所以才想了解一下。

killsx

ASDJKL 发表于 2018-4-10 23:03
16khz以上的难道听得出来？一般成年人听力都没那么好吧

—— 来自 Letv X500, Android 6.0上的 S1Next-鹅 ...

主要是为了判断真假，没切16k肯定是真的，切了就不知道了。
而且压缩不止压缩了极高频，你可以试试把一个无损压缩成128k或者160k再转换成320k，和直接转换的320k应该一耳朵就能听出区别。
另外体检的话可以顺便测试下耳朵，一般年轻人还是能听到极高频的

Alcatrazer

zhuangku556 发表于 2018-4-11 09:54
这还用比？applemusic直接听感都比网易云强，一耳朵的事。

得考虑网易云的播放器音质比iTunes差这点
iphone上就更是这样了

Alcatrazer

ASDJKL 发表于 2018-4-11 15:50
用软件测过的，17khz就完全听不见了，主要是因为环境没那么安静

—— 来自 Letv X500, Android 6.0上的  ...

不一定，这种软件不准，电脑和耳机都会造成影响

mogle

不谈声压谈听觉都是耍流氓
手机/耳机出来的大多是玩玩而已 别当真认真的话去找找人耳的听觉阀值曲线 再找找正规测试的具体步骤
测测你用的耳机/喇叭的实际曲线
这些认真去找 都是可以找到的

sun119108

国内的，虾米好些吧，毕竟当年刚出来的时候比较在意这个，这些年虽然让阿里毁的差不多了，可是底子还在。至于网易云，样子货，曾经的假320K事件，当年也闹的沸沸扬扬。同样不开会员，试听的时候有些还是能听出点差距。

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

doki

国内的不指望
网友压的320还可以，网易这种直接拿的网友源再过一次，能好吗