從Darling in the Franxx去到批判性思维(Critical Thinking)

寺川愛美

呃，这个帖子的诞生源于我看到一个分类是讨论但我发现我没办法讨论的帖子。
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1591236-1-1.html
嗯，标题就直接是理据(reason)了。
标题就直接是理据。
标题是理据。
是理据。
理据。
据。

所以我说那个议题(issue)呢？虽说没有议题可以从论证(arguement)倒推，可是你根本没有论证啊。假如根本不想讨论的话，拜托下一次不要用「讨论」了，我看到标签之后的标题就笑到快要中风了。

毕竟我是犯贱的，于是我继续看下去了，总之先把结论(conclusion)找出来吧，毕竟理据(reason)加结论才是一个论证。然而整个1楼就只有2句话(?)
1.『不是说具体的情节或设定，而是那股 STAFF 不经意间流露出来的 “其实我们并不喜欢萝卜只是想教育一下你们这些萝卜粉有些东西比萝卜更重要” 的调调』
2.『诚然国家队有G社老害打底，铁血有日升班子打底，我们这种路人观众比这些STAFF 来可能只能算假萝卜粉，但要是真萝卜粉绕半天就是想表达一句萝卜不重要，那我还当个屁真萝卜粉啊？ 』

明明只有2句话可是我偏偏找不到结论真的挺神奇的，于是我赶紧翻开教科书「如何找到结论」的章节。
1.『结论永远和议题相关』我操，我就是找不到议题才要从结论倒推议题啊。
2.『找找指示词(indicator word)』呃，没有吧，什么「我认为」啊、「所以」啊、「证明了」之类的玩意一概没有。
3.『通常在开头或结尾的一两句话』失算了，原来整个一楼就是结论了吗！
4.『结论不会是例子、数据、定义、背景资料或者证据』我开始相信真的没有结论了。
5.『推敲上下文和作者的背景』作者可能是个没有修读批判性思维的人或者是一个读了却没有合格的人，决心成为后人的反面教材。
6.『作者可能已经暗示了结论』你暗示了吗？


==========================================================================================================================

果然國家隊就是一劑春藥啊，我居然能對住一堆無意義的文字組合高潮起來
想了想大家上個論壇隨便嘴炮說點廢話不是很正常的事嘛，怎麼我還會以駁倒別人為樂啊，果然都是國家隊的錯啦

skives

那个楼主经常钓鱼，何必在意

寺川愛美

skives 发表于 2018-3-26 20:12
那个楼主经常钓鱼，何必在意

必須在意啊，他根本就到達了武俠小說常常提到那種「渾身都是破綻 反而找不到破綻」的境界啊
他是那樣拉風的男人，不管在什麼地方，就好像漆黑中的螢火蟲一樣，那樣的鮮明、那樣的出眾。

索尔之怒

https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1591430-1-1.html
楼主我再送上一份，滑坡实例，叹为观止，嗦不粗话

寺川愛美

索尔之怒 发表于 2018-3-26 20:31
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1591430-1-1.html
楼主我再送上一份，滑坡实例，叹为观止，嗦不粗话 ...

說不出話你可以不要說話啊
數字論證請

凛凛233

萝卜从来都不重要啦
你把它换成拖拉机也是一样的开

现在的人当然是觉得拖拉机不够拉风
未来的人见到萝卜会不会想吐，甚至觉得好笑