关于你们日常轮的抄袭

MOFON小奇 · 发表于 2017-4-9 08:28

本帖最后由 MOFON小奇于 2017-4-9 09:08 编辑

“……这次的作品也是，电影本来就是这样，连黑泽明也说过电影拼的是记忆力，看你能记住多少经典镜头。从这个角度来说，电影就是经典镜头的拼凑组合。吾郎君的问题在于，他拼凑引用的对象全部来自于父亲的作品。而黑泽明则是从各种地方拉来经典镜头，靠着惊人的记忆力来拍电影。”……“小说也是这样，三岛由纪夫早期的作品《假面的自白》不就是一个翻版的太宰治么……”
出处是《吉卜力的风》作者铃木敏夫。146页。

Joccy · 发表于 2017-4-9 08:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

逃离学校 · 发表于 2017-4-9 08:58

天下文章一大抄，看你会抄不会抄。
如果你把抄的概念扩大化，那么被批判的不会是抄这个行为，而是坐享其成和欺世盗名。

clamp07830 · 发表于 2017-4-9 09:43

@昆痞子

望月凝香 · 发表于 2017-4-9 09:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cy19900716 · 发表于 2017-4-9 10:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小柁Todd · 发表于 2017-4-9 10:08

抄袭程度是一方面，好坏是一方面，被抄袭的广泛程度也是一方面。
在人类有限的认知里面，第一次看到会觉得新鲜，第二次看到会觉得抄袭，第一百次看到则觉得行业惯例，业内共识，无可指摘。
比如说冻鳗婆罗门很少会对说某某冻鳗抄袭了日本某某的画风，冻鳗达利特则是一见到冻鳗就会说抄袭日本，恨不得全水墨作画才能彰显文化自信。

名津流 · 发表于 2017-4-9 10:21

抄得好需要下的功夫可不比所谓的原创少多少啊

逸yi · 发表于 2017-4-9 11:05

资本和普通观众也就喜欢新瓶装旧酒

千里茜 · 发表于 2017-4-11 11:28

抄的比原作好就不叫抄了，那叫借鉴。

franly · 发表于 2017-4-11 11:38

所以说你区到底有几个人明白法律范畴的抄袭啊，还抄袭新华字典都出来了

剑鹰 · 发表于 2017-4-11 11:44

法律上对抄袭的认定是有标准的

没有被注册 · 发表于 2017-4-11 11:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

KuonjiClara · 发表于 2017-4-11 11:46

你坛某些人要是连抄袭的定义都不明白那就别出来丢人了,照这么说昆汀作品和汽车人总动员一个水平了,洗也要遵守基本法啊.

水無燈里 · 发表于 2017-4-11 11:46

這都能洗

sporexc · 发表于 2017-4-11 11:49

日本人的抄也叫抄袭，都是中国人搞鬼，或者在日朝鲜人

namirin · 发表于 2017-4-11 11:49

额
有些创意有其独创性，两个完全想法一致的概率微乎其微
原创者的灵感与创造都体现在这个小点子上
所以如果撞上了抄袭的概率则很大
只是如何区分是属于抄袭或是借鉴
总觉得需要专业素养，也许大多数人看来没区别
然而同行的人可以判断这个点子到底是不是属于创造性的点子
可以模仿的东西显然属于累积经验的一种
然而表现出来的东西细节都完全一样则不得不让人怀疑是否是抄袭了

狂骚的以撒 · 发表于 2017-4-11 13:51

没有被注册发表于 2017-4-11 11:45
美国人描猫和老鼠——那也配叫动画？
新海诚描照片——大师！

前面一句应该改成“那也配叫动漫？”

四点钟 · 发表于 2017-4-11 14:15

法律判定的是抄袭并构成侵权吧，并不是抄袭这件事本身。
有些抄袭是很明白的，有些不容易认定，有些根本不是（但被人利用起来瞎胡搞）。
构成树叶的无非是叶柄、叶片、叶脉，同一种植物的叶子都是很像的，但世界上没有两片一模一样的叶子。

小柁Todd · 发表于 2017-4-11 14:42

理论上只有法律认定的抄袭才算是抄袭，法但律的著作权侵权认定本来就有很多模糊的地方，国内动漫相关的侵权判例其实是很少的，最近比较出名的也就汽车人那例，绝大多数的因为诉讼成本太高，基本也就存在于微博撕逼而已。知识产权并不是自然权利，即便是保护，也都是有年限的保护，这是为了整个创作环境发展而保护，思想表达二分法的原则就经常判出对于普通人来说反直觉反常识的结论，而且还会为了保护整个产业发展，有时候即使没有明显侵犯知识产权，也会在反不正当竞争里找到条款来保护创作者和版权主体的权益。

間宫卓司 · 发表于 2017-4-11 18:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Sacross · 发表于 2017-4-11 19:38

记得之前有个画画的说过，画图没参考就是瞎画来着

讲道理，要么一模一样的的无脑抄，要么一眼就看出借鉴结果还借鉴的奇差无比，其他的话一般不太会被拿出来婊吧
当然，抄袭警察论外

wind4rap · 发表于 2017-4-11 19:49

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

shuai901 · 发表于 2017-4-11 20:18

分不清抄袭和借鉴的人生活中可能也分不清开玩笑和真的骂人

Kamille_Bidan · 发表于 2017-4-11 22:49

Sacross 发表于 2017-4-11 19:38
记得之前有个画画的说过，画图没参考就是瞎画来着

讲道理，要么一模一样的的无脑抄，要么一眼就看出借鉴结 ...

惊了！他从下生起没见过其他东西？莫非是个瞎子？！？！？！？！？！

Sacross · 发表于 2017-4-11 22:56

Kamille_Bidan 发表于 2017-4-11 22:49
惊了！他从下生起没见过其他东西？莫非是个瞎子？！？！？！？！？！

按说法就是，画图本身肯定需要有参考，就和以前画画要有个模特一样，你总不能说以前画人物的自己没见过人不是……
反正我不是画画的我也不知道是不是真的这样，反正给我参考我也只会画个火柴人

欧阳明 · 发表于 2017-4-11 23:03

没有被注册发表于 2017-4-11 11:45
美国人描猫和老鼠——那也配叫动画？
新海诚描照片——大师！

自己拍的照片

Kamille_Bidan · 发表于 2017-4-11 23:05

Sacross 发表于 2017-4-11 22:56
按说法就是，画图本身肯定需要有参考，就和以前画画要有个模特一样，你总不能说以前画人物的自己没见过人 ...

还以为你是想说的是画画不应该有参考= =误解你了

亚瑟姆·明日野 · 发表于 2017-4-13 03:25

粉丝数少的那边算抄袭

宅音 · 发表于 2017-4-13 09:07

照这楼有些人的观点，郭敬明翻身之日也不远了

寺川愛美 · 发表于 2017-4-13 09:15

宅音发表于 2017-4-13 09:07
照这楼有些人的观点，郭敬明翻身之日也不远了

這麼跳的矮人還是打死吧

supersonico · 发表于 2017-4-13 09:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Joccy Joccy 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-11-3 头像被屏蔽	发表于 2017-4-9 08:32 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

望月凝香望月凝香当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-1-19 头像被屏蔽	发表于 2017-4-9 09:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

cy19900716 cy19900716 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-5-15 头像被屏蔽	发表于 2017-4-9 10:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

没有被注册没有被注册当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-16 头像被屏蔽	发表于 2017-4-11 11:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

間宫卓司間宫卓司当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-2-8 头像被屏蔽	发表于 2017-4-11 18:58 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

wind4rap wind4rap 当前离线圣者精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-1-27 头像被屏蔽	发表于 2017-4-11 19:49 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复使用道具举报

supersonico supersonico 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-9-17 头像被屏蔽	发表于 2017-4-13 09:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[讨论] 关于你们日常轮的抄袭