有看好《突袭4》的么？

空想瓶子

finnegan 发表于 2017-8-15 14:58
设定太真实，有弹药消耗，作战单位补充有限，重型单位慢如乌龟，车辆损伤达到多半就会趴窝。但是一代部分 ...

同一天注册应该是因为当时论坛服务器被管理员挂迅雷下片搞崩了，回档几个月，很多号没了。我这个号就是恢复数据以后重新注册的

空想瓶子

a910413 发表于 2017-8-15 15:15
这游戏当年一代国内是不是翻译成闪电战来着？

没，闪电战是另外一个系列，在突袭之后。模式很类似，相当于精神续作了。steam上有闪电战系列，搜blitzkrieg anthology。然后你会看到新作闪电战3，这作也雷了，搞了个像coc那种村庄pvp的模式

akiharo

对比下我以前经常玩的2代
军官不能开望远镜
坦克不能压人了
射程几乎贴脸
不能抢飞机
补给系统低效能
爆米花弹幕马马虎虎吧
初版多少都有问题，但是比起隔壁**GA那个傻逼死都不出中文还不让装中文MOD的二货，这个本土化确实做得很好。中文配音挺不错的
通过之后解锁一些图片跟影像资料，能看出有些地图是制作组去实际踩点了还是挺不错的，部分影像资料跟对应战役对不上号。
玩过战争之人系列之后，就真实系感觉突袭其实并没有任何优势。以前的部队规模还大，这作目前的战役还没突击小队2的规模大。

finnegan

空想瓶子 发表于 2017-8-15 15:27
同一天注册应该是因为当时论坛服务器被管理员挂迅雷下片搞崩了，回档几个月，很多号没了。我这个号就是恢 ...

是2011年回档的那一次，原号倒是幸免于难但密码似乎被改再也登不上了。

shimotsuki14

当年在网吧和几个对二战有兴趣的中学同学联机玩1还是挺好玩的……看了前面反馈打算等打折再观望一下了

allenz

Byarlant 发表于 2017-8-15 12:45
还在拿引擎咬文嚼字就是不懂技术了。

当下的Unity3D的图像表现水平已经不输UE，而且这游戏若论美工和图 ...

从来就不存在万金油, Unity引擎在PC平台开发的传统RTS几乎就没有评价高的，很多在steam评价都是褒贬不一，挺说明这引擎不适合开发RTS，有啥画面不画面的。

酒瓶止迁

问一下，steam上的前几代突袭win10能跑吗

Byarlant

allenz 发表于 2017-8-15 20:49
从来就不存在万金油, Unity引擎在PC平台开发的传统RTS几乎就没有评价高的，很多在steam评价都是褒贬不一 ...

这说法更加外行感觉，做得好的你不关注。然后就把这个业界现象归罪于引擎还真是偏见呀。
另外，褒贬不一是闪电战3，因为全程联网服务器很渣导致的。突袭4是上面说得系统问题。全都不是被引擎局限了，反而突袭4因为U3D引擎有了目前仅次于DOW3的画面效果。做的好的“Homeworld: Deserts of Kharak”是特别好评你怎么不提？
我恰恰认为U3D是最适合开发RTS的通用引擎。UE的引擎场景模式就不适合做RTS。其它的通用引擎就更不用考虑了。

allenz

Byarlant 发表于 2017-8-18 11:18
这说法更加外行感觉，做得好的你不关注。然后就把这个业界现象归罪于引擎还真是偏见呀。
另外，褒贬不一是 ...

突袭4有一个喷点就是地图小，单位少，战斗规模小，why？我认为这是因为，Unity引擎一个scene内处理大量动态GameObject复杂交互的效率是比较差的，为了保证画面和运行效率，在战斗规模上做了减法。steam上不少unity引擎开发的大地图策略或者即时战略游戏，单位一多开战帧数就掉得不行，和专用引擎搞的wargame系列差远了。我半个字没提过unity的画面效果差，谢谢，“Homeworld: Deserts of Kharak”是不是特别好评你自己上steam看，战斗规模是怎样的你自己去玩。

Byarlant

allenz 发表于 2017-8-18 13:09
突袭4有一个喷点就是地图小，单位少，战斗规模小，why？我认为这是因为，Unity引擎一个scene内处理大量动 ...

http://store.steampowered.com/ap ... _Deserts_of_Kharak/
现在就是特别好评。

U3D的GameObject当然是可以优化的，自然也有很多使用U3D做的不错的大场景和搞交互**。如果你要说这个效率问题的话，其实UE也非常有问题。几个用UE的第三方沙盒游戏的优化简直要命。

能自开发专有引擎自然更好，但是不能的情况下U3D是可以且称职的选择。同时这几个游戏都不是因为说得这个问题。设计上就是这样而已。而且你没玩突袭4吧，突袭4不是优化问题导致的地图小单位少，而且因为任务设计缺陷。不是你说的那种问题。

同时，你正好撞了一个枪口.....Ultimate Epic Battle Simulator这款可以10万人同屏对砍的游戏恰恰是U3D做的，而且是人物的模型算是高模。虽然游戏模式过于简单。但是足以驳斥你的这个说法了。类似偏偏就是专门单纯应用大量动态GameObject的U3D全战模拟类游戏还有几款，不过规模不如这个就是了。

allenz

Byarlant 发表于 2017-8-18 13:35
http://store.steampowered.com/app/281610/Homeworld_Deserts_of_Kharak/
现在就是特别好评。

Ultimate Epic Battle Simulator逻辑是比较简单的好不好，基本就是开地图设定好两队人对冲了，即时战略可是实时控制每个单位AI要做出响应的，前面我都说了是复杂交互，不是单纯的比拼渲染效率，而且这游戏几万人同屏其实也卡得1B。

nylonchina1

能不能去掉弹药和燃料系统

Byarlant

allenz 发表于 2017-8-18 13:47
Ultimate Epic Battle Simulator逻辑是比较简单的好不好，基本就是开地图设定好两队人对冲了，即时战略可 ...

得，10万人每个个体独立演算也叫逻辑简单，全战模式应该是计算比较复杂的模式之一了。每个个体都是独立运转的怎么就不叫每个单位AI要做出响应了？这游戏是只把人渲染出来吗？是单位可以都寻对和控制自己的队形与路点独立战斗。喔，这游戏好像Mod可以单位都全地图打散捉对厮杀。所以它足以驳斥你的观点了。万人级在我朋友的960上都能跑顺，你又何必非要强词夺理呢？

实际上，U3D目前做个真正的全战战锤2那样的游戏也没有任何问题，而且运转效率不会比全战的自用引擎差多少。做像超级指挥官那样的游戏也没问题，其实家园地面战就是了，不过游戏开发规模上单位没有超指那么丰富。

我觉得你这无非是观点被现实中的项目打脸，然后就堆砌新的说辞罢了。而使用U3D引擎开发中的大型无缝地图游戏也有很多，目前开发中的RTS和大型RPG也有很多，你的认知基本停留在U3D3.5时代。

zyhang

当年在1上唯一能打过去的任务是苏军高地防御那关，喀秋莎满天飞真是爽爆了

dark_saber

akiharo 发表于 2017-8-15 15:31
对比下我以前经常玩的2代
军官不能开望远镜
坦克不能压人了

全战战锤官中已出，二代发售即自带中文，算是想开了吧

—— 来自 Sony G8142, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.0.1-play

一个好名字

rts类型已经不适合这个时代了