2016年正版新番市场挺热闹，B站却不是最大赢家

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 15:34
扣帽子？我在下定论之前，有不先摆论据的吗？嗯？还一直玩这种“你错了所以错我又如何”的小诡辩？而且我 ...

诡辩，我用得着跟你诡辩么？

比扣帽子，我是比不过啊

还坚持只以文章的列例来说事，炫耀无知，好样的哈。

这不，又扣上一个“无知”了么
好了，“归纳能力差”“可怜”“无知”，还有什么，尽管使出来。
你要好好摆事实，讲道理，就请你先不要说这种侮辱别人的话好么，我他妈从头到尾除了反驳你一个“可怜”之外，可曾人身攻击过你？你TM要跟我论理，就算是喷，也是好好喷，左一个“可怜”，右一个“无知”，玩这套？呵呵！

回到正题

贵精不贵多，这可不是我的主观判断，要不要搜一下漫区的优土豆帖，论调是什么？“啊，这季优土豆选番真吊真厉害”“又吊打B站了”

选择性无视回送给你

靠品牌和作为续作是两回事，这种简单的区别都能混淆？按你这理论，没看过高达初代的人也不会去看铁血孤儿咯？排球是从第一季开始买，然后接着买下去，这也能说专门买续作？

靠品牌不就是我说的“硬核”么，有问题么？事实上不就是在吸引特定人群么？
“专门买续作”？你不要编我的观点，我哪里讲过这话你可以翻出来。

你前面自己说了，“这明显是以人气为基准”来举例的，这总不是我编的吧
那么顺着这个思路，人气不就是百合卖腐续作么

谁不认文章的这些例子了？不认的是你强制归纳为讨好特殊受众的说辞。

来来来，你只要说一句，人气不是百合卖腐续作，作者举的这些例子jojo第N季，上低音号，高达铁血，小排球第二季都是在吸引大众，不是讨好特殊受众，就像re0一样都是超人气作，受众面广，就行了。

还坚持只以文章的列例来说事，炫耀无知，好样的哈。

最后，你要是觉着自己吊，那你写一篇别的文章来论述啊。我一个对优土豆什么也不懂的吃瓜观众，按理说是优土豆该科普的对象，是优土豆的潜在用户，现在整出这种文章，不就是让我认为有土豆上百合卖腐续作的联合体么？我的认识哪里不到位了？

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 16:23
诡辩，我用得着跟你诡辩么？

比扣帽子，我是比不过啊

“我自己又不懂优土豆”，却只能以抨击的文章为例还理直气壮（连作者自己都说了其实不是软文），我转帖都知道多转一个带质疑的链，所以你“炫耀无知”。
不懂又懒得找论据还乱说，所以我反驳你，而你将之归纳为“闭嘴”，所以你“归纳能力差”。
上面提到的众多诡辩和谬误，你连承认都做不到，还在继续玩，所以你“可怜”。

“啊，这季优土豆选番真吊真厉害”“又吊打B站了”顶多能说明部分人认为优土豆选番好，不代表它引入的量少，我之前回你就提过了；“漂流者连个屁都没有”，这是特定例子，同样不能说明“不贵多”，只能说不全，而不全这点原文就提过，大家都全不了。选择性无视还给我？看来你不是忽视，而是智商上理解不了。

靠品牌≠硬核，高达是这领域的大众品牌，Coca-cola，Nike，都是这样，和以小众为特点的“硬核”扯不上关系。或者说，你的世界观有点奇特？
你的“百合、卖腐、续作联合体”指的就是优土豆专门选买这类作品，而既然从第一季买起，其策略就不是选“续作”，别和我说你这都看不懂。

百合卖腐续作可以带来人气，但人气≠百合卖腐续作，挑人气IP买≠挑百合卖腐续作买，你还在玩这种低级的偷换概念。作者举的这些例子jojo第N季，高达铁血第二季(+第一季)，小排球第三季(+前两季)，上低音号2(有京都动画这个品牌在)都是在吸引大众，能讨好特殊受众只是次要，而Re:0虽然争议大、毁誉参半，但就是人气作（没有“超”），受众面广（无论销量还是点击量还是网络关注度都位居前列）。

我一个对优土豆什么也不懂的吃瓜观众，按理说是优土豆该科普的对象，是优土豆的潜在用户，现在整出这种文章，不就是让我认为有土豆上百合卖腐续作的联合体么？我的认识哪里不到位了？

首先作者说了，这不是软文。虽然提优土豆的次数多点，但只要能理顺整篇文脉络，就该知道软文要真这么写，很失格。其次还是那句，你自己都反对这文，现在却以这文为基准？

来，继续打滚。

绿冰

毛利元贞 发表于 2017-1-6 16:30
其实3年前b站为了生存也不是没有妥协过，当年各大视频站买了版权后站都做了相应的播放器，还有为了乐视那边 ...

谁跟谁闹翻不好说
这波版权合作虽然有双赢的成分，但B站显然才是最大的赢家
爱奇艺压根只是借口，至今爱奇艺的播放器还是那么垃圾
爱奇艺版权的巨人在B站直接集均破百万，B站迎来第二波用户爆发式增加
和各大视频站的立场关系彻底变了

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 16:47
“我自己又不懂优土豆”，却只能以抨击的文章为例（连作者自己都说了其实不是软文），所以是“炫耀无知” ...

来来来，继续

“我自己又不懂优土豆”，却只能以抨击的文章为例（连作者自己都说了其实不是软文），所以是“炫耀无知”。
不懂又懒得找论据还乱说，所以我反驳你，而你将之归纳为“闭嘴”，所以是“归纳能力差”。
上面提到的众多诡辩和谬误，你连承认都做不到，还在继续玩，所以是“可怜”。

真是有意思，关于这篇文章的例子我评论的哪里不对，你指出来，百合卖腐续作联合体哪个字不对了你说。
你要是觉着这篇文章不对，这篇文章误导了我，那请你乖乖的说一句“这文章不对，误导群众，我来给你讲讲优土豆”。什么叫态度，这才叫态度。而不是上来就骂人，然后扣个“炫耀无知”“可怜”“归纳能力差”的帽子。要是扣帽子骂人，我早就开喷了，你在前面犯下的多个错误我都是指出来而没有涉及到你的人格，如果你觉着对着骂很爽的话，我奉陪，大不了大家一起封号，没什么，一个ID不值几个钱。

百合卖腐续作可以带来人气，但人气≠百合卖腐续作，挑人气IP买≠挑百合卖腐续作买，作者举的这些例子jojo第N季，高达铁血第二季(+第一季)，小排球第三季(+前两季)，上低音号2都是在吸引大众，能讨好特殊受众只是次要，而Re:0虽然争议大、毁誉参半，但就是人气作（没有“超”），受众面广（无论销量还是点击量还是网络关注度都位居前列）。

我终于看到了像是讨论的东西在你嘴里出现了，如果一开始你能有这个观点，就像我前面说的，什么是态度？这才是态度。话说回来，不管你承认不承认，形式就是百合卖腐续作的形式。你说NIKE是中国大众品牌，但是高达明显到达不了这个高度，你说是吸引大众，我却觉着是在吸引特定受众。因为这些番，他们在中国真的人气高么？不见得，大部分倒是在日本销量卖的挺欢的。而Re0吸引特定受众了么，没有，通吃。

首先作者说了，这不是软文。其次还是那句，你自己都反对这文，现在却以这文为基准？

来，继续打滚。

来来来，作者说不是软文，那他就不是软文，嗯嗯，怪不得宅宅钱好挣啊。后面一句话好奇怪，我反对这文，然后反对里面的论据，然后你说这是我的错？难道我反对一篇文章，还不能反对里面的论据么？你告诉我这是什么思路？
打滚这种类似骂人的话，我嘴里说不出来

绿冰

毛利元贞 发表于 2017-1-6 16:58
@绿冰
主要是弹幕文化有他的粘性在，其实那百万点击对于他们来说也是毛毛雨，主要还是那个点击广告的问题 ...

当时版权合作的大多有广告的（至少中后期有），这点应该不是主因
如果我没记错的话，崩坏等手游和B站合作也差不多那时期开始的
如果我没记错的话，当时B站还反常地隐藏播放数不上排行榜什么的，恐怕就是爱奇艺发现自己做人嫁衣了
背后的利益瓜葛大概很复杂

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 17:16
来来来，继续

真是有意思，关于这篇文章的例子我评论的哪里不对，你指出来，百合卖腐续作联合体哪个字不 ...

连“不管我承不承认”这种的话都出来了，这叫讨论？这叫态度？哈。
我上面回那么些，又被选择性无视是吧？
你觉得自己没用脏字，字里行间玩的小手段却恶心得紧。就说你可怜、炫耀无知、归纳能力差了怎么样？理据放在那，还要反说我扣帽子？
还“高达明显到达不了这个高度”，我都特地加上“这领域”，既然是引进，当然会参考文化地理相近的原产地市场，而且你敢说高达在国内的品牌根基不是日系动漫最深的那批之一？

作者选例突出的是人气作品，而且量少，不能完整代表优土豆的选择准则，而你不仅先入为主地预判文章立场、缺乏其它论据的同时只以之为依据、还在别人已经指出的情况下硬将自己的定义套上去，矛盾一堆，还觉着自己是在好好讨论？
而最后一段，真心的，你看清我说什么了吗？嗯？

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 18:00
连“不管我承不承认”这种的话都出来了，这叫讨论？这叫态度？哈。
我上面回那么些，又被选择性无视是吧 ...

我回的那些也不知道是谁在选择性无视
论选择性无视，我是不如你。前面一句问我“看文章了么”，结果被我用个京吹立马打脸
说我无知？可怜？归纳能力差？
连文章都没看清楚，就上来喷人的，这不光是无知，还是眼残吧
“说可怜，我觉着转载X文，但却连X文论据都洗不了地的转发才是真可怜”
就问你一句“百合卖腐续作”到底是不是新番主力，到现在连答都不敢答，你喷我的勇气呢？这不光是什么归纳能力了，简直是懦夫！
理据放在那，还说我反扣帽子？谁TM先开始扣帽子的？好好翻翻你的发帖记录

我看了文章，用文章的论据来推导出我的观点，你要是不服你写篇新的文章反驳我，而不是跟我在这个文章的圈子里面打转，优土豆好多其它独播番，为什么到现在你一次也不引用来科普我？还不是洗地么？我在前面回帖里面问你了“你要是承认这篇文章有问题，你可以直说，然后你在摆你的观点”。你口口声声地说这文章不是软文，却处处都在洗地，连文章出了问题都不敢承认，你告诉我自己的定义套上去，矛盾一堆。真是滑天下之大稽！我用文章的论据，推出的观点，哪里矛盾了？请赐教！我自己的定义？难道有哪个不是百合卖腐续作么？你敢指出这几个字哪个不对？

“作者选例突出的是人气作品”，你只要承认了百合卖腐续作是新番主力，是人气作品
我始终都是那句话，从来没改过，也永远不会变
“你要是觉着看番的人都在看百合卖腐续作，呵呵，那这话就当我没说过”

bard

逸国买片是真的蠢

轻文轻小说

misaka10032号 发表于 2017-1-5 19:00
比如优土豆独播的《冰上的尤里》，上线三个月播放量便已破亿(?)
尤里点击已经灌水灌到３个亿了，优酷上面大 ...

讲道理，尤里其实挺火的，至少我周围几个完全不二次元的妹子都去看了。这道理就好像君名和海贼在国内电影院的表现一样

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 18:35
我回的那些也不知道是谁在选择性无视
论选择性无视，我是不如你。前面一句问我“看文章了么”，结果被我 ...

论选择性无视，我是不如你。前面一句问我“看文章了么”，结果被我用个京吹立马打脸←既然有错有疏忽我立刻就认了，你认了吗？
说我无知？可怜？归纳能力差？←对啊，无知，可怜，而且归纳能力差。
连文章都没看清楚，就上来喷人的，这不光是无知，还是眼残吧←“上来就喷”？偷换事实偷换概念玩得越来越肆无忌惮了。
“说可怜，我觉着转载X文，但却连X文论据都洗不了地的转发才是真可怜”
就问你一句“百合卖腐续作”到底是不是新番主力，到现在连答都不敢答，你喷我的勇气呢？这不光是什么归纳能力了，简直是懦夫！←“百合卖腐续作”是新番的主力之一，不是全部，我很早就举了《美好世界》，你连我回了都看不懂/选择性没看到，却来怪我？又把“文章列举的优土豆的选番”偷换成“新番主力”，呵呵。
理据放在那，还说我反扣帽子？谁TM先开始扣帽子的？好好翻翻你的发帖记录←我说你可怜，来源于你124楼(也不知是否故意)的误读，还能再向前追溯到用例之争，结果你自认“不懂优土豆”。何来的扣帽子？而你呢，“转载X文，但却连X文论据都洗不了地的转发”。说得好，谁先扣？谁有扣？

我看了文章，用文章的论据来推导出我的观点，你要是不服你写篇新的文章反驳我，而不是跟我在这个文章的圈子里面打转，优土豆好多其它独播番，为什么到现在你一次也不引用来科普我？还不是洗地么？我在前面回帖里面问你了“你要是承认这篇文章有问题，你可以直说，然后你在摆你的观点”。你口口声声地说这文章不是软文，却处处都在洗地，连文章出了问题都不敢承认，你告诉我自己的定义套上去，矛盾一堆。真是滑天下之大稽！我用文章的论据，推出的观点，哪里矛盾了？请赐教！我自己的定义？难道有哪个不是百合卖腐续作么？你敢指出这几个字哪个不对？←文章的用例按人气来分，没有问题，引用数据可能不实之处我已经指出来了。你的问题是强行解读为文章用例子的类型来暗示选番题材倾向，而我指出的则是你这解读不合理，别总是兜圈子说什么文章不行要人另写。而你既然连“不管你承不承认”这种话都能说出来，我就算再写篇什么或者另外给数据例子（再说一次，给过了，你还要？那还有英雄学院，还有潮与虎，还有寄生兽，还有只有我不在的街道；而且对排球、高达等例子也解释反驳过），又被强行歪曲解读，有什么意义？滑稽你个头。

“作者选例突出的是人气作品”，你只要承认了百合卖腐续作是新番主力，是人气作品←你看，明明白白说过的还强行无视，除了刚才指出的偷换概念，你前面也玩过，“百合卖腐续作可以带来人气，但人气≠百合卖腐续作，挑人气IP买≠挑百合卖腐续作买，你还在玩这种低级的偷换概念。”上面也说过排球这种整个系列买整个系列连播的，就不应该归类到续作里，你不认，那我有什么办法？
我始终都是那句话，从来没改过，也永远不会变←呵呵。
“你要是觉着看番的人都在看百合卖腐续作，呵呵，那这话就当我没说过”←呵呵呵。

而且怎么了，你的“贵精不贵多”呢？嗯？

tiro_finale

给对撕的稍微提个醒，网上辩论的胜利标志不是对方认错，而且让围观群众能够明确分辨出谁占理
我觉得胜负已经很明显了，不用连篇累牍作雄文了

pgain2004

tiro_finale 发表于 2017-1-6 20:22
给对撕的稍微提个醒，网上辩论的胜利标志不是对方认错，而且让围观群众能够明确分辨出谁占理
我觉得胜负已 ...

好。不管怎样，谢谢提醒。

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 19:33
论选择性无视，我是不如你。前面一句问我“看文章了么”，结果被我用个京吹立马打脸←既然有错有疏忽我立 ...

来来来，喜欢大论文，来
1. 认错。我跟眼残的某位不一样，没有错我为什么要认呢？呵呵
2. 前面已经评论过了，眼残可怜懦夫，走好不送。转个软文结果连论据都洗不清，转帖费保得住么？
3. 到底是谁上来喷我的，是谁在 2017-1-6 03:59 发的“……别的先不说，你大概是文都没看全吧？”。到底是谁先开的这个头？是谁眼残了？我TM好好看文章，好好写东西，你给我不明不白的来一句“文都没看全”？你告诉我这不是帽子什么是帽子？后面的帽子就更多了，翻翻你的发帖记录，除了给人扣帽子之外你还会干什么？买帽子都没你叼
4. “百合卖腐续作”是新番的主力之一，不是全部，我很早就举了《美好世界》，你连我回了都看不懂/选择性没看到，却来怪我？又把“文章列举的优土豆的选番”偷换成“新番主力”，呵呵。
来，大声地告诉我，美好世界是不是续作？是不是？是不是？是不是？
概念偷换？我只问你一句，百合卖腐续作到底是不是新番主力？请告诉我这个问题里面，哪里偷换概念了？大声点！
5. 我说你可怜，来源于你124楼(也不知是否故意)的误读，还能再向前追溯到用例之争，结果你自认“不懂优土豆”。何来的扣帽子？而你呢，“转载X文，但却连X文论据都洗不了地的转发”。说得好，谁先扣？谁有扣？——对， 2017-1-6 03:59 发的“……别的先不说，你大概是文都没看全吧？”。到底是谁先扣的？冤有头债有主。还有你说我“可怜”那叫“何来扣帽子”，我说你“可怜”，就叫扣帽子，双标你玩的最好！呵呵！
6. 文章的用例按人气来分，没有问题，引用数据可能不实之处我已经指出来了。你的问题是强行解读为文章用例子的类型来暗示选番题材倾向，而我指出的则是你这解读不合理，别总是兜圈子说什么文章不行要人另写。而你既然连“不管你承不承认”这种话都能说出来，我就算再写篇什么或者另外给数据例子（再说一次，给过了，你还要？那还有英雄学院，还有潮与虎，还有寄生兽，还有只有我不在的街道；而且对排球、高达等例子也解释反驳过），又被强行歪曲解读，有什么意义？滑稽你个头。
我的解读不合理？你的解读就叫合理。双标真是TMD好用啊。我从题材上解读百合卖腐续作是新番主力，请问哪里解读错了？是他们都不是这些题材么？你说文章是引用高人气的新番做例子没有问题，然后高人气的新番例子竟然同属百合卖腐续作，你说它们都是人气，所以文章没问题；那我还说他们都是百合卖腐续作，所以文章有问题。凭什么你的解读是正确的，我的是错误的？到底凭什么！
7. 你看，明明白白说过的还强行无视，除了刚才指出的偷换概念，你前面也玩过，“百合卖腐续作可以带来人气，但人气≠百合卖腐续作，挑人气IP买≠挑百合卖腐续作买，你还在玩这种低级的偷换概念。”上面也说过排球这种整个系列买整个系列连播的，就不应该归类到续作里，你不认，那我有什么办法？
你转发的那篇文章里面，援例哪个不是百合卖腐续作，请你指出！事实上作者通过援例，不就展示了人气=百合卖腐续作么？连你自己都承认“百合卖腐续作”是新番的主力之一，我在对优土豆不懂的情况下，通过文章，得出百合卖腐续作是新番主力的结论，请问这个逻辑过程哪里出错了？你还谈排球这种系列的例子，我简直懒得一驳！像我这种连第一季都没看过的，怎么会去看第二季！如果把排球第二季换成别的一期新番，说不定我就去看了！机会成本懂不懂啊？
8. 我不像你一样玩双标，我至始自终都是一句话：“你要是觉着看番的人都在看百合卖腐续作，呵呵，那这话就当我没说过”
9.贵精不贵多，呵呵，我他妈都不知道给你引用了多少遍了，你要是看不见，对，你眼残，对不起，我的错。再来一遍照顾你一下啊哈哈

贵精不贵多，这可不是我的主观判断，要不要搜一下漫区的优土豆帖，论调是什么？“啊，这季优土豆选番真吊真厉害”“又吊打B站了”

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 20:54
来来来，喜欢大论文，来
1. 认错。我跟眼残的某位不一样，没有错我为什么要认呢？呵呵
2. 前面已经评论过 ...

(摊手)有些实在无意义的概念混淆我也懒得再点出来了，很多说过的话，举过的例子我也懒得再反复引用，大概我再解释你也不会承认自己以偏概全。就说一句：《美好世界》不是续作。今年的才是续作。

《为美好的世界献上祝福！》是由日本轻小说作家晓なつめ原作、三嶋黑音负责插画的轻小说。初出于日本小说投稿网站“成为小说家吧”，后书籍化，由角川书店出版。该系列作突破30万部后推出广播剧CD。于2015年5月25日正式宣布动画化。于2016年1月13日首播，第二季预定于2017年1月11日播出。

就像楼上说的，不赔你浪费时间，就这样吧。

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 21:02
(摊手)有些实在无意义的概念混淆我也懒得再点出来了，很多说过的话，举过的例子我也懒得再反复引用，就说 ...

说到这里，大家就好说了么，变成个时间问题多简单

问题：2017年1月11日，是不是今年。美好世界，到底是不是续作呢

别告诉我续作≠第二季

等你不回复的那天，叫做“就这样吧”

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 21:06
说到这里，大家就好说了么，变成个时间问题多简单

问题：2017年1月11日，是不是今年。美好世界，到底是 ...

自己看帖子标题。

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 21:08
自己看帖子标题。

帖子标题怎么了

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 21:11
帖子标题怎么了

……天。

2016年正版新番市场挺热闹，B站却不是最大赢家

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 21:13
……天。

2016年正版新番市场挺热闹，B站却不是最大赢家

你帖子里面提过美好世界第一季这几个字么
我是一直认为是续作的，毕竟现在我对优土豆的选番就只有顶楼那个帖子了

pgain2004

苏三不要哭 发表于 2017-1-6 21:18
你帖子里面提过美好世界第一季这几个字么
我是一直认为是续作的，毕竟现在我对优土豆的选番就只有顶楼那 ...

顶楼给的例子是2016年，数据是2016年，总结的也是2016年。如果不限年份那排球那些更加……算了。
好了，就当我没说清好么，没意义。

苏三不要哭

pgain2004 发表于 2017-1-6 21:20
顶楼给的例子是2016年，数据是2016年，总结的也是2016年。如果不限年份那排球那些更加……算了。
好了， ...

既然这样，这文章也是有意思，不把美好世界列进去当作典型例子