一个问题,为什么UFS大幅落后NVME的情况下

小古 · 发表于 2016-10-20 16:03

绝大部分厂商依旧选择UFS,还发展到了UFS2.1?

我一直以为iphone在NVME完秒三星UFS的情况下,大环境会往NVME转移

现在居然是往UFS2.1转移? 什么道理

按理来说NVME应该是很成熟的解决方案了,技术上应该没有什么障碍, 成本考虑?

小古 · 发表于 2016-10-20 16:04

看了一些视频,现今的UFS手机,速度方面倍数级的落后iphone7 256G的NVME

实在搞不懂为什么安卓厂商不跟进NVME

脚本水平 · 发表于 2016-10-20 16:04

soc支持？

— from samsung SM-G925F, Android 6.0.1

gaiden · 发表于 2016-10-20 16:13

讲真，我连ufs和emmc差距都感觉不出来，更别说nvme了

—— 来自 samsung SM-N9200, Android 6.0.1

catxing · 发表于 2016-10-20 16:16

存储还算不上手机的最大瓶颈。nvme主控对手机soc来说还是比较陌生。

小古 · 发表于 2016-10-20 16:17

gaiden 发表于 2016-10-20 16:13
讲真，我连ufs和emmc差距都感觉不出来，更别说nvme了

—— 来自 samsung SM-N9200, Android 6.0.1 ...

这和固态硬盘似的..
读取的时候速度大幅提高,关键还能提高系统整体流畅性

手机这种东西又是读取很频繁的设备..

jnray · 发表于 2016-10-20 16:19

小古发表于 2016-10-20 16:17
这和固态硬盘似的..
读取的时候速度大幅提高,关键还能提高系统整体流畅性

难道不是看疗效？

Netorare · 发表于 2016-10-20 16:22

小古发表于 2016-10-20 16:04
看了一些视频,现今的UFS手机,速度方面倍数级的落后iphone7 256G的NVME

实在搞不懂为什么安卓厂商不跟进NVM ...

要比也是同容量的比啊，SSD不同容量速度还不一样

再说菊花和大法现在在卖的还都是emmc呢……

宏 · 发表于 2016-10-20 16:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小古 · 发表于 2016-10-20 16:29

宏发表于 2016-10-20 16:28
菊花到650才从纸面上支持了UFS，就那偷工减料尿性，2018能让中端机用上就不错了 ...

我就是看到麒麟960支持UFS2.1了
才有这个问题

mate9应该能用上ufs2.1了

天气姐姐 · 发表于 2016-10-20 16:31

记得去年的评测是6s系列不如ufs2.0，今年风向变了？

—— 来自 samsung SM-N9006, Android 5.0

water2302 · 发表于 2016-10-20 16:37

貌似是小文件连续读取上UFS比nvme好点？

kaworurei · 发表于 2016-10-20 16:59

我咋也记得是4K类的碎片读写 nvme 不如UFS？

killsx · 发表于 2016-10-20 17:02

主要是安卓有现成的产品吧，苹果强的是顺序读取和写入，随机读取和安卓差不多，随机写入就不行了全家2MB/s比安卓差了几倍

EraserKing · 发表于 2016-10-20 17:19

你拿256的怎么比，容量都差了一倍速度可能就要差一倍了
再加上水果给你在TLC上面弄个SLC Cache，跑分是好看了，有啥用
况且顺序读取又不那么重要，也没人天天用电脑往手机上拷大文件吧，4K够了就行了

沧粟 · 发表于 2016-10-20 17:27

NVMe跑分挺强，在电脑上装系统、游戏这些大量读写上可能有优势，手机上感觉有些鸡肋。。

defer · 发表于 2016-10-20 18:07

这都是哪里来的幻觉，ip7的4k随机读是19M/s，1+3是20M/s。
连祖传emmc的荣耀8都有18M/s

至于线性就算了吧，问问早期SSD用户，非行业高并发高读写应用场景下，SATA2/3的300M/s和600M/s都无法察觉区别，更何况410M/s和280M/s。

小古 · 发表于 2016-10-20 18:16

defer 发表于 2016-10-20 18:07
这都是哪里来的幻觉，ip7的4k随机读是19M/s，1+3是20M/s。
连祖传emmc的荣耀8都有18M/s

可问题就是这里，在4k一样，但读写差距巨大的情况下
为什么要选择一个更差的

小古 · 发表于 2016-10-20 18:19

jnray 发表于 2016-10-20 16:19
难道不是看疗效？

http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... xvyqvy6881606.shtml

你看看现在这疗效..

霧亥 · 发表于 2016-10-20 18:54

水果这个搞得4K弱，连续拷文件强，但是水果那文件管理又不是玩这个的，挺莫名其妙的其实

arcatta · 发表于 2016-10-20 19:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞侠小黑 · 发表于 2016-10-20 19:04

小古发表于 2016-10-20 18:19
http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... xvyqvy6881606.shtml

你看看现在这疗效..

然而这不是闪存读写速度的锅

卖哥 · 发表于 2016-10-20 19:24

jnray 发表于 2016-10-20 16:19
难道不是看疗效？

我相信这个成绩主要原因是EMUI下一版支持跳开头广告。

huzhiyangqaz · 发表于 2016-10-20 19:29

arcatta 发表于 2016-10-20 19:02
这个不是说主要是分辨率的关系么（2k vs 1366x768）？虽然我认为换成相同分辨率多半还是A10赢，但差距就 ...

note7有强制720p的显示模式，有媒体测下来和全分辨率没有区别。

毕竟比的是打开应用的速度而不是使用应用的流畅度，看的是cpu整数性能。这方面iPhone比note7强太多了，大比分领先也是必然的。

Elisha · 发表于 2016-10-20 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

anguy · 发表于 2016-10-20 21:33

控制器复杂度吧，毕竟没人如苹果般蛋疼自己再去开发个低通道nvme磁盘控制器。

outel你要改变世界的xpoint啥时候量产？

小古 · 发表于 2016-10-20 21:49

anguy 发表于 2016-10-20 21:33
控制器复杂度吧，毕竟没人如苹果般蛋疼自己再去开发个低通道nvme磁盘控制器。

outel你要改变世界的xpoint ...

原来如此

starash · 发表于 2016-10-20 22:10

arcatta 发表于 2016-10-20 19:02
这个不是说主要是分辨率的关系么（2k vs 1366x768）？虽然我认为换成相同分辨率多半还是A10赢，但差距就 ...

有人做降到720p的note7的性能比较, 毫无差别.

网中人 · 发表于 2016-10-20 22:22

Elisha 发表于 2016-10-20 19:56
这数据我是不信的，ip7网上实测比note7快太多了，根本不是一个数量级的

—— 来自 samsung SM-G9350, An ...

实测基本上是在打开游戏的环节上拉开差距。感觉可能和metal api有关。

— from OnePlus ONEPLUS A3000, Android 6.0.1

斑驳的阴影 · 发表于 2016-10-20 23:41

大家都用同样容量存储芯片的情况下，256g的通道是32g的8倍，是128g的2倍，就等于是做了raid0一样不快才有鬼了
但实际测试下来随机4k也不见得强到哪里去啊，顺序读取快有个屁用

天神十三煞 · 发表于 2016-10-21 01:21

手机不谈4K耍什么流氓
你是学我要搬运上百TB的BDISO吗

wer5lcy · 发表于 2016-10-21 02:27

NVME背后是PCI接口，arm处理器有这个总线吗？

----发自我的iPhone via Saralin 1.7.1

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] 一个问题,为什么UFS大幅落后NVME的情况下

浏览过的版块

宏宏当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-2-12 头像被屏蔽	发表于 2016-10-20 16:28 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

arcatta arcatta 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-2-28 头像被屏蔽	发表于 2016-10-20 19:02 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Elisha Elisha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-8-22 头像被屏蔽	发表于 2016-10-20 19:56 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报