找回密码
 立即注册
搜索
楼主: gogolcl

[数码] 买了P9 的发发拍照效果呢?

[复制链接]
     
发表于 2016-5-22 22:58 | 显示全部楼层
不错,一年后买
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-22 23:15 来自手机 | 显示全部楼层
农药V8和P9的对比评测出来了么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-23 20:04 | 显示全部楼层
所以……老妈觉得6s的拍照效果好想入一台

我之前没关注,现查了下说用不着买苹果那么贵的啊,买P9,看别人还是双摄像头,还有专业厂商合作,效果肯定不会差不是……
-----------------------------------
于是还没买,实际会被打脸吗
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-5-23 22:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 10:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 14:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 Xenor 于 2016-5-24 14:32 编辑

还是觉得以前手机的拍照效果好……

可能是信仰吧

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 15:03 | 显示全部楼层

感觉P9解析力捉急啊……
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 15:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 15:17 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 15:33 | 显示全部楼层
arcatta 发表于 2016-5-24 15:17
解析力我觉得p9比s7还是优秀一些的,但3者相比最好的还是n6p

看上面一组三张照片,观察上方的几栋楼能看出来,P9和S7基本上是一个水平,N6P的解析力明显要高一些。底大还是正义。

P9我没用过,但是实际使用中,N6P的解析力还是挺满意的,拍猫片可以数毛。

就我个人的感受来说,N6P的主要问题在于白平衡感觉还是有点飘,另外就是原生相机功能太少(连EV都没有),以及HDR+合成比较慢。

回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 15:49 | 显示全部楼层
Xenor 发表于 2016-5-24 14:29
还是觉得以前手机的拍照效果好……

可能是信仰吧

明明周围都压暗了,为什么这只猫还是这么白啊!它是在发光吗
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 16:05 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 16:22 | 显示全部楼层
arcatta 发表于 2016-5-24 16:05
尽管白平衡有点怪异,但我觉得n6p至多像是加了个滤镜,色彩方面明显比s7与p9更饱满一些,参考左边道路上 ...

我又回去看了下这几张图,WB方面这三台机器倒是有点搞笑
P9黄,S7红,N6P蓝,各不相同,23333
我也不知道哪个准了,估计得上一台参考设备。

不过色彩方面,我个人觉得是最抓眼的,最主观的,也是最好后期的
不像广角,没有就是没有,裁不出来:也不像解析力,没有就是没有,锐化不出来……
色彩的话,就算再小白,后期导进LR套几个预设,总有一个能看的,再不行就转黑白……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 16:26 来自手机 | 显示全部楼层
EraserKing 发表于 2016-5-24 15:33
看上面一组三张照片,观察上方的几栋楼能看出来,P9和S7基本上是一个水平,N6P的解析力明显要高一些。底 ...

底大就是正义,n6p成像质量必须好,而且还有hdr+黑科技。
p9嘛,宣传卖点一直都是色彩,比细节这肯定比不过啊。不过这色彩容易中毒的多。
菊花一直硬件不行走偏门,之前p8用imx278的RGBW吹夜拍,6p吹双摄都吃瘪,知道自己技术力不足,这次p9不知道怎么勾搭到徕卡算是踩到狗屎了,徕卡的算法加两个滤镜真是毒。加上华为那堆乱七八糟的东西可玩性也很高。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 16:25 来自手机 | 显示全部楼层
EraserKing 发表于 2016-5-24 15:33
看上面一组三张照片,观察上方的几栋楼能看出来,P9和S7基本上是一个水平,N6P的解析力明显要高一些。底 ...

底大就是正义,n6p成像质量必须好,而且还有hdr+黑科技。
p9嘛,宣传卖点一直都是色彩,比细节这肯定比不过啊。不过这色彩容易中毒的多。
菊花一直硬件不行走偏门,之前p8用imx278的RGBW吹夜拍,6p吹双摄都吃瘪,知道自己技术力不足,这次p9不知道怎么勾搭到徕卡算是踩到狗屎了,徕卡的算法加两个滤镜真是毒。加上华为那堆乱七八糟的东西可玩性也很高。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 16:26 来自手机 | 显示全部楼层
EraserKing 发表于 2016-5-24 15:33
看上面一组三张照片,观察上方的几栋楼能看出来,P9和S7基本上是一个水平,N6P的解析力明显要高一些。底 ...

底大就是正义,n6p成像质量必须好,而且还有hdr+黑科技。
p9嘛,宣传卖点一直都是色彩,比细节这肯定比不过啊。不过这色彩容易中毒的多。
菊花一直硬件不行走偏门,之前p8用imx278的RGBW吹夜拍,6p吹双摄都吃瘪,知道自己技术力不足,这次p9不知道怎么勾搭到徕卡算是踩到狗屎了,徕卡的算法加两个滤镜真是毒。加上华为那堆乱七八糟的东西可玩性也很高。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 16:26 来自手机 | 显示全部楼层
EraserKing 发表于 2016-5-24 15:33
看上面一组三张照片,观察上方的几栋楼能看出来,P9和S7基本上是一个水平,N6P的解析力明显要高一些。底 ...

底大就是正义,n6p成像质量必须好,而且还有hdr+黑科技。
p9嘛,宣传卖点一直都是色彩,比细节这肯定比不过啊。不过这色彩容易中毒的多。
菊花一直硬件不行走偏门,之前p8用imx278的RGBW吹夜拍,6p吹双摄都吃瘪,知道自己技术力不足,这次p9不知道怎么勾搭到徕卡算是踩到狗屎了,徕卡的算法加两个滤镜真是毒。加上华为那堆乱七八糟的东西可玩性也很高。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 16:43 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 17:00 | 显示全部楼层
看你们说的有点长草了怎么办。。。。
谁能说一下,如果P9是100分的话,V8能到多少分?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-5-24 17:04 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 17:09 | 显示全部楼层
卡普空 发表于 2016-5-24 16:26
底大就是正义,n6p成像质量必须好,而且还有hdr+黑科技。
p9嘛,宣传卖点一直都是色彩,比细节这肯定比不 ...

嗯 什么时候干爹厂真的把可乐标贴到手机上 我觉得那台机器差不多才是真的可以算NB……现在来看P9还是不够。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 17:10 | 显示全部楼层
arcatta 发表于 2016-5-24 16:43
我也是这样理解的,色彩相对好后期吧,手机上snapseed就很够用了(其实n6p的白平衡很多时刻都偏红,而这 ...

Z5等效多少?

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 17:42 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 17:48 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-5-24 18:09 | 显示全部楼层
arcatta 发表于 2016-5-24 17:48
数据上是25mm。不过我对摄影是外行,所以这是刚查的,z5广角大更多是直观比较看出来的(拍摄内容大其他手 ...

25差不多
N6P等效27(实际是27多一点)
Z5比N6P确实广一些
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-5-24 18:22 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-5-24 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-12-22 10:31 , Processed in 0.082666 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表