Intel天湖处理器严重问题曝光 ZT

twy_2000 · 发表于 2016-1-18 22:35

本帖最后由 twy_2000 于 2016-1-18 22:39 编辑

Lilya 发表于 2016-1-18 21:31
Intel还做过交钱买升级码直接把Pentium刷成Core i3

这是不可能的。

i7-2630qm和i7-2670qm只有基准频率不一样，其余参数均一致。
二者在microcode中的识别码都不一样，二者的microcode在二进制层面也完全不同（说不定源代码相近）

bios是通过microcode最开始的l几个小尾16进制数字来识别不同的cpu所对应的microcode的。

其实同一个bios中可以存在很多的microcode，bios在开机的时候，自动加载对应的microcode。

不过，我没有试过用别的覆盖会如何。

bios则是通过cpuid指令获得cpu的识别码的，这东西应该是只读的吧，否则奸商们还不把手中的es版刷成正式版？

lpc2103 · 发表于 2016-1-18 22:46

引用第79楼real_zyf于2016-01-18 21:55发表的 :
本帖最后由 real_zyf 于 2016-1-18 22:03 编辑引用:lpc2103 发表于......

@real_zyf
谢谢，其实你给的文章里面不仅仅是Cisc处理器，众多的RISC处理器也提到了，比如68和sparc, mips和390，还做了对比，作为本科的通识读物挺好的，谢谢，文章很好。为毛当初我读E E M的时候学校没有这种文章

----发送自 ZTE ZTE Grand S II LTE,Android 5.1.1

m1ght · 发表于 2016-1-19 00:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Lilya · 发表于 2016-1-19 00:46

twy_2000 发表于 2016-1-18 22:35
这是不可能的。

i7-2630qm和i7-2670qm只有基准频率不一样，其余参数均一致。

Intel有自己的办法实现，当然这是特定的型号，不是所有型号都可以。
最早的尝试是Pentium G6951，50美元可以买一个序列号，升级后型号变成Pentium G6952，实际上是开启了完整的4M L3和HT，与i3规格一致，只是频率保存在2.8G。后来又多了个G622可以升级。只是近年又不玩这个了。

twy_2000 · 发表于 2016-1-19 00:53

Lilya 发表于 2016-1-19 00:46
Intel有自己的办法实现，当然这是特定的型号，不是所有型号都可以。
最早的尝试是Pentium G6951，50美元 ...

那估计cpuid是可以写入的。
不过没有奸商开发这个功能啊。

Lilya · 发表于 2016-1-19 00:58

Lilya 发表于 2016-1-19 00:46
Intel有自己的办法实现，当然这是特定的型号，不是所有型号都可以。
最早的尝试是Pentium G6951，50美元 ...

补充一下，一共有4个纳入了软升级行列：
Pentium G622（频率提升到3.2G）
Core i3 2102（频率提升至3.6G）
Core i3 2312M（频率提升至2.5G并开至4M L3）

Lilya · 发表于 2016-1-19 01:03

twy_2000 发表于 2016-1-19 00:53
那估计cpuid是可以写入的。
不过没有奸商开发这个功能啊。

Intel的内部接口，而且只能配合Intel自己的主板，限制条件很多，加上Intel可不像农企那样控制不住主板商玩开核，哪个主板商敢偷偷搞这个Intel绝对会搞死他。

real_zyf · 发表于 2016-1-19 01:06

m1ght 发表于 2016-1-19 00:40
文章提到了两点
1、微指令修复bug，是通过代码跳转，会影响性能
2、微指令作用有限，未必能修复bug，比如 ...

1
准确来说，本来就是有个跳转表，没补丁就读默认表，有补丁就按补丁的表
然后所谓跳转表其实可以认为是复杂指令集和内部操作的转换关系，本来转换完之后就有些指令周期长有些指令周期短
所以性能不一定影响甚至打个补丁变快也是有可能的。

2
的确作用有限，要是万能的那就真是个fpga了，这点只能信intel说可以就可以intel说不行就不行啰...不过没记错的话intel自称只测试补丁后的cpu
额外：fdiv这类真的不能修复也是因为太简单而不是太复杂吧？intel说了简单的或者久经考验的指令一般就定死不会改的，如果这类真的出事了就没办法了。

lpc2103 · 发表于 2016-1-19 01:37

本帖最后由 lpc2103 于 2016-1-19 01:43 编辑

引用第82楼m1ght于2016-01-19 00:40发表的 :
引用:real_zyf 发表于 2016-1-18 21:55这个文主要是解释一下为什么现在CISC......

@m1ght
性能损失其实都无所谓，这个关系并不大，开发初期时序验证时候的HDL模型原型速度和效率都低的吓人，当然这个和INTEL的片子没任何关系，只是打个比方。没必要特地拿出来讲这一点吧，真的，关键是能不修复intel的这个FFT计算问题。

----发送自 ZTE ZTE Grand S II LTE,Android 5.1.1

lpc2103 · 发表于 2016-1-19 01:41

引用第87楼real_zyf于2016-01-19 01:06发表的 :
引用:m1ght 发表于 2016-1-19 00:40文章提到了两点1、微指令修复bug，是通过代......

@real_zyf
如果真是万能的也不是FPGA啊，FPGA基础是HDL和PLA，你给了我这些材料表明这些是microcode微指令码啊

----发送自 ZTE ZTE Grand S II LTE,Android 5.1.1

lpc2103 · 发表于 2016-1-19 01:47

Lilya 发表于 2016-1-19 01:03
Intel的内部接口，而且只能配合Intel自己的主板，限制条件很多，加上Intel可不像农企那样控制不住主板商 ...

INTEL的开发很类似于黑盒测试啊，这个和大家习惯了的RISC的片子真不一样，什么接口协议，SRAM，ROM，I/O全是不透明的，资料也很少，和ARM这样的半开源开发完全是不可同日而语。

lpc2103 · 发表于 2016-1-19 01:51

本帖最后由 lpc2103 于 2016-1-19 01:56 编辑

real_zyf 发表于 2016-1-19 01:06
1
准确来说，本来就是有个跳转表，没补丁就读默认表，有补丁就按补丁的表
然后所谓跳转表其实可以认为是 ...

等等，请问你这个跳转表是不是想表达下类似页表TLB这样的东西的意思？

real_zyf · 发表于 2016-1-19 07:29

啊，只是比喻，用词不准别在意

查克海耶斯 · 发表于 2016-1-19 08:52

虽然说的是CPU，但我怎么满篇看下来都是FPGA

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] Intel天湖处理器严重问题曝光 ZT

浏览过的版块

m1ght m1ght 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-6-26 头像被屏蔽	发表于 2016-1-19 00:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报