《轩辕剑》电影涉侵权 导演当街遭围堵泼粪

旋转吧，米糕

果然是无地不洗爱撕衣………………

白色池塘

吉黑尽阵 发表于 2015-7-24 10:57
吉:黄帝明明是弓手，弓才是主要的

十多年前有个儿童动画哪吒传奇里有轩辕箭，我不知道编剧是参考了神话呢还是就修改了一下轩辕剑的脑洞……

缎带

去看小肥羊相关的案例吧

mykitty

daidasday 发表于 2015-7-26 11:07
你 这种洗地啊，只能让人觉得恶心
http://tieba.baidu.com/p/3910345858

帖子翻了一下 表达一下观点：

1、宣传时用的LOGO侵权毫无疑问 感觉就像临时改名字后拿现成的临时PS的赶宣传计划一样 这种宣发必须死，若因此挨板子 吃官司都是自找的。

2、现在电影LOGO和大宇的logo没有相似之处

3、前期宣传时PS的轩辕剑和海报的轩辕剑以及游戏的轩辕剑三者都不相同。剑锷、剑格的不同不是你眼中的小差异，这是考古可以从其中断定历史年代的大差异，所以我个人认为这三者差异是明显的。

4、于情，我对那个电影并无好感，也无意洗地，上映后更不会去看。而对大宇，好歹早年双剑我也是入过4、5个正版的，云彼和天之痕更是曾将伏魔异事录刷到全100%，这也是为什么上面我跟别人争论时能有底气说我可以直接给出大宇设定和网络上流传的介绍不一致的原因。 电影若有剧情上的抄袭，恐怕我也不会和你有此争论。

5、于理，轩辕剑对于大宇，就像唐三藏之于吴承恩，他对其的宣传作用是不可磨灭的，但不代表大宇拥有轩辕剑的一切权利，毕竟轩辕剑不像什么九阳真经是创作者无中生有的，而是在古籍中有迹可循的。我觉得今天轩辕剑传奇一个剧情与游戏内容毫无关系的电影，就遭此非议，请问将来各种文艺作品轩辕剑这三个字是不是就成了禁句了？毕竟轩辕剑是历史文化，而不是大宇一家之物。

6、于法，大宇拥有“轩辕剑”三个字的注册商标毫无疑问，鉴于之前有天之痕电视剧的播出，其注册商标范围中包含影视作品也是毋庸置疑的。现在轩辕剑传奇侵权可能触犯的是商标法中关于商标混淆的第五十七条第二项，但商标本身的定义是：“包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合”。所以从此看来虽无意和你争论，但我个人认为大宇胜诉的可能性不大，不如静待法院判决吧。

mykitty

雷煌 发表于 2015-7-26 01:13
三国确实不属于罗贯中，但是你抄袭三国演义说罗贯中没版权不是逗么 ...

问题是剧情没有抄袭啊 看介绍说的貌似是舜的故事 轩辕剑历代也没有那个时代的剧情吧