找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7065|回复: 32

[硬件] nas硬盘选购的问题

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2014-6-18 17:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-18 18:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-18 18:40 | 显示全部楼层
红盘或者海门的SV
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-18 20:08 | 显示全部楼层
不组raid就用视频监控盘,组raid请用服务器硬盘,两者固件里的容错机制不一样
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-18 20:14 | 显示全部楼层
綠盤不適合nas,真的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-18 20:25 | 显示全部楼层
4T 1K这价还想什么。。最便宜的了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 03:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 08:30 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-19 10:36 | 显示全部楼层
osk666 发表于 2014-6-19 08:30
@Gato_shin
那nas硬盘需要买4年服务吗?
因为只能买两只,所以偶买了一只加4年服务,能7天内退服务。

這個真不太好說,買安心這種事只能自己衡量
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 10:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-19 10:54 | 显示全部楼层
osk666 发表于 2014-6-19 10:44
主要是没买过NAS硬盘,不知道平均来说NAS硬盘比普通硬盘hp多了多少。

http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1033308-1-1.html
這是我兩塊EADS用到現在的數據,因為中間斷過兩段比較長的時間,所以按通電時間算好咧
NAS專用如果真有優化的話不會比這個數據差吧
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 13:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-19 15:39 | 显示全部楼层
绿盘我用了4块2T组RAID10,2年坏了1块,然后保修。现在貌似又有一块有问题,拷盘速度变低了。  
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 15:58 | 显示全部楼层
所谓的nas盘就是企业级阉割了转速和容错的一种盘
但是还相对保留较高的MTBF和一些对RAID设备特性的支持
生产标准上固然会比绿盘高 预期的寿命也应该比绿盘高一些
但是一旦掺杂RP这个东西 就不好说了
如果差钱 不用独立的RAID卡而是在主板SATA去弄你家的refs 那其实绿盘也可以
如果不差钱就去nas盘 也不用在乎是不是raid卡还是直接插主板sata
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 16:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 16:07 | 显示全部楼层
这个很难说啊 至少WD的绿盘现在不敢给MTBF的数据了
红盘还敢说有1000000小时
就以前看过的科普文来说
有人拿10000块硬盘做的研究
就企业级来说 纸面上的1000000的MTBF一般最多最多只能达到1/3的水平 但是这里并不一定能代表NAS盘的情况
就绿盘来说 在以前敢写同样多MTBF的时候 最多最多只能达到1/8~1/10的水平
不过现在容量越来越大了也就代表越来越容易出问题
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 16:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 16:20 | 显示全部楼层
按理说应该是的 但是又说回来了 RP这个事
DOA一般是运输包装问题吧
反正我对amazon.de的硬盘包装不太满意 买过2次都是DOA
所以从来不在他们那里买
不知道爸爸国的包装如何
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 16:22 | 显示全部楼层
看了一下现在3家的便宜货都不敢写MTBF了
重要数据还是再单独离线备份一份比较好
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 17:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 17:41 | 显示全部楼层
http://www.zdnet.com/blog/storag ... working-in-2019/805
这片文章以及他关于"r5在09年之后就不该用"的说法应该是基于普通意义上的raid卡的
因为一般意义上的raid卡 一旦有了错误然后无脑恢复整个盘每一个扇区的每一个bit
所以更容易导致在rebuild的过程中整个直接再死一块盘 尤其是如果你买的盘都是同一批的话
zfs的rzX话是只修复有数据的部分 并不会把原本就空白的地方再写一遍 在恢复过程中再死一块的几率小一些
因此zfs的rzX也一直推荐不要把整个阵列都塞满数据
我不清楚refs是如何操作的 如果跟普通raid卡一样的手法 那么还是请去r6/r10吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-19 18:19 | 显示全部楼层
用监控盘好久了,还真没出过问题
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 18:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-19 18:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 19:17 | 显示全部楼层
我指refs的操作是指drop掉一块以后如何rebuild
是跟普通的卡一样无脑全盘 还是跟zfs一样只rebuild需要的地方
这个很重要 现在r5死主要就是rebuild的过程中再死一块
你这种3盘的情况如果是我 我估计会选r1 然后剩下一块离线备份吧
3块4tb的上r5 已经几乎跟62%几率fail的例子很接近了 太不安全了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 19:18 | 显示全部楼层
寿命的话所谓的说法是"跟使用频繁度没有明显的关联"
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-20 09:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-20 11:02 | 显示全部楼层
osk666 发表于 2014-6-20 09:24
应该是跟zfs一样的,到现在偶已经rebuild过这池两次了,
(只是为了转移数据才rebuild,不是有啥错误)到 ...

如果要用开源就nexentastor 。。
nas4free和freenas这俩没啥区别吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-20 15:46 | 显示全部楼层
我文件几乎都是不重复的 所以不用驱虫
也不太了解zfs的驱虫 看了看是说吃内存是吧
不过这玩意不开dedup也很吃了
给zfs喂的机器内存我都是16G起的(
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-20 16:12 | 显示全部楼层
osk666 发表于 2014-6-20 09:24
应该是跟zfs一样的,到现在偶已经rebuild过这池两次了,
(只是为了转移数据才rebuild,不是有啥错误)到 ...

說到群暉,我剛救回了一個群暉上的R0,當然怕了現在轉走數據拆掉了,你可以感受一下
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-20 16:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-20 16:19 | 显示全部楼层
我全部是音视频
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-6-20 16:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-30 17:03 , Processed in 0.159377 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表