腾讯这是监守自盗了吧

rinaba

腾讯员工会告诉你，这都不是事，偷？腾讯的偷能算偷吗？你怎么不去偷腾讯？

dieorobey

不愧是疼讯员工的地盘

——— 来自Stage1st Reader For iOS

diyushizhe

有些人看到腾讯两个字就跟打了鸡血一样，我就问问这楼里有多少人是做过移动应用开发的？
主贴里也就对腾讯有2个疑问而已，做过移动开发的都知道什么原因:
1.审核被退再正常不过了，我们在不同平台上发布一个应用基本上都是要被退个2，3次才能通过审核。
2.事主在发布前有内测有公测，一旦扩散出去任何人都能拆包。所以我说自己找找内鬼吧，工作这么多年，见过各种没职业道德人太多了。
本来就是个平台，你觉得你被侵权了，准备好你的证明材料叫平台删除侵权的内容就行了。

萝卜片

diyushizhe 发表于 2014-6-14 14:48
有些人看到腾讯两个字就跟打了鸡血一样，我就问问这楼里有多少人是做过移动应用开发的？
主贴里也就对腾讯 ...

如果你的第二条成立的话，就没法解释那些盗版和正版一模一样只多了广告以及盗版正好在正版申请发布后第二天就上架这两个巧合了
考虑内鬼出现的一般概率和腾讯出问题的概率，用贝叶斯概率计算也是一样的结果，为什么我们在没有指向这方面证据的前提下要首先考虑可能性更小的内鬼假说呢

kula01

手游圈子也太乱了吧，这还去做原创简直傻逼啊。

是不是说申请人必须自证，游戏在上传之前没有被第三方接触过，否则平台就可以把责任撇的一干二净啊？全是内鬼嘛。这方面是有法没法了。

diyushizhe

你没看仔细原帖。
拆包后，广告有广告的sdk可以直接接入，盗版也不是在正版申请的第二天就上架，原帖说的是之前就尝试在腾讯上发布但是没有成功，在其他平台上发布已经是后面的事了，中间隔了多久并没有说。
你如果是一个很成功有名气的产品，那山寨或者盗版一下，一个新发布的产品，上市公司去盗版这个有什么意义吗？而且如果是腾讯在搞，那说明这不是个例才对，你倒是找找其他例子来？
内鬼的可能性更小我不知道你哪里来的，腾讯是上市公司，员工也有合同协议，平台发布同样有协议，这些都有法律保护。那反过来，主贴里那个团队，互相之间有签署什么协议吗，他们给团队外的人测试，有什么保护或者约束吗？
到底哪个可能性更小？

你们好奇怪

动不动来S1发广告的那个U77干的不就是同样的勾当吗，把外国人做的flash游戏偷来加上自己的广告，S1也不缺给那儿洗地的啊

冬眠的龙凰

妈的腾讯死了我用QQ邮箱注册的一堆账号就废了

仔细想了想麻花藤绑架了全国网民……

萨拉丁

diyushizhe 发表于 2014-6-14 16:38
你没看仔细原帖。
拆包后，广告有广告的sdk可以直接接入，盗版也不是在正版申请的第二天就上架，原帖说的是 ...

腾讯抄你是看得起你，你这种没名气的我们连抄都懒得抄。

大大我总结您的逻辑是这样您看下对不对？

セト

就经验上来说。出现这种情况最有可能是以下几种状况
1.平台方自己到其他的平台把应用盗过来上线充产品数量，这个其实我觉得是最有可能的，不过看帖子里描述6号那个好像是最早上线的也不对。
2.投放出去的渠道之中，有盗用包发放到其他平台的不靠谱小渠道。
3.之前发布出去的版本，给渠道看，给朋友看的包被盗用。不过外人就了解不到情况了。
平台方，尤其是较大的平台监守自盗，这个情况其实比较难理解，利益上也说不过去。

出现这种问题，一般来说应该是找平台方下架/移交盗版产品，因为即便没出现顶楼的情况，应用上线一段时间后盗版也会出现，这个是常规操作。
如果开发者信息比较齐全，最好是有公司，那么平台方会比较照顾的。至于小平台上的基本是没法管。

尔乃美家累

记一次成功的360黑公关，@清华大学 贵校学子真棒

mono

同樣內容原版就通不過審查 廣告版就直接上架。這審查是抽籤制嗎

pgain2004

引用第46楼你们好奇怪于2014-06-14 17:47发表的  :
动不动来S1发广告的那个U77干的不就是同样的勾当吗，把外国人做的flash游戏偷来加上自己的广告，......

@你们好奇怪
这个不就和3dm做的差不多……虽然我不玩u77的汉化版，但我起码觉得他搞得比3dm的机翻要好
另一方面，这也和主楼这种情况不一样啊，毕竟除了多放个logo以及汉化之外，其它东西还是保留着的，例如内置的armorgame账号系统
主楼这个无论是哪一方搞的鬼，性质都恶劣很多

----发送自 STAGE1 App for Android.

fcbjay

尔乃美家累 发表于 2014-6-14 19:40
记一次成功的360黑公关，@清华大学 贵校学子真棒

不会真是360软广吧？
真TM机智

打土豪分田产

国内业界确实傻逼

MasterKnight

尔乃美家累 发表于 2014-6-14 19:40
记一次成功的360黑公关，@清华大学 贵校学子真棒

敌人的敌人就是朋友，有什么问题？

diyushizhe

mono 发表于 2014-6-14 19:44
同樣內容原版就通不過審查 廣告版就直接上架。這審查是抽籤制嗎

这逻辑不对，同样内容首先就不成立，一个有广告一个没广告。并且也不能说明广告版是“直接"上架的。
原版经过审核，审核不通过。
广告版经过审核，审核通过。
原版与盗版之间的肯定有差异性，广告是一方面，其他代码可能也动过，盗版去掉了审核不通过的代码。

热沙天使

kane12 发表于 2014-6-13 23:47
在S1不敢对为兔子国人争脸的企业造次，避讳就称企鹅公司，

我就想问问百万分之一的几率日本的FALCOM突然要 ...

这地图还是漂流幻境的地图，连装修布局都没变

colcule

发布apk推荐google play

drug

净网不是提出针对盗版嘛

nonmoi

其实告告还是好的，因为国内对平台商要不要对第三方内容发布负责一直态度很模糊。
从国外的判例上来看平台商是不用负责的，但是如果国内是这样因为xx内容叫停平台（比如爱问知识人，各种云盘）的事情在中国就是不合法的。
所以告了以后，不管法庭怎么判，都是对互联网产业有利的。