半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2012-12-28
|
肖申克在电影院公映时并未获得太多好评,但是拿了7项奥斯卡提名,可绝对没有像蝴蝶效应一样获得影评界一致恶评的哦,至于它在家庭影院和出租市场获得巨大成功的经典案例就不展开说了
至于你还在拿豆瓣说事,只能证明你真的不懂电影,也从来没有玩过豆瓣。豆瓣从来都不代表专业影评圈,也不代表大众口味。在豆瓣上评分的是一群比较特殊的群体,有趋向性是很正常的事。典型的话,比如号称独立影坛金字招牌的科恩兄弟,他们的几部代表作谋杀绿脚趾,冰风暴,老无所依在豆瓣的评分分别是7.6,7,8,7.8,但是这些作品在烂番茄和imdb的评分分别是80%,8.2;94%,8.2;94%,8.2,而且老无所依还击败了血色将至获得了第80届金像奖最佳影片,从这里就可以很明显看出豆瓣不是专业影评人导向,评分代表不了专业影评圈。而公认是2012年最大黑马,票房高达12.66亿代表了大众的口味的口碑之作的人再囧途之泰囧,在豆瓣也只不过是7,8分,所以评分也根本不能代表大众口味。
我为什么会说蝴蝶效应差,原因主要有3点
1.导演功底够差,镜头语言,叙事节奏,还有演员演技……这片都属于下下之作。我没有心情去拉这部破片去跟你分析导演的水平,所以给出烂番茄上几个Top Critic对这个的评价。Kutcher is the wrong actor to anchor a psychological freak-out. Not one second of this bilge makes a lick of sense.
2.蝴蝶效应据说是部科幻片。但是导演根本就不懂什么是蝴蝶效应,什么是混沌理论,导演在电影里表述的情境和蝴蝶效应根本就是牛头不对马嘴。这部电影作为科幻片最基础的基石从根本上来说就是错误的
3.影片中男主角的爱情原教旨主义令人作呕。我看的是最能够代表导演思想的Dircut,也就是在男主角一出又一出改变未来的闹剧后选择了死在娘胎里的版本,如果你认为这是能为了爱人的幸福而舍生取义的伟大的悲剧,那我和你真的没有什么话好讲。
至于豆瓣上为什么对这片评分这么高,我也可以分析给你看
1.豆瓣对于爱情原教旨主义的电影评分向来很高。最典型的莫过于Jeux d'enfants (2003):8.4
2.在本片中涉及到了蝴蝶效应,混沌理论,给了很多人一种高大上的错觉
3.loop系对于普通观众是一种非常新奇的观影体验。
至于你质疑我看电影是宅男品味,我可不只在S1有账号哦,在豆瓣,果壳,知乎,烂番茄,reddit,KF……上面我都有账号,你说我是不是精神分裂啊? |
|