宾得K50 18-55WR，预算3600左右，行否？
本帖最后由 这不科学 于 2014-2-11 11:31 编辑小白一个，就看到K50防滴防尘+五菱镜+ISO51200+光学防抖就长草了
然后再掏点钱加个50-200WR
作为初学者这副装备够用了不？？？
3600预算，原本想入佳能的100D，但看评价各种喷，再者，宾得K50逼格不够造型略挫，看着像微单，K30造型很讨年轻人喜欢，不过黑色依然挫
初学者在3600预算幅度还有其他选择不？
刚某群有人推我买微单，其实我没搞清楚除了重量和便携性外，微单优势在哪？
奶昔5T有光学防抖！？ 5T有镜头光学防抖啊，当然转接的话自然就没了… 够了，不过看楼主似乎是打算深入的？那么潘太师还没有FF，这个你斟酌下
至于造型像微单什么的，我现在觉得单反才是只有傻大黑粗，微单才是各种逼格
重量和便携还不是足够的优势么
本帖最后由 Gato_shin 于 2014-2-11 13:23 编辑
迷惑的巫师 发表于 2014-2-11 13:08
够了，不过看楼主似乎是打算深入的？那么潘太师还没有FF，这个你斟酌下
至于造型像微单什么的，我现在觉得 ...
昨天刚在群里咬过，一个FF，一个微单，合一起就是A7，概要如下
感动狗：A7+5518ZA这体积价格跟6D+5014差不多了嘛
索狗：谁说的，明明轻很多
感动狗：（列出数据）那也就是说你不否认A75518ZA比6D5014贵咯，我知道6D重，所以我只说了价格和体积
感动狗2：关键不在这，而是感动机身贵一点但是镜头买越多越划算，索滔天机身便宜点但是镜头买越多越坑
索狗：……你们这帮感动狗天天来找碴儿烦不烦啊？
以我个人经历来说，设备有入门高端，但不分新手大师。想深入的话就把目标定长远点。潘太师没FF是硬伤，想上副厂镜头都要给佳尼索做二等公民。
100D真心没那么不堪，体积重量跟微单比也不是很亏。最主要是直上EF卡口，这个没哪个微单比得了（转接了体积重量根100D比更没优势了）。 本帖最后由 迷惑的巫师 于 2014-2-11 13:43 编辑
Gato_shin 发表于 2014-2-11 13:19
昨天刚在群里咬过，一个FF，一个微单，合一起就是A7，概要如下
感动狗：A7+5518ZA这体积价格跟6D+5014差 ...
差不多就是这个理，其实现在玩下去还是要到FF单反的，A7还远没到能代替单反的程度，就算我现在主要玩M43了但是真需要FF的时候还是直接拿6D出去，所以一开始从单反开始也没什么不好的，微单可以等深入了以后再考虑，只要你有钱
我只是吐槽下楼主对微单外形的看法XDD Gato_shin 发表于 2014-2-11 13:19
昨天刚在群里咬过，一个FF，一个微单，合一起就是A7，概要如下
感动狗：A7+5518ZA这体积价格跟6D+5014差 ...
扯蛋，55 18扯掉遮光罩就行了，哪里大了.....
宾得的FF啊....来打你们的脸了
http://ww2.sinaimg.cn/large/6dea5610jw1e6gjtlaftwj20np0hswgl.jpg
本帖最后由 Gato_shin 于 2014-2-11 14:07 编辑
健身牛牛 发表于 2014-2-11 13:58
扯蛋，55 18扯掉遮光罩就行了，哪里大了.....
宾得的FF啊....来打你们的脸了
A7机身126.9×94.4×48.2mm
5518ZA长70.5mm
加一起118.7mm
6D机身144.5x110.5x71.2mm
EF5014长50.5mm
加一起121.7mm
差3mm原来这还叫小了……
为避免被拿性能和塑料壳儿吊起来抽着说事儿就没提EF5018II，上这个的话6D这边还能短一点儿呢 Gato_shin 发表于 2014-2-11 14:05
A7机身126.9×94.4×48.2mm
5518ZA长70.5mm
加一起118.7mm
不带这么玩的...
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/6dea5610gw1edfeu3jkhjj20m80d8tby.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1edfeu1swyvj20m80fj42e.jpg
http://image3.xitek.com/forum/pics/201311/18140/1814066/1814066_1384915904.jpg 新手想加个摄影群 求推荐w Gato_shin 发表于 2014-2-11 14:05
A7机身126.9×94.4×48.2mm
5518ZA长70.5mm
加一起118.7mm
也不能这样比啊。。尺寸硬加起来是差不多，但是拿在手上是绝对不可能有6D跟A7（EM1）差不多大小的感觉的。。何况还有重量差 本帖最后由 Gato_shin 于 2014-2-11 14:40 编辑
迷惑的巫师 发表于 2014-2-11 14:31
也不能这样比啊。。尺寸硬加起来是差不多，但是拿在手上是绝对不可能有6D跟A7（EM1）差不多大小的感觉的 ...
我心里很清楚一提重量就死了，毕竟反光镜一整套机械结构在那里，体积玩儿命得缩小重量也还是死的。
但是就上面的比较看你往包里塞的话，两边都挂标头的情况下A7真心没占到多少便宜然后总价还贵，我从最开始就是咬住这一点在说
Gato_shin 发表于 2014-2-11 14:26
不带这么玩的
光拿个机身出门你能拍照么
比尺寸你不用原厂头你拿个不能AF的转接好意思么
转接为啥一定要用50ZA，美能达5014很小的好么.....
还有如果转接G45这样的头你就输了，一样能AF而且更小.....
转接EA4其实也不大，就是下面凸一块....
上面那个图是35MM的转接，一个福伦达3512一个死马S35
你要看EA4转接有多大，我来上图(没有大光圈标头我就拿个50微距好了，美能达50 1.4OLD只有那只50微距的2/3长度，FF画幅的)
顺便那两台宾得，不是MZD，是K01和645
第一张50微距
http://ww4.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1edffkn6zqbj21kw16o7t2.jpg
第二张，24 2.8（这个和50 14NEW 一样大）
http://ww3.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1edffkdr153j21kw16ox1y.jpg
第三张，85 1.4G
http://ww4.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1edffkwr4bpj21kw16o7t2.jpg
合照
http://ww2.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1edffl8x8ntj21kw16o1kx.jpg
不是下面突起一块的话...........
再来...自动对焦
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/6dea5610gw1ecayd3y4jqj20zk0npk3k.jpg
....
直观的看....
http://ww3.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1eb3i0pt40ej215o0rs49t.jpg
本帖最后由 健身牛牛 于 2014-2-11 14:58 编辑
..........我真的闲的蛋疼....
剩一张来自黑
http://ww3.sinaimg.cn/large/6dea5610gw1edfg89c22ij21kw16oayz.jpg
本帖最后由 迷惑的巫师 于 2014-2-11 15:08 编辑
Gato_shin 发表于 2014-2-11 14:35
我心里很清楚一提重量就死了，毕竟反光镜一整套机械结构在那里，体积玩儿命得缩小重量也还是死的。
但是 ...
塞包里倒是，A7省出来的空间差不多也就是一个小镜头的空间，不过如果看同级的变焦的话就要小多了，论抓在手里的感觉的话，我肯定是偏向微单的
A7硬伤确实还是整个体系，现在还不能代替单反，话说感觉跑题了诶。。 再说句，手动对焦太多时候必须的了。。6d,d800，d610,5d2 只要是单反系统，很多时候不手动微调基本都是会跑焦的。
另外，蔡司单反镜头全系列没AF，是不是插在单反上要爆了？ 健身牛牛 发表于 2014-2-11 14:42
转接为啥一定要用50ZA，美能达5014很小的好么.....
还有如果转接G45这样的头你就输了，一样能AF而且更小. ...
好吧，就每年达5014好了，当它是索尼自家，那报个A7+EA4+美年达5014总长来？
友情提醒一下，美年达5014再小，加上EA4也还是没比5518ZA小。
我从一开始就是在比原厂标头（EF这边还是大一号的5014不是5018II），然后你就不停得在这比副厂比转接（还不是原厂转接），这真心是不能再开心玩耍的节奏么。
还有，645不是中画幅么，这边说没有全幅然后你拿台中画幅出来大喊打脸了打脸了这啥节奏我看不懂。
至于最后一张，两边那遮光罩大了将近一倍这比毛线啊……人眼太好骗了喂。 本帖最后由 Gato_shin 于 2014-2-11 15:16 编辑
迷惑的巫师 发表于 2014-2-11 15:02
塞包里倒是，A7省出来的空间差不多也就是一个小镜头的空间，不过如果看同级的变焦的话就要小多了，论抓在 ...
单看头还是不能说小多了的，不过加上机身的话这次是小了，不过总价还是贵
EF 24-70 F4L Φ83.4×93mm
FE 24-70 F4ZA Φ73x94.5mm 回归主题，先买个rx100II一类的玩玩吧。。在确定你自己用习惯的焦段后，再确定还要继续往上烧。 4L之后的对话我一层都没看懂 Gato_shin 发表于 2014-2-11 15:10
单看头还是不能说小多了的，不过加上机身的话这次是小了，不过总价还是贵
EF 24-70 F4L Φ83.4×93mm
体积小了22%，我觉得很是可以了 这不科学 发表于 2014-2-11 15:19
4L之后的对话我一层都没看懂
100D套机现在多少钱我不知道，如果你确定你想要一个可换镜系统而不是一个卡片机的话这机器可以买。
这楼里不鼓励你上宾得的比鼓励你上（还是让你上中画幅）的多。
你顶楼写的东西跟穷人三宝比也就是少了个50 f 1.8
（18-55 55-250 50/1.8)
剩下的跟你都没关系
有啊～～CONTAX N，自动头来的 LZ没事别听他们胡说，等你后悔了难道LS几个会退你钱不成？ Gato_shin 发表于 半小时前 static/image/common/back.gif
好吧，就每年达5014好了，当它是索尼自家，那报个A7+EA4+美年达5014总长来？
友情提醒一下，美年达5014再小，加上EA4也还是没比5518ZA小。
我从一开始就是在比原厂标头（EF这
体积大小又不是拿两个最长最宽数据来比一下就得出的结论，只要是没瞎的一眼就看出A7加标头比FF单反加标头小，另外，55 1.8本身素质都和50L平级，要比也是拿6D加50L比 健身牛牛 发表于 2014-2-11 15:50
体积大小又不是拿两个最长最宽数据来比一下就得出的结论，只要是没瞎的一眼就看出A7加标头比FF单反加标头 ...
55 1.8仅次于otus 55 1.4,现阶段镜头包括旁轴，同光圈素质就55 1.8综合第二。 好啦，楼主你要买单反的话，潘太师其实也没什么问题，而且是入门，先不要太烧镜头，到时候万一想灭门的话损失也不大
至于其他层讨论的东西你无视掉就好了233 昨天那点破事还有转移到论坛上继续说？
简直跟不上思路，体积和重量原来只看长度就算了
照这种说法大家全部上720，J1比D4也就短那么几个百分比 迷惑的巫师 发表于 2014-2-11 16:00
好啦，楼主你要买单反的话，潘太师其实也没什么问题，而且是入门，先不要太烧镜头，到时候万一想灭门的话损 ...
反正不管怎样，如果能以上来就选对门不用灭门是最好的 反正都是aps-c，换门概率各家都有 宅男的爱 发表于 14 分钟前 static/image/common/back.gif
昨天那点破事还有转移到论坛上继续说？
简直跟不上思路，体积和重量原来只看长度就算了
照这种说法大家全部上720，J1比D4也就短那么几个百分比
人家会讲你那叫转接 还有我想了想～～A7加接环加ef头体积比6D加EF头体积小～这个没什么问题吧 话说S1有摄影群？求PM
页:
[1]