求一些赞同【如果我们有三次元的妹子，会更开心】的例.....
本帖最后由 xiehuabox 于 2014-2-5 08:57 编辑我之前想要反驳【我们找到三次元的妹子，会填上我们内心的空虚】这个观点，但是因为种种原因，又一次延伸了这个话题，
于是，就变成了【一个人因为三次元比二次元更美好所以很可能会脱宅】，为了与他们搏斗，我来这里寻求帮助。
因为二次元，三次元这些词语太笼统了，所以我把我要搏斗的观点理解成为
【动漫等载体里出现的妹子没有现实的妹子好；对着二次元的妹子yy比对着三次元的妹子yy差；通过沉迷于喜欢动漫等载体里出现的妹子的快感（或者是想要融入喜欢动漫等载体里出现的妹子的人组成的群体带来的快感）没有在现实谈恋爱带来的快感强】和【沉迷于ACGN的生活比不上普通人的生活，并且过着沉迷于ACGN的生活的人很可能去摆脱现在的生活并去过普通人的生活】
求关于红字的观点（就是支持红字的理据），我需要了解我要从什么方向去辩驳他们。
先谢谢认真回复的人，并且如果我的表达还不够准确的话我会修改，表达有问题请指出来。
补充一点：不过，我知道不少人都支持红字，我要排除众议，的确需要额外多的举证责任去论证。要说服立场不同的人，确实是困难之事，相信这到时候成为战场，不过我仍然会尽用同情理解原则，以及严谨地去考察相反立场的理据，并论证自己的立场。（用捷学的哲学《中学教授文言文大战场》第三段改的》
情感问题去外野啊。
大老师厨 发表于 2014-2-5 00:16
楼主我请你先去看我的青春恋爱物语果然有问题
我看了小说3次（虽然只有1到6卷） 阿渣兄 发表于 2014-2-5 00:18
情感问题去外野啊。
我晚一点把这个问题延伸出萌的领域之后就会去外野，不过要明天，现在这个问题还是属于二次元的范围 大老师厨 发表于 2014-2-5 00:16
楼主我请你先去看我的青春恋爱物语果然有问题
可以请你提供一些吗 本帖最后由 夜游的树 于 2014-2-5 00:42 编辑
三次元的妹子能艹，二次元的能吗？完。
啥？太低俗？那我换一个，三次元的妹子能给你洗衣服能做饭能在你生病的时候陪你去医院帮你挂号，二次元的能吗？完。
你看上一期科幻世界译文版的长篇《玩家一号》，主角世界最叼，结尾被泡上的妹子吻了一下立马决定脱团，说明这事在东西方都有共同观点了233。
其实我到现在都没有过妹子所以以上都是我编的。等二十年后有了足以乱真的机器人还可以装各种AI谁还要妹子啊
@berserk28 @坂田铜时 证明你的时候，，， 本帖最后由 berserk28 于 2014-2-5 01:47 编辑
xiehuabox 发表于 2014-2-5 00:47
@坂田铜时 证明你的时候，，，
《知心大哥哥讲座》第二期
人类发展到现在花了150亿年的世界
从能量到物质，无机物到有机物，有机物到生物，生物到动物，爬行动物到哺乳动物，最后到了智慧生命
从人猿到智人，到伏羲到炎黄，到尧舜，夏商周，汉唐宋明，
其中经历了无尽的曲折与困难，历经了百亿年的毁灭与新生，无数家族的兴衰
其中有任何差错，你都不会诞生在这个世界上
如果你对这百亿年的进化怀有敬意的话的，请你生个孩子
这对你父母，祖辈，十八代祖宗，三百八十代祖宗都是最大的欣慰
这就是三次元妹子跟二次元妹子最大的不同。
除此以外，二次元妹子其实只是一个幻影，它最美的地方就是对你完全没有任何反馈
你无法对她产生任何影响，也不会有任何互动，它也永远不会属于你，这种虚幻造就了它的美
这种美建立于你根本不把它当做人，只是一个玩物，你不承认它的人格和感情，
所谓的二次元的“爱”就是建立于一种疏远和意淫之上的，跟现实社会的亲情友情爱情相比狗屁都不是
因为不用付出也得不到回报，是完全的自我满足，这种爱真的一毛钱都不值。
就像天龙八部里的无崖子爱上画中的小师妹，他爱她就是因为她摸不着看不见只存于记忆里
不会像李秋水那样会哭会笑会生气，既不会爱他也不会烦他，成就了她的永恒之美
但是要我说，无崖子就是负心汉+变态，毫无可取之处，任他本领天高，改变不了他废物变态死宅的本质
当然这些东西的本质就是消遣，娱乐而已。
每个人都有自己消遣娱乐的权利，但是把它当做什么了不得的东西就算了吧
生活是生活，消遣是消遣，是互不相干的
用消遣来生活的人是能人，能做自己喜欢的事来生活，了不起
而为了消遣而生活的人是社会的蛀虫，躲在角落里消停的就算了
跑出来把自己的生活方式吹成什么 爱与勇气的颂歌 ，那就可笑了
看动画和追妹子毫无关系，别把看动画当做你不敢追妹子的借口
我感觉发错区了？这完全是情感问题嘛...
首先你这个'脱宅'是怎么定义的？和三次元妹子一期看二次元妹子的案例又不是没有，非要 '有你没我' 这样极端做什么。
二次元和三次元能给人不同的，不可以互相替代的，感受 首先，我们得有个妹子 berserk28 发表于 2014-2-5 01:25
《知心大哥哥讲座》第二期
人类发展到现在花了150亿年的世界
基本可以当正解了
二次元你基本无法影响她，她也无法影响你
当然啦你不小心当了业内那就……
三次元才有交流与互相影响
每次我看到死宅与二次元美少女结婚的新闻都会佩服他们的勇气，不过我不认为这是好的行为 楼主的几个主帖我都有印象，我觉得楼主的病越来越重了。 坂田铜时 发表于 2014-2-5 01:11
以上，我回了……其实根本没证明嘛……
吧，，， berserk28 发表于 2014-2-5 01:25
《知心大哥哥讲座》第二期
人类发展到现在花了150亿年的世界
我觉得你的观点都是可以辩驳的 坂田铜时 发表于 2014-2-5 01:10
到底哪边好其实还是看个人需求的吧，你想要一个……呃……可以预测到下一步行动的女人，二次元绝对不会让 ...
喜欢新鲜，玩世不恭，对于繁杂的重复的事情不想做？ 性转就没事了。看 本帖最后由 xiehuabox 于 2014-2-5 08:35 编辑
berserk28 发表于 2014-2-5 01:25
《知心大哥哥讲座》第二期
人类发展到现在花了150亿年的世界
我第二段可以提取的信息有：1进化论为真，并且人类需要遵守并繁衍（但是第二段里原本的观点2就可以反驳），2中国人传统家庭观念一定要遵守（这个网络上随便一个段子就可以反驳），3是尊敬父母（这一点要注意，你下意识的把所有父母都当成在意的人了）。 二楼你病得是有多重
红字怎么看都是正解，要怎么反驳，反驳那些根本是反驳身为人类的大前提
说到底，什么所谓的“二次元妹子”从不属于你
小津江 发表于 2014-2-5 08:34
二楼你病得是有多重
红字怎么看都是正解，要怎么反驳，反驳那些根本是反驳身为人类的大前提
我要的是证明他们的观点，然后我来反驳 夜游的树 发表于 2014-2-5 00:35
三次元的妹子能艹，二次元的能吗？完。
啥？太低俗？那我换一个，三次元的妹子能给你洗衣服能做饭能在你生 ...
我觉得我不能够理解这种感情 xiehuabox 发表于 2014-2-5 08:36
我要的是证明他们的观点，然后我来反驳
你搞错了前提，辩论这事如果不是搞比赛
你先要把自己的立场抬高
“我的看法是主流，是真理，你们有意见要先提出反驳，而不是我来反驳你们”
也就是说，如果你想反驳“1+1=2”，那得自己提出意见，而不是反驳别人的意见…… berserk28 发表于 2014-2-5 01:25
《知心大哥哥讲座》第二期
人类发展到现在花了150亿年的世界
第二段；1二次元妹子没有对于我们没有反馈（一个人只要有超过100的智商，就不会有这种问题，而且因为脑补的二次元形象作为刺激而行动的人不少）2我们不会把她们当成人来yy，是疏远的意淫（你这一段写的非常高，我也想要把这个想法写出来，但是一是表达不清，二是没有感染力）
这个我不反驳先，但是你把厌恶感收起来，正面看一下这些，就可以理解了吧，，，还有，娱乐和生活本来就是没有区别的主观词语。 berserk28 发表于 2014-2-5 01:25
《知心大哥哥讲座》第二期
人类发展到现在花了150亿年的世界
最后，我想要说，和动漫无关，里面的人物概念才是重点1 小津江 发表于 2014-2-5 08:45
你搞错了前提，辩论这事如果不是搞比赛
你先要把自己的立场抬高
http://tieba.baidu.com/p/2846234417
中学教授文言文大战场
中学重新增设文言文范文，这又再一次引起巨大争议，当中不少人都倾向支持。我一直反对把文言文列入中文科这必修科的公开考试范围，今次增设范文，相信将更难取消文言文考试，不过我可以退一步，支持文言范文增设，但继续反对文言文列入公开考试范围。
不过，我知道不少人都支持文言文列入公开考试，我要排除众议，的确需要额外多的举证责任去论证。要说服立场不同的人，确实是困难之事，相信这篇文会成为战场，不过我仍然会尽用同情理解原则，以及严谨地去考察相反立场的理据，并论证自己的立场。
我诚恳邀请你在本文留言，尤其是如果你不同意我的论证，就更应该留言向我下战书，因为你的论点很可能真有道理而我忽略掉。不过，我希望大家是先看完我的文章才回覆，而不是不看文章就反驳，浪费你我的时间。
我在学习这个大大 小津江 发表于 2014-2-5 08:45
你搞错了前提，辩论这事如果不是搞比赛
你先要把自己的立场抬高
http://tieba.baidu.com/p/2846234417
中学教授文言文大战场
中学重新增设文言文范文，这又再一次引起巨大争议，当中不少人都倾向支持。我一直反对把文言文列入中文科这必修科的公开考试范围，今次增设范文，相信将更难取消文言文考试，不过我可以退一步，支持文言范文增设，但继续反对文言文列入公开考试范围。
不过，我知道不少人都支持文言文列入公开考试，我要排除众议，的确需要额外多的举证责任去论证。要说服立场不同的人，确实是困难之事，相信这篇文会成为战场，不过我仍然会尽用同情理解原则，以及严谨地去考察相反立场的理据，并论证自己的立场。
我诚恳邀请你在本文留言，尤其是如果你不同意我的论证，就更应该留言向我下战书，因为你的论点很可能真有道理而我忽略掉。不过，我希望大家是先看完我的文章才回覆，而不是不看文章就反驳，浪费你我的时间。
我在学习这个大大 小津江 发表于 2014-2-5 08:45
你搞错了前提，辩论这事如果不是搞比赛
你先要把自己的立场抬高
http://tieba.baidu.com/p/2846234417
中学教授文言文大战场
中学重新增设文言文范文，这又再一次引起巨大争议，当中不少人都倾向支持。我一直反对把文言文列入中文科这必修科的公开考试范围，今次增设范文，相信将更难取消文言文考试，不过我可以退一步，支持文言范文增设，但继续反对文言文列入公开考试范围。
不过，我知道不少人都支持文言文列入公开考试，我要排除众议，的确需要额外多的举证责任去论证。要说服立场不同的人，确实是困难之事，相信这篇文会成为战场，不过我仍然会尽用同情理解原则，以及严谨地去考察相反立场的理据，并论证自己的立场。
我诚恳邀请你在本文留言，尤其是如果你不同意我的论证，就更应该留言向我下战书，因为你的论点很可能真有道理而我忽略掉。不过，我希望大家是先看完我的文章才回覆，而不是不看文章就反驳，浪费你我的时间。
我在学习这个大大 小津江 发表于 2014-2-5 08:45
你搞错了前提，辩论这事如果不是搞比赛
你先要把自己的立场抬高
http://tieba.baidu.com/p/2846234417
中学教授文言文大战场
中学重新增设文言文范文，这又再一次引起巨大争议，当中不少人都倾向支持。我一直反对把文言文列入中文科这必修科的公开考试范围，今次增设范文，相信将更难取消文言文考试，不过我可以退一步，支持文言范文增设，但继续反对文言文列入公开考试范围。
不过，我知道不少人都支持文言文列入公开考试，我要排除众议，的确需要额外多的举证责任去论证。要说服立场不同的人，确实是困难之事，相信这篇文会成为战场，不过我仍然会尽用同情理解原则，以及严谨地去考察相反立场的理据，并论证自己的立场。
我诚恳邀请你在本文留言，尤其是如果你不同意我的论证，就更应该留言向我下战书，因为你的论点很可能真有道理而我忽略掉。不过，我希望大家是先看完我的文章才回覆，而不是不看文章就反驳，浪费你我的时间。
我在学习这个大大 小津江 发表于 2014-2-5 08:45
你搞错了前提，辩论这事如果不是搞比赛
你先要把自己的立场抬高
不过，我知道不少人都支持红字，我要排除众议，的确需要额外多的举证责任去论证。要说服立场不同的人，确实是困难之事，相信这到时候成为战场，不过我仍然会尽用同情理解原则，以及严谨地去考察相反立场的理据，并论证自己的立场。 本帖最后由 小津江 于 2014-2-5 09:19 编辑
大半夜的一看你回了五条我都懵了，发现原来是四个一样的……结果看完以后还是没看明白……
我还真不知道怎么给你列举红色的论据……说到底，如果你对牛顿有意见，先让我看看苹果在天上浮着再说
最后还是那句，所谓二次元的妹子永远都不属于谁，因为她们根本不存在。
她们是靠yy三次元妹子创作出来的，所以你能从她们那里得到的三次元都有，得不到的三次元也有。
什么辩论比赛这么扭曲
如果不是比赛的话应该问自己为什么觉得自己是正确的，这样专注反论像自欺欺人的样子，不好看。
还是按您的要求给个想法：宏观上我很期待稳定的家庭生活，也很期待见证并参与下一代的成长（“我带孩子不会犯父母犯过的错”也是人生错觉之一吧，虽然还是很期待）。微观上真实的人的情感就是比作品角色的丰满细腻，还可以互动，所以更加有趣。 这么多人发言，也无非是缺乏交互性的爱是单纯的傻逼意淫，不给艹，人类繁衍……这些沉芝麻烂谷子的事，没什么新鲜的想法呐，算了，还是先占个座吧
----发送自 STAGE1 App for Android. 小津江 发表于 2014-2-5 09:17
大半夜的一看你回了五条我都懵了，发现原来是四个一样的……结果看完以后还是没看明白……
我还真不知道怎 ...
明白了 posthoc 发表于 2014-2-5 09:18
什么辩论比赛这么扭曲
如果不是比赛的话应该问自己为什么觉得自己是正确的，这样专注反论像自欺欺人的样子 ...
我的理论体系太繁杂，不好表达 发外野 猫坤 发表于 2014-2-5 09:57
发外野
已经歪楼了，放到那里去第二楼就没有人认真回复了