《风起》为零战招魂？（报纸文章）
日本人说二郎有孤高的气质。但再孤高，面对无数生灵的死而丝毫不为所动，这种孤高就是一种残忍了。在影片中，宫崎想用生活中的感动去消解人间的罪恶，但他显然没有惩罚罪恶的企图。http://image.dfdaily.com/2014/1/5/635245086801331250105i072k1.jpg 《话说〈风起〉》 【日】冈田斗司夫著 光文社 2013年11月出版http://image.dfdaily.com/2014/1/5/635245087062268750105i071k1.jpg 《零战——其诞生与荣光的记录》 崛越二郎著 角川书店 1970年出版http://image.dfdaily.com/2014/1/5/635245087199456250105i081c3.jpghttp://image.dfdaily.com/2014/1/5/635245087283050000105i082c3.jpg宫崎骏导演的动画片《风起》的海报和剧照蓝天白云、青色山峦、新鲜的空气。一阵微风，一场细雨，野外四季的花开花落，杂木林中的鸟啼虫鸣。一边踏着林间腐叶，渗湿了鞋子，一边感觉这片土地让他找到了自己。生命之歌，就是这样充满着梦想与爱。 这是上世纪三十年代日本唯美主义作家堀辰雄在小说《风起》中，对主人公“风起，唯有努力生存”信念的文本表现。八十多年后的今天，宫崎骏拿起这部小说，为它续上了另一个少年的梦想与爱。但正是这个看似艺术化的接续，把宫崎骏和他的收山之作推上了风口浪尖。 争论的焦点在动画影片的主人公崛越二郎（1903-1982）。宫崎在8月11日的《赤旗新闻》刊文说，常把主人公二郎与自己的父亲相混淆：父亲比二郎小十一岁，遭遇了关东大地震，战争中是生产飞机零件的军工厂干部。并不能想象他们没有罪。但是，人就是在不同的时代，尽力生存的。
这就揭开了一个人们至今为之困惑的谜点：宫崎为什么要选择崛越二郎的故事作为收山之作？谜底恐怕在于，二郎对宫崎而言，具有独特的象征意义：二郎设计出的战斗机用于战场，这与宫崎的父辈所做的事有相似性；二郎执著于创造“美丽之物”，这与宫崎醉心动漫、追求艺术之美又不谋而合。二郎一方面是宫崎父亲的投射，另一方面是宫崎自身的投射。这也是宫崎看到完成后的作品泪流满面的一个原因。他亦承认，这是第一次为自己的作品流泪，很难为情。 为什么要流泪？不就在于他坚信生命里有些东西，历久弥坚。等再一次风起，你就会相信。这正如社会评论家冈田斗司夫在其新著《话说〈风起〉》中说的，“宫崎没有把二郎描写成英雄。他只是通过二郎表现了自己。”于是他用林间，用山丘，用草原，用缠绵，用梦想，用情爱去温存那段历史，消解那段历史，并试图将那段历史纳入他所谓人文关怀的色调之中。于是，他受到了来自左右两方面的攻击。左翼质问他为什么再度勾引历史？右翼质问他为什么对历史躲躲闪闪？
确实，问题的落脚点还必须放在崛越二郎这位历史人物身上。这位东京帝国大学（东京大学前身）航空系的高材生，毕业后入职三菱内燃机（现三菱重工），先后设计出七式舰上战斗机和九式单座战斗机（后来的九六式舰载战斗机）。在战时又接受军部指令，从事零式舰上战斗机（简称零战）的研发。零战无疑是当时世界上最强的战机。它的最大优势是具有很好的垂直机动能力。与零战缠斗，很难从背后将其咬住，甚至会遭到零战的反转被其咬住。日本航空学专家加藤宽一郎在《零战的秘术》（讲谈社，1992年）中，将零战的特性归纳为五点：机体超轻量化；配置大口径的二十毫米机关枪；运动性能和操纵性能一流；惊人的续航能力；视野良好，特别是在后方。
到战败日为止的六年间，日本共生产出一万零四百二十五架由二郎设计的零战。但到1945年8月15日战败这天，仅剩下六架。最后留给这位设计师的，是满地的飞机残骸和残骸下埋葬的生命。不错，每一块铁片、每一颗螺丝的图纸，都是他亲手画出。他曾忘情地说过：“我在一瞬间忘记了自己是这款飞机的设计者，只感到美。”“飞机不是兵器而是纯粹的完美之物”，他在影片中如是说。对此，《每日新闻》发表东京大学教授藤原归一的批判文章说，与战争的现实相切割，只沉溺于战斗机的美态，不就像小孩一样吗？
实际上，“为美而设计”是个非常袖珍非常脆弱的球体，往往一捅就破。当来自前线的海军军部一再强硬要求寻求最大攻击力的时候，二郎将飞机用材一轻再轻，以至将急速俯冲后拉上就有解体危险的设计提交了出去。这难道也是为美而设计吗？2005年，三菱重工公开了当年与二郎搭档的另一位设计者曾根嘉年多达十本的手记，里面披露了零战鲜为人知的两次空中解体事故。一次是在1940年3月11日的海军横须贺基地。这是在高速俯冲后急速拉起之际发生的。原因显示为金属疲劳，而金属疲劳则是金属板轻量化的结果。事故的调查报告被送至海军总部，但军部无视改善的要求，再次强调攻击第一。另一次是在1941年4月17日。也是在急降后的上升，由于主翼金属板太薄，无法受力导致折叠。主翼一变形，对空气的阻力就增大，机体开始异常抖动，因而在空中分解。事故报告书中写明强度实验未过关，但军部依然隐瞒了这个问题。而一贯自负的二郎则对军部的这些做法不持任何异议。他当然知道高速拉上时要有受力的机体作保证，但他最后还是选择了只有九百马力的“瑞星”引擎，而不是一千马力的“金星”62型引擎。因为后者要比前者重三十四公斤。故意忽视战斗机的基本要素，是为了让军方更多地杀人，这与美有什么关系呢？ 二郎在去世前的1976年，曾接受作家柳田邦男的采访。当被问到“您对公司委任您这样的新人担任设计师是否感到惊讶”时，他回答道：“为什么惊讶？公司其实很不景气，我可是为数不多的东大航空系毕业生之一，说不定他们把我当作走出困境的希望。”（参见《零式战斗机》，文艺春秋，1977年）显然，当时只有三十多岁的二郎，一点都没有意识到自己是在参与制造“杀人的锋利屠刀”。倒是崛越雅郎这位已经七十六岁的二郎长子，在日本老牌杂志《历史街道》9月号的专访中，想为父亲做点技术性的开脱，但一不小心，陷入了逻辑的陷阱：“父亲对日本卷入世界战争感到非常的恐惧。在日德意三国结盟的那天，他对母亲说，这样的话日本就在战争的道路上笔直向前了。好像他从心里预感如果战败的话，他的工作就会被剥夺了。”这里，最后一句话非常有逻辑看点：战败了就会失业。为了不失业，就不能让日本战败。而不让日本战败，就必须拼命为军部设计最新武器。这就令人想起作家大冈升平在《莱特战记》中的一句话：“在传统与大义的美名下，年轻人无益地去死，这是神风特攻最为丑恶的部分。”而神风队员“玉碎”的飞机就是二郎设计的零战。有神风特攻第一号之称的关行男大尉，就是在菲律宾战区驾驶着零战去死的。这个时候，你还能为“完美”的零战所带来的十死零生而礼赞吗？ 《风起》中有这样的细节：在零战的研发中，用超薄铝合金挤压出的钢材部件送到了二郎手里。打开盒盖，里面的钢材用报纸包裹着。而报纸上印的恰恰是日本军进攻中国大陆的消息。这表明战争又扩大了。但是二郎没看报纸一眼，只是急忙取出钢材。这个细节描写表明战争死了多少人并不在二郎的视野之内，他只关心他的用材如何使飞机更轻。 作家吉村昭的小说《零式战斗机》在1978年由新潮社出版。二郎本人应该知道作品是写他，并且是朝着“宏大叙事”方向写他的。晚年的他是怎样的心境呢？是否想到创造了美的东西，而这个美的东西又去很美地杀人？到2012年为止，这部小说已经再版了五十次，可见畅销的程度。但问题是越畅销，日本人越是受困于“很美”与“很暴力”的终极问题。设计飞机的是工匠，更是一位灵感泉涌的艺术家。就像世界著名的日本刀，它冷冽的刀锋，发出青色光焰的刀身，统合力量和优雅的弧线刀背，成了令人喜悦的美丽道具。但是在武士手中，刀锋从刀鞘现身的几率太频繁，连无害生物的颈项都难逃刀下。所以日本刀又成了武士道杀人的象征。要追究工匠的责任吗？显然在法理上难以成立。飞机设计也是这样，它艺术地注入了工匠的魂魄、神佛的灵气。但它用于战场，用于杀人，要追究设计者的责任吗？显然在法理上也难以成立。况且所谓“正义”与“进步”总是被极端的国家主义、民族主义裹挟，技术人员有时也就显得身不由己。而对技术中立的过度信仰和对美的样式的过度追求，作为主体的造物者就会异化为物神崇拜论者。 在对设计者自身的灵魂敲打方面，具有基督教文化背景的西方人要比东方人来得自觉与动容。爱因斯坦说自己一生所做的最错误的事就是提议研发原子弹，奥本海默对广岛和长崎所遭到的巨大灾难也深感内疚。相比之下，二郎的灵魂“透析”就相当不够。非但不够，他还在1970年出版的《零战——其诞生与荣光的记录》中，又吹捧了一把技术至上论。他在前言中写道：“太平洋战争结束到今天已经二十五年了。而零战为什么还活在人们的心中？如果日本人只是一些人所说的模仿的民族，或者是以细工见长的民族的话，那零战是无法诞生的。审视当时世界技术潮流，审视当时世界中的日本国情，零战是在独特的思考和哲学之下而设计，它流淌着日本人的血。从这一意义上说，零战并没有老去，这是我们今天谈论它的理由。”从这段话里，我们看不出有丝毫的忏悔、反省或不安在撞击他晚年的心境与灵魂。在书中二郎以“十三架飞机屠宰敌人二十七架飞机”为小标题，说知道重庆空战十分钟解决问题、日方不死一人的详情是在战后不久，这是超乎他想象的非常漂亮的一战。表明他还念念不忘重庆空战是零战的首试，更是他的技术的首试。确实，悄悄改变格局的是技术。看似中性的技术，一旦与世俗结合就是人的恐怖命运到来之时。知识与迷茫就是这样纠缠着人，让人始终处于阵痛和挣扎的状态。但在二郎那里，我们看不到这种阵痛和挣扎。这才是令人不寒而栗的。 《风起》的时间跨度是明治末的1910年到战败的1945年。这在日本是怎样的时代呢？司马辽太郎写有描写日俄战争的小说《坂上之云》，时间是1904年（明治37年）至1905年。这时二郎刚出生一年。这场战争日本自称以胜利收场。“坂上之云”为何意呢？就是日本的近代化，是日本向欧美列强看齐，开始往高处攀登的时期。什么时候攀登上了“坂”（高坡），也就行进到了云雾间，所以必须努力持续攀登。问题是即便攀登上了“坂”，也到达不了云雾间，但这个一定要到达的憧憬则是人的最大原动力。司马画了一张大饼，让日本人望饼充饥。毫无疑问，《风起》承袭了这个思路，登场人物无不怀有同样的憧憬，追赶欧美列强成了当时日本人最大的梦。二郎的朋友本庄在大学食堂里问二郎：今天又吃青花鱼？肉豆腐也很好吃的嘛。二郎答道：还是青花鱼好吃。看，认准了一个价值目标，不言轻易放弃。这就是司马所言的“坂上之云”。 二郎研发零战，使得二次大战得以延长，但二战终在日本无条件投降后结束。《风起》最后的构图是大街小巷到处燃烧着熊熊火焰。但这次不是影片开头的关东大地震，而是整个日本在战火中燃烧。确实，决定战争的是天皇、政治家和军人。但是二郎制造出高性能的零战，则让日本人看到了“坂上之云”。有这样的飞机，有这样的技术，日本还有什么不行的？高度亢奋的结果就是国民也好政治家也好军人也好，大家都往“坂上之云”攀登，不到彻底战败，绝不言停战。影片中宫崎让每一个人都怀有一个梦。但也正是这个梦，让登场人物尝到了来自天国与地狱的不同滋味。这个构思很巧妙，实际上它折射出了日本人的知性构造。就像中国人从小就会背诵“床前明月光，疑是地上霜”一样，日本人从小就会背诵宫泽贤治的“雨にも負けず、風にも負けず”（不输给雨，不输给风）。不同的是，日本从这里走出了千千万万个阿信。她们真诚、坚毅，永不放弃追求。这里可以窥见宫崎的一个用心：如何用二郎的精神心向，引领堕落的当代日本人再出发？ “风还在吹吗？”意大利人卡普洛尼每次在梦境中都这么问二郎。 “风还吹着。”二郎总是这么回答。 现实与梦境的切换，就像风一样，虽看不见，却坚信它的存在。 恋人菜穗子病死了，但同时二郎的零战也完成了。最终零战还是没能挽回失败的命运。二郎当然知道这一切，但他只是皱皱眉头。故事的最后，二郎在梦的世界里再会卡普洛尼。二人一起走下山丘，喝红酒去了。他还是陶醉于自我满足之中。好像战死无数与他无关，国家沉没与他无关。面对夕阳下的满地碎片，他还在做他的梦。 今年8月23日出版的《朝日》周刊发表了《宫崎骏“风起”的原型人物留下的“8·15”手记》，说这是今年在崛越家发现的题为“八月十五日”的日记。二郎在日记中写道：“从明天开始我们干什么好呢？除了制造飞机已经结束之外，其他的什么也不知道。因为不知道，所以必须要思考。”思考什么呢？再如何设计更美更凶残的飞机？日本人说二郎有孤高的气质。但再孤高，面对无数生灵的死而丝毫不为所动，这种孤高就是一种残忍了。在影片中，宫崎想用生活中的感动去消解人间的罪恶，但他显然没有惩罚罪恶的企图。所以二郎在最后的时候让死去的菜穗子说：还是活着的好。这里，故意的内敛与疏离，虽有让人雾里看花之感，但宫崎最后打出向崛越二郎致敬的字幕，则表明他自己的信念最终也被这逝风残梦所击碎。 评论家切通理作早在2001年就在《宫崎骏的世界》（筑摩书房）中指出宫崎喜欢激烈震撼的东西，说他对战斗机以外的飞机没有任何兴趣。他引述宫崎的话说：“不期望战争，但是在战斗中让人看到的人的能量，对此有一种异常的关心。”零战首先是用在了中国重庆战区。也就是说，二郎的技术使得众多中国人丧生。这点宫崎骏当然是知道的。但这位和平主义的“兵器宅男”，还是暴露了在认知上的短路。 一般而言，杀人武器的设计者大都被“冷处理”，不得大肆张扬、不得过多宣传，似乎是一条不成文的规则。不错，漫画《我成了世界的破坏者——原子弹的开发与投下》（[美]布塔乌姆著，内田昌之译）今年7月在日本出版，但诚如书名所表白的那样，这是一本奥本海默的忏悔录，他对“自己所完成的工作感到惊惶失措”。而宫崎骏的问题就在于他以为有一个不受限定的挖掘“技术者魂”与“少年梦想”之间无限的艺术空间和想象空间，而把道德律令与战场惨状置于不顾，或者干脆就不知道有一个杀人武器设计者和制造者需要“冷藏”的规则。这正如二郎的长子所言，原本父亲只被航空圈内的一万人知晓，《风起》使得他被一千万人以上知晓。但他还是得出“感谢导演宫崎骏”的结论，表明那个“被诅咒的梦想”正在日本社会不知不觉地蔓延。况且日本人在知性上向来只认美丑不知善恶，使得问题更趋险恶。 除了理性，人还有什么？古希腊哲学家的答案是，人除了理性还有错误。也就是说，在理性的算计上，人只有完善程度的差别。可能正因此，七十二岁的宫崎在《风起》推出后宣布引退。面对“对兵器的礼赞是否等于对战争的礼赞？”等通过人的狡黠理性算计而提出的诸多无解之问，他只能抽身而退。当到处充满理性的时候，人们同情诗。当到处都是诗声琅琅的时候，人们怀念哲学。如今，宫崎守望着入夜后静谧无波的隅田川，还有那川上的点点繁星。是真是幻，是幻是真？虚虚实实之间，竟也如风。这风是诗意的还是哲学的？恐怕只有宫崎骏自己明白了。从这个意义上说，《风起》就是他的精神炼狱。 ■
桂允仪 （作者14岁）http://www.dfdaily.com/html/1170/2014/1/12/1104414.shtml我非常喜欢宫崎骏的作品，是看他的动画电影长大的。 最新一部《风起》是宫崎骏的收官之作，可惜还无缘见面。读了1月5日《上海书评》姜老师的《〈风起〉为零战招魂》后，联想起宫崎骏的《风之谷》和《幽灵公主》，不难看到宫崎骏对武器态度的转变。 《幽灵公主》中，宫崎骏主要表现了“人与自然的关系”这一永恒的主题，反战情绪明显，其中不乏对用于杀戮的武器的厌恶。宫崎骏先前在《风之谷》中也表达过相同的想法，例如其中对“巨神兵”被当作战争工具的描写，到《幽灵公主》时更强烈。《幽灵公主》的对立双方中，幽灵公主代表了自然界中的生灵，争取和谐共存，为保护森林的宁静与人类抗争。人类由一位强势的女性领导，她擅长制造和使用石火箭，想藉此侵夺自然，为子民争取更好的生活。宫崎骏在这部作品中把兵器描绘得暴力、可憎。一颗小小的子弹成为怨恨的起源，带着鲜血的腥臭，去破坏人与自然之间的平衡。 但新作《风起》则将零式战斗机描绘成“美丽之物”，态度转变明显。 东亚的观众多将这种崇敬归咎于日本人对“二战”不知忏悔，可是参考宫崎骏的其他作品后，即可发现崇敬背后的理由值得深思。创作了《幽灵公主》后，宫崎骏一度宣布隐退。随后复出创作的《千与千寻》中，宫崎骏转而强调“人”的力量。而人对信念的坚持所激发的潜力，成为他之后最主要的创作主题。在此基础上，《风起》加入了许多宫崎骏最喜爱的飞行和机械元素，成为对零式战斗机的研发历程艺术化的展现。工具的使用者是人，是人赋予了零式“杀戮”这一残忍意义。 宫崎骏热爱和平，反对战争的思想体现最明显的一部作品大概就是《哈尔的移动城堡》了。其中男主人公哈尔的一句话很有意思：“无论敌方、我方，都一样。”这直接表达出宫崎骏对那些相对正义的不认同。无论出于什么目的，挑起战争都不能称作“正义”，敌方我方都没有区别。在我看来，《哈尔》中，宫崎骏对和平的热爱压过对机械、飞翔的热爱——他把飞翔在空中的战斗机也描画成恶魔。片中，他并未多费笔墨描绘控制战机的人，对战争的厌恶直接通过冰冷的战斗机、炸弹、火焰击在观众心上。 从《哈尔》中也可以看出，宫崎骏对机械、飞翔的狂热不仅限于战斗机。“移动城堡”正是这种热爱的见证，包括片尾宫崎骏让城堡从陆地变身到蓝天白云间，既是新的开始又是最完美的结局。 既然宫崎骏对战斗机的喜爱并非对战争的认同，那作为一个具有国际影响力的动画大师，在作品中公然展露对堀越二郎的敬意是否合适呢？ 遇到相同问题的还有当红漫画《进击的巨人》的作者——谏山创。在《进击》还默默无闻时，谏山创曾在博客中披露，《进击》中匹斯克将军的原型是秋山好古，并表示自己“非常崇拜他在战后放弃官职，甘愿成为一名校长的举动”。渐渐的，《进击》越来越火，有韩国读者翻出这条博客，指责谏山创是军国主义右翼分子。于是，日韩两国读者在谏山创的博客上吵得不可开交。 问题仍在于对秋山好古的不同看法。秋山好古被称为日本的“骑兵之父”，参加过日俄战争和甲午中日战争。与堀越二郎不同的是，战后他不愿提起自己的功绩，许是心中有愧。 日本的年轻人如谏山创，也许是不完全了解史实，抑或是出于片面的爱国主义而坚持说“秋山好古是己国的民族英雄”，但现在日漫作为一种流行文化席卷全球，在世界各地受到关注和喜爱。像宫崎骏、谏山创等作家是否可以多考虑世界各国人民的不同立场和基本感情，尤其是第二次世界大战这样的历史。 宫崎骏最擅长画景，青草、绿树、森林、田野……广阔的天空一望无际，白云悠悠，平和而宁静。这不仅有对自由翱翔于天际的渴望，还包含着对和平的向往。“天空之城”破灭陨落，这又何妨？最终的焦点仍在于“人”。是战火熊熊还是鸟语花香，是雾霭重重还是风清气爽，答案也在人心。
本帖最后由 统一合作关系部 于 2014-1-20 22:04 编辑
微博小报之
新年第一期的《上海书评》堪称“上海影评”，姜建强先生评宫崎骏新作《风起了》的那篇《〈风起〉为零战招魂？》（2014年1月5日，《上海书评》第7、8版 “书评”）尤受人关注。原因无他，谁让宫崎骏爷爷粉丝多呢？十四岁的桂允仪小朋友已经告诉大家《答案自在人心》（2014年1月12日，《上海书评》第15 版 “回音”）了，其他更多的回应，且待我慢慢道来。 有些事情就是这么巧，这边批来那边捧，更巧的是，这一回捧宫崎骏的，来头不小。影评人虞昕（@图宾根木匠）老实不客气地将两边作了对比—— @图宾根木匠：今天@人民日报 官方微博为宫崎骏庆生，称其为“动画界的良心”，@东方早报上海书评 则发表长文《〈风起〉为零战招魂？》，清理宫崎骏作品与日本军国主义历史、思想的复杂暧昧关系，宫崎骏作品常与军国主义纠缠不清，他的工作室还拍过美化日本军民的《萤火虫之墓》，此批评维度不可或缺。 这么鲜明的表态，引发议论是难免的，有议论便有站队—— @四夕雪溦：首先，《萤火虫之墓》美化日本军民？这说得可真有意思，是说美化二战时的日本吗？我可没看出来。反而看出当时日本社会的冷漠破碎和生存的绝望。“萤火虫”本身就不是讨论战争，战争不过是背景。其二，“风起为零战招魂”，这样的言论还真让我感到别有用心，这是要怎样，挑事儿啊？我还没看到《起风了》片源，不多说。 这位童鞋大概属于豆瓣上那类“还没看先五星”的脑残粉…… @苦逼猫：《萤火虫之墓》美化日本军民？长知识了！中国人的这种屌丝心态什么时候才算到个头？要论吃零战的亏，是中国人多还是美国人多？太平洋战场上当年搏命的美日老兵战后可以兄弟一样拥抱叙旧，我们这倒开始公审起当今日本都快绝了种的因为“战争帮凶”能和亲爹都扭打起来的老左派了。 开头还是“萤火虫”，结尾就跳到“老左派”，很能体现网络讨论的特点…… 有位网友更是不客气地用了“歪曲事实”和“栽赃”这样的字眼—— @虔信之跃:这样歪曲事实的栽赃简直不能忍，老头子之前在吉卜力工作室的杂志《热风》关于修宪的那篇文章里的自述，他头脑清醒着呢。按中国的极端思维，他说那样的话都够得上“日奸”了，居然还被人泼脏水说他和军国主义勾搭，颠倒黑白到这个地步。 而下面两位就温和得多也文艺得多，女粉丝和男粉丝的作派果然差别很大—— @jedicat：这是宫崎骏绕不过去的，他也不想绕过去，这些动画是他对那些事情的想法的反映~除了个别影片，宫崎骏大多数影片的思想都是很复杂的，不是好坏正邪这么简单的伦理可以论断的~《风起》刚出的时候我就奇怪各个媒体怎么就那么迷糊呢，看来是根本没明白宫崎骏的动画是什么~ @Celine-茜茜：这样解读宫崎骏也显得别有用心，与其讨论他的文化背景给他的影响，还不如谈论他作品的内涵，他反战，焦虑人与自然的关系及人之生存等等。普遍性是他作品的特点，民族主义的狭隘决不会造就一位普遍感人的大师。 最好玩的是这条评论—— @武汉的小路：图样图森破，人家宫崎骏画过镇远定远，画过国军轰炸日本，画过纳粹德国虎式坦克的战记，也画过宁可当猪也不当法西斯的飞行员。世界上最大牌的军武宅的世界，你们不懂啦。 “世界上最大牌的军武宅”，宫崎骏如果开微博的话，这一条完全可以做他的个人简介…… 有位读者显然是中间派—— @无有所思：写得挺好。但是暧昧、矛盾或许才能让宫崎骏成为宫崎骏。政治正确当然好，但是简单的政治正确其实说明不了太多东西。让艺术家暧昧去吧，评论家应该有本事揭开这种暧昧……另，想起了萨苏写日本飞机的文章：《击落天皇号》。 “评论家应该有本事揭开这种暧昧”这句评论，令人击节。 批宫派当然也有，比如这两位—— @白孟宸-兵器杂志: 对昭和时代生长起来的日本人而言，最正常的维度，是看到战败，而非发动侵略战争本身，带来的可怕后果，然后去反思为何战败。别指望宫崎去反思甲午乃至整个明治维新之后与中国的历次战争。对昭和这代而言，是美国打败日本，而现在的日本人，只听说美国打惨了日本。 @云飞扬2046：人民日报官微显然准备不足，宫崎骏等日本导演的精神世界不能简化或无视，《风起了》为职业工程师招魂，崛越与职业军人战争狂人之间是主动热切合作的。 最坏的是《战争史研究》主笔阎京生老师（@战争史研究WHS），不动声色地转发评论了一条—— @战争史研究WHS：堀越。堀，音kū，古同“窟”。《左传·昭二十七年》：“吴公子光伏甲于堀室而享王。” 这就好比对方正在高谈阔论的时候，冷冷地告诉他：你的牙缝里有一条韭菜丝。用北京话说，这叫：蔫儿坏。不过，这也怪我们不好，误导了慷慨激昂的那位——报纸上除开书封之外，所有的“堀越”都写成了“崛越”……
戏园子鬼你太坏了
@eidos
我还没转完。这一期文章很有意思。但我觉得宫崎骏被他们当靶子来打了 eidos 发表于 2014-1-20 22:20
我觉得《我们的父辈》的两篇文章很是反映了一些东西，譬如不同立场带来的不同看法。所以从这个角度来说， ...
但你看后面第三篇微博集锦。总觉得有点不对的地方。所以我把我们的父辈评论文章附在后面做对比 http://ww1.sinaimg.cn/large/69cc9e73jw1ec905123skj21jk0v97de.jpg
什么是右棍,这就是右棍 本帖最后由 死线 于 2014-1-20 22:42 编辑
统一合作关系部 发表于 2014-1-20 22:25
但你看后面第三篇微博集锦。总觉得有点不对的地方。所以我把我们的父辈评论文章附在后面做对比 ...
哪怕父辈真的有错，会公然在大庭广众之下宣布“我的父辈罪该万死”的，依然是人群中的异类……
如果对于历史的探讨不想流于祥林嫂式的口水的话，那么各退一步算是比较现实的做法……
当然，在没有真正体验过苏联生活的P世代面前，苏联永远是闪闪发光不容质疑的……nexus1 发表于 2014-1-20 22:32
什么是右棍,这就是右棍
那就换了你的右棍头像吧…… nexus1 发表于 2014-1-20 22:32
什么是右棍,这就是右棍
你的头像…… 统一合作关系部 发表于 2014-1-20 22:43
你的头像……
这明明是右棍片里的投降派 nexus1 发表于 2014-1-20 23:09
这明明是右棍片里的投降派
有好屁股骚想干，可赦免 日本匠人多少有点闭门造车的自负。不管你外面世界如何，我就是要造出最锋利的剑，爬升最快的飞机和最美的动画。二郎如此，宫崎骏也是如此。
事实上对零战的极端减重从而追求高爬升率是二郎各人的病态执着，和军部要求无关，事后也证明限制了零战的发展。当然以轻巧灵活胜出倒是十分符合日本人对武学的审美。
零战结构脆弱是个硬伤，早在零战刚投入使用的时候，还是中国空军顾问，尚未建立飞虎队的陈纳德就拿这个弱点来做文章。他建议中国空军飞行员看见零战直接网上撞。不过不知道是因为翻译不给力还是国军空军飞行员实在求胜心切，看到坚固的老式轰炸机也往上撞。
而二郎一味求轻巧忽视飞机动力的设计方针也限制了零战的表现。一开始零战面对的是老式飞机还没感觉，后面对上美国的P38和英国同期设计的喷火就暴露出速度不足和横向转向能力差的弱点。后期盟军对付零战的战术就是不和它纠缠，直接从后上方俯冲扫射。如果被盯上，则横向翻转利用速度摆脱绕到背后再来一轮俯冲射击。
P38之所以在亚洲战场屡出ace到了欧洲却少有建树最后甚至只能当侦查机用多少和零战弱点太明显有关。 波舍尔（保时捷）博士 技术落后时通过特异设计获取优势的产物，多少有着些魅力；米格25或〇战都是。 批判宫崎骏的事情南方周末1997年就干过了，你们可以开始站队了
把堀江由衣念成崛江由衣的那批人 -_- ... hoh 发表于 2014-1-21 07:35
日本匠人多少有点闭门造车的自负。不管你外面世界如何，我就是要造出最锋利的剑，爬升最快的飞机和最美的动 ...
二战美国飞机是出了名的皮实，P51在当时美军战斗机主要型号里被视为“最脆弱的”。特别是P38、P39、P40这一阶段的飞机，各个都是飞天混凝土。
零战打光子弹，眼睁睁看着面前千疮百孔的P38死活不栽的情况也发生过不止一次了 epsilon 发表于 2014-1-21 18:33
为啥还没看到永远的0的评论？
安倍弯人…… 还没看到电影就看这贴的话...这剧透真的没问题吗 军工人员尤其是堀越二郎这种高级工程师知道自己的飞机带来巨大战果会不流露兴奋么？
这个很容易就可以猜想到 零式垂直性能好？ justice 发表于 2014-1-21 14:25
二战美国飞机是出了名的皮实，P51在当时美军战斗机主要型号里被视为“最脆弱的”。特别是P38、P39、P40这 ...
要说皮实还是一等人那些F4F、F6F、F4U。
米帝陆航飞机普遍比海航飞机灵活那么一点也软那么一点。
当然也与零战火力渣有关，两门7.7形同挠痒，两门20mm弹道下垂严重难以打中。
等老头子死了 大家再来棺材定盖吧 好吧，现在各种必杀技都特别喜欢叫什么什么零式，是不是因为日本人怀念零式战机
页:
[1]
2