什么?竟然指望华为系统更新?顶多一些原有版本修修补补,基本看不到大版本更新的
----发送自 HUAWEI HUAWEI A199,Android 4.1.2 华为就是管生不管养的。还有海思是个大坑,谁用谁知道
----发送自 HUAWEI HUAWEI A199,Android 4.1.2 c月光咖啡 发表于 2014-1-18 15:58
华为就是管生不管养的。还有海思是个大坑,谁用谁知道
----发送自 HUAWEI HUAWEI A199,Android 4.1.2 ...
199什么硬伤?续航吗 我的大神到货了,做工、质感、屏幕显示效果甩MATE几条街。
系统流畅度似乎MATE更高,玩节奏大师以及使用过程中,大神略有卡顿。
大神自带的系统跟EMUI都是污,不过华为的EMUI略好,酷派的UI透着一股乡土气息。 aiyoyo 发表于 2014-1-18 16:05
199什么硬伤?续航吗
性能低,续航差,信号不稳定,偶尔会出现明明还连着网络但是什么都打不开,断开重连就好了,兼容性据说也是一炮亏,但是我不玩手游,不清楚
优点就是这个价钱买720p+2G+5寸还比较划算 菜头王子 发表于 2014-1-18 16:38
我的大神到货了,做工、质感、屏幕显示效果甩MATE几条街。
系统流畅度似乎MATE更高,玩节奏大师以及使用过 ...
mtk带1080还是不行吗
跟ROM应该也有关系,酷派内个奇葩ROM,占资源很厉害,光在界面滑动都有略卡。
可惜现在也没有第三方ROM可刷,还是用惯MIUI 这些国内厂商都一个得性,没一个真正対软件系统和rom上心,要么就纯粹作为自己品牌的一个特征和附属物糊弄一下,没有真正从用户体验的角度来做。菊花也不例外~~~~~miui除外,真正从软件和用户体验做起 贴吧测试 游戏被6592打脸 apple222 发表于 2014-1-18 23:44
那个是内部人员六牛测的,都是华为机子。中端的mate2小输给低端的荣耀3x。不过比1代惨败给6589的g700好多 ...
那到底麒麟咋样啊?总体不会不如mtk吧
功耗呢 apple222 发表于 2014-1-18 23:44
那个是内部人员六牛测的,都是华为机子。中端的mate2小输给低端的荣耀3x。不过比1代惨败给6589的g700好多 ...
海思v9r1带1080p一样很渣,这位难道就是传说中的花粉? aiyoyo 发表于 2014-1-19 00:34
有干货不?
干货?我会告诉你我都给v9r1开发人员提过几个严重问题单了么? profh 发表于 2014-1-18 22:16
这些国内厂商都一个得性,没一个真正対软件系统和rom上心,要么就纯粹作为自己品牌的一个特征和附属物糊弄 ...
确实,大神这个,一开机,2G内存就只剩300M了,难怪卡出翔来。
MATE我刷了MIUI后,常年保持有1G的RAM。 菜头王子 发表于 2014-1-19 10:37
确实,大神这个,一开机,2G内存就只剩300M了,难怪卡出翔来。
MATE我刷了MIUI后,常年保持有1G的RAM。 ...
2g内存被系统吃掉1.7g ? 刷新我的世界观了
难怪安卓发展得这么好,真是硬件厂商的好朋友啊 vdo 发表于 2014-1-19 11:19
2g内存被系统吃掉1.7g ? 刷新我的世界观了
难怪安卓发展得这么好,真是硬件厂商的好朋友啊 ...
本身ROM的优化就成问题(占资源,不流畅),机子还集成了146个应用,不ROOT还不能卸,酷派这德行我算是服了。 lowegule 发表于 2014-1-15 13:19
余大嘴曰:用户不需要1080p!
----发送自 samsung SM-N9006,Android 4.3
其实是华为720p屏幕囤多了,或者说话语权不够只好给屏幕厂家清库存
当然,海思带不动1080p也是很大的可能 Sheny 发表于 2014-1-15 13:30
你们别拿mtk或者k3v2这些战5渣,搭1080的怪胎机价格说事。
----发送自 STAGE1 App for Android. ...
中兴1080p的骁龙800机至少3个在2000上下 茗夜雨 发表于 2014-1-19 16:48
其实是华为720p屏幕囤多了,或者说话语权不够只好给屏幕厂家清库存
当然,海思带不动1080p也是很大的可 ...
真心不懂这fhd分辨率给安卓有什么用。app适配都是错的
aiyoyo 发表于 2014-1-19 19:07
真心不懂这fhd分辨率给安卓有什么用。app适配都是错的
软件厂商跟不上发展形势而已
其实720P倒是基本够用,
问题是M2那可是6寸屏配720P+海思,
还特么比中兴高通骁龙800的5~5.5寸1080P贵那么多 茗夜雨 发表于 2014-1-19 19:13
软件厂商跟不上发展形势而已
其实720P倒是基本够用,
因为菊花公司自认为比某恶性竞争对手的品牌溢价能力高不少
页:
1
[2]