论坛 › ＰＣ数码 › 说句实话，如今智能手机的价格还能不能再进一步降低了？

阿飞米亚 发表于 2013-12-22 18:06

gofbayrf 发表于 2013-12-22 18:11

1 低價的已經足夠低799 1G機型一大票
2 高價的是賣品牌溢價
3 華為聯想中興這三家低價機專業戶的手機業務談不上多賺錢...

illyana 发表于 2013-12-22 18:14

手机价格已经够低了，接下来还是降降流量费用吧。

samaleg 发表于 2013-12-22 18:30

qhlixpfh 发表于 2013-12-22 18:35

一般的手机利润我觉得利润不高
再要降低价格只能用上更便宜的材料之类的方法了吧

noneoneone 发表于 2013-12-22 18:35

有些手机可以搜到BOM表，比如galaxy s4，今年3,4月时纯硬件部分大约1500RMB，不包含研发宣传物流销售软件等等的部分。
现在国内手机主流硬件的配置和S4 LTE版相似或更高，把上述成本综合一下，再考虑随着时间硬件成本降低。2000~3000元范畴内我觉得利润怎么也算不到暴利的程度。
有人说自己的成本不到别人家售价的一半，那我确实非常怀疑是字面配置相同实际上各种缩水。

另外相比于PC笔记本，手机的集成度更高，软件开发也更多。能省钱的地方自然也就更多一点，只不过省下来这些钱的后果嘛。。。

四点 发表于 2013-12-22 18:40

能啊，进一步弱化软件那方面

Realplayer 发表于 2013-12-22 18:48

leystage 发表于 2013-12-22 19:16

硬件上来说，品控和成本的相关性很大。
看起来差不多规格的东西，品控标准往上一提成本就马上上去了。
然后，除去营销、渠道以及其他企业运作所需的开销，研发和软件维护也都是一种成本。
另外，厂家其实都会寻找价格的一个最佳平衡点。打个比方，同一部手机，成本1000，定价1500能卖100万台，盈利5亿。定价2000能卖80万台，盈利8亿。定价2500能卖20万台，盈利3亿，你觉得厂家会怎么定价？当然具体的数据都要经过调查才能获得了。
当然你可以说，我卖1500然后靠降低品控或是减少软件投入甚至抄袭别人的外形减少设计成本之类的把成本降到500，那不是能盈利10亿了么。
道理是没错，但这不能长久，总会露馅的。
反过来，如果是靠自己掌握核心技术之类的降低成本，确实是可以增加盈利。在定价上也更加有主动权。甚至可以通过零部件供应来影响其他厂家的定价。
定价1500之后究竟能卖多少，很多时候还要看别的厂家的定价。如果别的厂家定价必须维持在4000才能生存，那么自己即使定价3000说不定也能有100万的销量。

好吧，其实上面的都是自己乱扯的不要当真……

总之，自己倾向于认为一味强调低价的做法并不妥当。或者换一种方法说，即使能够吸引一部分消费者，但是对自己来说并没有太大吸引力。因为如果没有什么合理的内因，更低的价格通常意味着整体的品质或多或少会有些妥协。

frankyhnm 发表于 2013-12-22 22:23

果然喜迎涨价是主流嘛，楼主好好感受下

----发送自 STAGE1 App for Android.

qiaogaohhb 发表于 2013-12-22 23:05

就连神舟都无法做的比其他的同配置手机更便宜，手机也早就没那么大的利润了吧。

leystage 发表于 2013-12-22 23:08

本帖最后由 leystage 于 2013-12-22 23:09 编辑

再稍微罗嗦几句。
消费者自然希望价格越低越好。
但最终到底谁才是获益者，并没有那么简单。

假设市场竞争是充分的，即使是成熟的，企业是没有理由一味谋求暴利的。如上面所述，定价远高于竞争对手反而会导致利润下降。
于是，在不影响质量的前提下，要增加利润，要么是通过掌握核心技术活别的方法降低成本（或让对手不得不增加成本），要么通过其他一些软性因素增加产品吸引力，使得能够定价更高。这里的软性因素包括外形设计，软件支持，甚至售后体系等等。
于是，理性地思考一下的话，神舟很难有这个能力在不降低产品质量的前提下让价格大幅下降。除非市场真如他所说所有厂家串通起来牟取暴利。
如果神舟的所谓低价是通过牺牲质量、做工、设计、软件、售后或是其他什么不能直观感受的东西来换取的话，恐怕没有几个人会真正乐意接受吧。

当然，如果他真能做到完全不降低产品与服务的品质，只是希望通过进一步减少单台手机的利润，薄利多销，来获取更多的利润，大多数人应该都是会支持的。
只是这里有一个问题，如果这种不降低品质仅靠薄利多销来获取更多收益的方法有效，为什么其他厂家会不那么做呢？和钱过不去吗，还是说除了神舟，大家都没能力判断怎样的价格才是最合适的？

因为这个逻辑上有很多不能理解的地方，所以我至少目前对神舟的做法持怀疑态度。
加上这件事情本身可以引起话题，吸引人的眼球，所以背后真正的情况更加让人在意。不是一句只要便宜就肯定是好事能总结的。

utakata 发表于 2013-12-22 23:21

重复一下楼上已经讲过的两个观点
1. 单纯说零件成本，旗舰手机也不会超过1K5
2. 品控对成本的影响力远超过你的想象，一模一样的零件采购，两个品牌做出来的成本差异可能会因为品控标准不一样差很多很多

Cityrat 发表于 2013-12-22 23:42

QC这个东西有时候很影响成本，举个汽车零配件行业的例子，某厂给国产做的零件一般是5道QC，而给宝马的就是15道，成本直接翻番

大暴死 发表于 2013-12-23 08:27

现在的价格分级，大部分人都能在心理价位选到合适的或自认为合适的手机。再低没啥意义，除非lz在暗讽火腿肠

大暴死 发表于 2013-12-23 08:27

现在的价格分级，大部分人都能在心理价位选到合适的或自认为合适的手机。再低没啥意义，除非lz在暗讽火腿肠

BlueJays 发表于 2013-12-23 08:49

在我看来罪大恶极的一大票机器只值3K以下

----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.1.2

人生如戏 发表于 2013-12-23 08:59

四核都299了，还想怎么降。对上星期移动打电话给我说还能返还50块做话费，我一听四核就激动了，还联想呢，哪怕是mtk的，但当我一搜配置，256ram，512ROM
其实单硬件拼接起来，硬件是不贵，但人工成本，开发，宣传，推广，你以为不用钱？这钱终归都是成本

----发送自 STAGE1 App for Android.

查看完整版本: 说句实话，如今智能手机的价格还能不能再进一步降低了？