某些时候某些人似乎试图将被牺牲者培养成自愿牺牲者,这又怎么说?
qb
“没有牺牲就什么也拯救不了”
那要看牺牲谁,如果那货是牺牲自己拯救别人,起码我是没法反对的
要例举的话,我觉得也得看作品本身的价值设定。
像三体这样“生存”作为最高价值的作品里,章北海射出陨铁子弹无疑是先天正确的行动。
而“生存”并不是最核心矛盾的作品,就更倾向于得出相反的判断。
自新世界
m那些喊着 腐郭达 的不都是牺牲基友拯救妹子么
屠一城降十城,黑暗兵法
二桃殺三士這招算不算另類用途?
突然想起蛋蛋的光頭佬,第一部要天人做恐怖組織間接令全球一體化,之後再互相理解再向外星人理解...
haru 修女救父记
喜欢吃肉 发表于 2013-12-19 18:52
我最不能接受的是主角为了救一两个人而让全体陷入危险,而且选择的是很鲁莽成功率很低的方法,最后靠着光环 ...
虽然不是全中,但还是要说——《拯救大兵瑞恩》
钢炼啊,等价交换原则某种程度上和这个挺相似
天之痕那个炼万灵血
《洞穴奇案》(算作品吗?)
喜欢吃肉 发表于 2013-12-19 18:52
我最不能接受的是主角为了救一两个人而让全体陷入危险,而且选择的是很鲁莽成功率很低的方法,最后靠着光环 ...
雷神2
境界的彼方
女主复活还摘掉了眼镜,男主收回妖梦重返半妖,汪峰消失,从结果上说和片子开头没什么区别,因为没有牺牲,只有赢家
一般来说,要想卖的好,商业作品应避免让观众陷入道德两难困境,严肃的伦理学讨论观众不会买账的。老虚算半个例外,你看看多少人黑老虚。
方案选无可选,唯有牺牲了。塔希里亚那个故事的将军连反对自己的儿子也杀了。
妖精的旋律,这丑陋与美丽的世界 这两个是赞同的吧
最终兵器彼女,这个是反例
奇诺之旅里好像是有过这种问题的
冰狼芬里尔 发表于 2013-12-19 18:43
wa2又万能了,牺牲笨狗的幸福,让圣母和周围的人幸福,还是牺牲圣母和周围的人的幸福,让笨狗幸福? ...
改造浮萍,共同繁荣。
试论保持生态系统多样性的意义
洞穴奇案整本书的基调是和这个观点彻底唱反调的,甚至很多时候根本不把标题的这个逻辑考虑在内,义和不义没有相融,如果要考虑人道和法理,这个问题从根本上就不能用加减法去算
任何东西走了极端都不好吧,所以需要衡平。否则就会出现牺牲少数去换取多数这种逻辑或者干脆出现导致人们去做出毫无意义的牺牲,乃至安拉胡阿巴克的行为。
死一个人令人惋惜,死一百万人不过是个数字
皇家骑士团第一章最后屠城的选项
大家都忘了鲁鲁修
----发送自 LGE Nexus 4,Android 4.4.2
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukuzq14ij20g40c30to.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv0bozrj20g40c3dgo.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv0xzsaj20g40c3js6.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv1p1e6j20g40c3753.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv2cr4hj20g40c3dgn.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv2uj6vj20g40c3q3p.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv3jr0mj20g40c3wf8.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv4alw2j20g40c3753.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/9e303c88jw1e8ukv4tux3j20g40c3t9i.jpg
皇骑那就是中二
我觉得人没有权力牺牲其他无辜者,不管他的目的有多么崇高
rms117 发表于 2013-12-19 21:14
皇骑的剧本哪中二?
以为黑一点就上档次
和圆脸一个路数