论坛 › 动漫论坛 › 日本的军事题材的ACG是否大多犯了这个错误？

纯情雪绒花 发表于 2013-12-11 23:39

岚若幽沁 发表于 2013-12-11 23:44

额…………日本人少，中国人多，战术不会一样吧

klzxs 发表于 2013-12-11 23:45

可是靠大兵力碾压对手...好看吗？
而且这也很难描写好吧

xiluo3344 发表于 2013-12-11 23:49

没有看过你说的北唐，但我以为ACG和现实的区别正在于此，故事要达到吸引人或者忽悠人的效果，用诸如以少胜多这类的桥段比较容易。
并不是说主角一大群人去碾压一小撮就一定不精彩，但是两者相比要达到吸引人的效果特别是吸引大多数并不怎么较真不怎么爱动脑的观众，哪个写法门槛更低是很明显的。

xwz 发表于 2013-12-11 23:49

于是楼主是来推书的？

ahyyk 发表于 2013-12-11 23:50

john_doe 发表于 2013-12-11 23:52

鬼子们曾在横店出生入死，对战争的精髓是领悟得很透彻的啦

丸谷秀人 发表于 2013-12-11 23:53

mkii量产型 发表于 2013-12-11 23:53

l_l 发表于 2013-12-11 23:55

苏联机甲部队。。。

虽然知道是t-26之类的但还是觉得好带感

影流之主 发表于 2013-12-11 23:55

海稼轩 发表于 2013-12-11 23:56

czy1238677 发表于 2013-12-12 00:00

半分宅 发表于 2013-12-12 00:08

czy1238677 发表于 2013-12-12 00:00
原来日文里的机甲指的是BT-2这种拖拉机？时髦值瞬间变成负的了

机械化部队和装甲部队，差不多这个意思。

云梦华 发表于 2013-12-12 00:12

“我军派出了强力的机甲部队增援，去碾压敌人吧！”:D
“唔！厉害啊！。。。等等，这几辆小炮车是啥？”:funk:

croix 发表于 2013-12-12 00:13

玖羽 发表于 2013-12-12 00:19

“以少胜多的战役之所以出名，就是因为太少了。一百场战役中，九十九场都是人多的一方获胜”

——银河英雄传说

影流之主 发表于 2013-12-12 00:20

望月凝香 发表于 2013-12-12 00:21

半分宅 发表于 2013-12-12 00:21

本帖最后由 半分宅 于 2013-12-12 00:22 编辑

日本人蠢和以少打多和使诈取胜的思想错误有什么关系。美军在阿富汗少数部队靠火力优势击溃数千塔利班围攻的例子也不是一两次，在海湾战争中装出要登陆的样子骗得萨达姆团团转、在打印机里植入病毒，不是诡诈还是什么。火力和装备优势的一方节省人命改拿汽油钢铁往里填，弱势的一方只能拿肉往里填，又不是什么不好理解的事情。

ALENTR 发表于 2013-12-12 00:21

雪教主你又来了:L
醒醒，什么时候轻小说新番卖得好不好跟作者的战术素养挂上钩了？同时，起点封推也什么时候跟作品的战术合理性搭上线了？

另，要体现战术素养，表现战术运用的动画，在下不推相良中士，推国产动画〈闪闪的红星〉，真的把三角战壕的运用拍出来了啊:funk:

纯情雪绒花 发表于 2013-12-12 00:22

望月凝香 发表于 2013-12-12 00:24

xwz 发表于 2013-12-12 00:26

搞了半天顶楼推的是本太监书，能别这么坑爹吗？这要是能扣鹅我一定扣了……

柯柏文 发表于 2013-12-12 00:30

就算是美帝也喜欢用这种手法啊，Black Hawk Down之类的不都是写一小撮王师从黑叔叔海里突围的故事吗？就算提及波斯湾也是说萨达姆坐拥百万大军什么的，虽然地球人都知是在殴打小朋友

丸谷秀人 发表于 2013-12-12 00:36

纯情雪绒花 发表于 2013-12-12 00:39

上条とま 发表于 2013-12-12 00:45

Steel wins battle, gold wins war.

丸谷秀人 发表于 2013-12-12 00:48

普遍 发表于 2013-12-12 00:52

Empress 发表于 2013-12-12 00:52

人少还想打赢一般需要：战场布置出奇、偷袭无备之敌、战斗力多倍于敌、以逸待劳、或者依托工事和地形防守，之类的。
主楼说的是人少装备渣还想刚正面，纯属作死。
这么说起来突然想起前近外野提起的七武士…

eggplant 发表于 2013-12-12 01:01

本帖最后由 eggplant 于 2013-12-12 01:31 编辑

回错贴了......

psiakua 发表于 2013-12-12 01:15

大兵力一个不慎被小兵力击溃: http://www.youtube.com/watch?v=jIygo3bIVmo

黃昏の鈴音 发表于 2013-12-12 01:27

...不论现代还是古代 战争中 以少胜多通常只有两种可能（不考虑掀地板等地图武器）
1.利用布局的方式在局部战场中将兵力比变成优势兵力
2.双方的精锐程度或战斗意志相差太多 比如龙虾兵打野猪皮

就算是桶狭间之战,织田信长也是利用了今川义元的阵型布置之散乱,大雨造成的混乱与交通不便,集结优势兵力突袭本阵得手的,所谓以少胜多本就是行险,把这种作为用兵之道证明了本子只学信长用兵的型,没学到神

你给信长20000兵 你看他打不打桶狭间

dkkiller1 发表于 2013-12-12 01:31

黃昏の鈴音 发表于 2013-12-12 01:47

dkkiller1 发表于 2013-12-12 01:31
日本acg的问题 就是他以为他自己拍的算是军事题材吧

主要是自己认知上的错误 ...

嗯 这点才是最严重的
,尤其越近代越明显,比如毒刺打B-2什么的

epsilon 发表于 2013-12-12 01:52

黃昏の鈴音 发表于 2013-12-12 01:55

epsilon 发表于 2013-12-12 01:52
有这么猛的动画？求

我记得以前漫区轮过啊 核爆默示录

dkkiller1 发表于 2013-12-12 01:59

sauron.j 发表于 2013-12-12 02:05

半分宅 发表于 2013-12-12 00:21
日本人蠢和以少打多和使诈取胜的思想错误有什么关系。美军在阿富汗少数部队靠火力优势击溃数千塔利班围攻的 ...

美军精湛的谋略背后是数十万蓝星第一的后勤部队和当时逆天的巡航导弹还有信息化军事体系，这些都是靠绝对的物力财力堆出来的。 也只有美帝的后勤能让整编整编的装甲师在沙漠里强行军几天几夜

同理，抗战期间TG长时间被动不是因为没战术而是因为想得到的战术都因为物资极度匮乏无法支持作战而作罢

查看完整版本: 日本的军事题材的ACG是否大多犯了这个错误？