我脑洞比较大，当初M$把SilverLight扶正的话会咋样
本帖最后由 ostcollector 于 2013-12-11 16:35 编辑怎么说，.Not Framework都比Flash靠谱吧，CLR运行时的效率也不算差，否则也不可能去支撑aspx这种应用了
现在xiami听歌，浏览器都要半死了（T8100/8G内存），在虚拟机里面跑个WPF的VS2010还是没啥压力的
非windows的话，也有mono这种东西
最终定位为一个2D的JIT环境，并提供多媒体的支持？ 如果你把Windows Runtime当作微软系未来的标准的话
那么除了XAML本身延续下去了之外，WPF、WP7 Silverlight、桌面Silverlight、浏览器Silverlight都死了
如果把桌面软件和智能手机分离当作一种长期的现状来看的话
WPF、XAML都没死，只有狭义的浏览器下的Silverlight死了
至于浏览器下的Silverlight……
主要原因是干不过Flash，次要原因是某些平台的繁荣使得行业向无插件化发展了 微软主要是很多技术都通用，淫光的很多东西都继承给wpf，wp8了 jun4rui 发表于 2013-12-11 20:29
还不舍得跨平台就是死一户口本的节奏哦
得了吧，银光还不跨平台？
Silverlight的死就是标准的内斗脑抽，加外部不买账的结果。
当然，业界大趋势也是无插件化，更普及的flash也都死了。 扶正又如何，七出第二条：无子去
说好听点Silverlight看Flash那是既生瑜何生亮，说难听点就是直接山寨的。 还以为说的是蓝泽光= = 银光那几年里js 引擎发展得很快，更重要的是迅速被市场和开发者接受了，那自然也没银光什么事了
但技术还是被metro 继承了下来，等于是换件马甲了 严格讲SilverLight和.net不是一回事，SL的本体是底层的一坨东西，上层的.net是执行引擎。最开始的版本没有.net是用JS的，winCE里边也有SL，执行要用到C++。记得2.0还是3.0的时候才加入了这个精简的.net
.net的那部分在设计类库时参考了WPF，再加上都有用XAML，所以许多人都认为SL是WPF的精简版，实际两者从技术上来说基本没有关联的
silverlight来的太晚了，Flash已经占据了大多数市场而且随着HTML5的兴起和iOS的出现，插件已经开始走下坡路了。 bubuyu 发表于 2013-12-12 10:38
silverlight来的太晚了，Flash已经占据了大多数市场而且随着HTML5的兴起和iOS的出现，插件已经开始走下坡路 ...
也不能这么说，毕竟银光比后来搞的win runtime要成熟的多。如果不是因为内部斗争被排挤到xb最后死掉，现在metro app的开发会顺很多（重组后也是wp当家os部门，目标是明年“门槛”升级整合rt-wp8的api。如果是sl，那直接就是从wp7往上走，根本不会有这些2b问题-也就是说在便携/桌面平台sl换rt都等于拖了1-2年），也不会出现wp7-wp8的断代。
而且有月光在，说不定现在都有linux的app商店了。
所以讲起来还真不是银光娘生不逢时，而是她是私生子没人爱，白白可惜掉了。 tonyunreal 发表于 2013-12-11 16:46
如果你把Windows Runtime当作微软系未来的标准的话
那么除了XAML本身延续下去了之外，WPF、WP7 Silverlight ...
是的，html5 天国的蓝泽光 那时候或许就会有小光的本子了吧
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 800) silverlight的残余xaml活的好好的呢
页:
[1]