论坛 › ＰＣ数码 › 不考虑速度，压缩比例最高的软件求推

Realplayer 发表于 2013-11-12 00:53

不考虑速度，压缩比例最高的软件求推

RT，需要压一批音频跟Office文档，希望压缩后占用空间尽量的小
问下rar、7zp之外还有什么可选的？

ostcollector 发表于 2013-11-12 01:41

音频用ape，Office……7zip或者lzma或者xz或者UHARC？

iyomumx 发表于 2013-11-12 02:25

找到个网站，应该是比较新比较全的比较了：
http://www.squeezechart.com/

看起来似乎nanozip比较叼

烈之斩 发表于 2013-11-12 04:30

iyomumx 发表于 2013-11-11 13:25
找到个网站，应该是比较新比较全的比较了：
http://www.squeezechart.com/



那个名人堂笑尿了

callback 发表于 2013-11-12 06:31

7z

mimighost 发表于 2013-11-12 07:18

arc？

Gato_shin 发表于 2013-11-12 08:38

大概没人记得ACE了吧
不过这么多年过去了估计也没剩下啥

zihexing 发表于 2013-11-12 08:50

没有必要压缩，会后悔的，真的

Realplayer 发表于 2013-11-12 08:58

音频压成mp3还能再压么，这已经是有损的了
很多小文件用7z是不是比较好，以前一些破解游戏好像用到这个，体积比较小

Realplayer 发表于 2013-11-12 08:59

zihexing 发表于 2013-11-12 08:50
没有必要压缩，会后悔的，真的

为啥？

zihexing 发表于 2013-11-12 09:07

Realplayer 发表于 2013-11-12 08:59
为啥？

视频歌曲类最高压缩和普通压缩模式下最后大小差别一般不会超过5%。压缩和解压的时间可以吓坏人，而且日常要重要读取预览这些文件你会发现变得无比痛苦，尤其是图片包，图片包可以用MANGAMEEYA直接读压缩档。曲包压缩档可以丢FOOBAR.但最好是在普通压缩下，极限压缩下读取会让人崩溃。你可以先试下把一个1G的视频普通模式压缩和7Z的最高压缩模式就知道，压后的大小，和压缩所用的时间

xing 发表于 2013-11-12 09:11

比7z压缩率更高的有，没有必要。适度的压缩、解压缩时间比较重要。考虑到以后读取方便，建议选7z，不选固实模式。

我懒 发表于 2013-11-12 09:16

PAQ系列格式都是追求极致压缩比的，http://en.wikipedia.org/wiki/PAQ

Large Text Compression Benchmark是个采用1GB文本文件作为样本的压缩率测试项目，目前排名最靠前的是durilca'kingsize、paq8hp12any，1GB文本文件压缩到130m左右（同一测试7z压缩到178m，rar格式是198m）

想体验下用WINUDA就可以，WINUDA用的是PAQ6D2，秒rar、7z之类是没问题的，压缩用时间比rar和7z慢好多好多好多倍

Realplayer 发表于 2013-11-12 09:29

那就音频转320mp3，小文件用7z好了
感谢

Realplayer 发表于 2013-11-12 09:30

我懒 发表于 2013-11-12 09:16
PAQ系列格式都是追求极致压缩比的，http://en.wikipedia.org/wiki/PAQ

Large Text Compression Benchmark ...

1g到130m？！这个可以有

EraserKing 发表于 2013-11-12 10:58

paq8px 不来一发？

password 发表于 2013-11-12 11:55

Realplayer 发表于 2013-11-12 09:29
那就音频转320mp3，小文件用7z好了
感谢

音频干嘛不用AAC压

未定名 发表于 2013-11-12 12:05

Realplayer 发表于 2013-11-12 09:30
1g到130m？！这个可以有

那是文本亲，rar随便都压到百分之二十以下

caibing 发表于 2013-11-12 12:35

那些个9M的win7/win8，1.5M的WinXP是怎么回事。。。

http://www.musk100.com/?s=%E8%B6%85%E9%AB%98%E5%8E%8B&x=0&y=0

白左 发表于 2013-11-12 12:48

ostcollector 发表于 2013-11-12 12:50

caibing 发表于 2013-11-12 12:35
那些个9M的win7/win8，1.5M的WinXP是怎么回事。。。

http://www.musk100.com/?s=%E8%B6%85%E9%AB%98%E5%8E ...

xp那个看了下，解压出来几乎全是数字0……

kmh 发表于 2013-11-12 13:40

感觉7Z压GAL的CG包非常黑科技

200M的7z包能解出3G的BMP来。。。

roadcross 发表于 2013-11-12 13:49

音频请转192aac
320mp3不觉得浪费么

lionheart 发表于 2013-11-12 13:56

音频全部传google music，文档全部传google drive

压缩比无敌了

鸡蛋灌饼 发表于 2013-11-12 14:22

kmh 发表于 2013-11-12 13:40
感觉7Z压GAL的CG包非常黑科技

200M的7z包能解出3G的BMP来。。。

固实压缩BMP
这活RAR一样能搞，蛋疼点的话的tar -cjf都能搞个差不多。

ostcollector 发表于 2013-11-12 15:02

压CG直接用x264 10bit可能更好……
前后帧重复消除什么的

HJYtm 发表于 2013-11-12 15:09

云一下，压缩率就是100%，登陆账号直接下载，下载速度=解压速度
完美解决

مالك 发表于 2013-11-12 15:25

如果是果粉推荐256的itunes plus aac
不是果粉也推荐

belatedeffort 发表于 2013-11-12 15:32

压缩再压也不能比熵小啊……
9M的win7不是病毒？

caibing 发表于 2013-11-12 15:49

ostcollector 发表于 2013-11-12 12:50
xp那个看了下，解压出来几乎全是数字0……

确定压缩包下载没问题？ 我这里解压了一下出来个600多M的iso..可以挂载的。。里面文档也打得开 （当然没有试重装..）

而且解压速度非常快。。。这个我觉得不太能理解了

caibing 发表于 2013-11-12 15:56

本帖最后由 caibing 于 2013-11-12 16:21 编辑

belatedeffort 发表于 2013-11-12 15:32
压缩再压也不能比熵小啊……
9M的win7不是病毒？
MSE没有报毒。。 但果然是坑爹的
下载下来试了一下，2分钟左右从10M不到解压成3.49G的iso，挂载以后里面的目录结构和win7光盘的结构完全不同，倒是可以打开setup，里面的内容是xp和2003的x64版本.. 和win7没有半毛钱关系..
好的，win8那个也是假的。
winxp那个也是假的.... orz 发这种东西有意义吗.. 闲得慌



musk100这个软件网站挂羊头卖狗肉的事情我这算是碰到第二次了。。上次是win7的破解工具kmspico，解压出来是个流氓软件

tsubasa9 发表于 2013-11-12 16:01

都是填0的干活
根本运行不了的

ostcollector 发表于 2013-11-12 16:08

xp里面有一个wim，里面不是\0就是'0'

查看完整版本: 不考虑速度，压缩比例最高的软件求推