偏微分 发表于 2013-11-3 19:01

M6F主板性能评测ranking，这主板性能评测也算一种玄学了

http://us.hardware.info/reviews/ ... smark-8-cpu-and-ram
（链接页面的下方还有别的benchmark可选）
原来一直以为主板就比比接口、板载芯片、bios啥的。居然性能都拿来比较了。
最近正好在关注asus的m6f，看了上面这ranking，发现只属中游，无语了。
之前考虑过的giga g1.sniper m5倒是表现不俗，难道印证了某人所说：”小板省却了一些桥接芯片，所以性能反而有所提升“。。。

532 发表于 2013-11-3 19:04

你不知道啊，小板子第三方芯片少，从开机出现bios界面到进win启动界面比高大全的板子快多了，自检都检半天好意思说开机速度打败了99%地球人么

偏微分 发表于 2013-11-3 20:13

个人觉得相比这些，还是围绕主板的bios、utility做些对比更有价值（不过这些东西无法数字化，还真不好比）。华硕在这块做的还是不错的。貌似最新的rog有对应的ramdisk软件，不知体验如何。

Cityrat 发表于 2013-11-3 20:35

自检速度？感觉我的Z68E-ITX也飞快嘛

偏微分 发表于 2013-11-3 21:34

厄，这些测试和自检速度没关系。

albertfu 发表于 2013-11-4 03:44

以前不也很流行这种评测么。。。最后决定同款cpu跑分的不就是时钟发生器频率高低

偏微分 发表于 2013-11-4 20:16

LS的意思是造成这类差异的多数是同款cpu之间的内部小差异？但我觉得这类评测应该是选定一个cpu，测好一快主板后再拆到另一个主板上测的吧。

gofbayrf 发表于 2013-11-4 20:21

那麽肉眼能感受到這種差距嗎

albertfu 发表于 2013-11-4 20:44

偏微分 发表于 2013-11-4 20:16
LS的意思是造成这类差异的多数是同款cpu之间的内部小差异？但我觉得这类评测应该是选定一个cpu，测好一快主 ...

不是，就是台机/本子主板上的时钟发生器

比如同样标称133.33MHz外频，有的出来就是132，有的就是134MHz，类似这种5%以内的频率差距

偏微分 发表于 2013-11-4 20:50

是指bClk吗？正文评测的第一项指标就是bClk，基本都是100MHZ，少数几款多了0.1，有几款少了0.2。这样看来还算专业。。。

albertfu 发表于 2013-11-4 20:55

对的，BCLK，看了一下，我家里和单位的本子都是偏少的。。。
那评测结果和BCLK呈正相关吗。。。很好奇

Realplayer 发表于 2013-11-4 21:33

什么时候主机板效能成瓶颈了
除去集成的或是第三方USB3，千兆网路接线埠能喂饱？总线带宽能喂饱？还是说这家的DDR插槽比别家快些
主机板不就PCB层数多，板厚不易变形，保固（包括氧化）好些，然后全固电容颜色意淫爽一下吗

532 发表于 2013-11-4 21:41

原来说的是时钟发生器，我擦，用2b铅笔涂一下某个电阻就能超频了么
页: [1]
查看完整版本: M6F主板性能评测ranking，这主板性能评测也算一种玄学了