水果也没有黑科技啊，a7这功耗涨了好多
本帖最后由 fjwzht 于 2013-10-30 16:49 编辑这还是在屏幕功耗降了的情况下
http://images.anandtech.com/reviews/tablets/apple/ipadair/maxpower2sm.png
你们到底啥时候有了黑科技可以超越热力学第二定律产生负熵的啊~~~运算能力提升必然伴随着功耗上升哟,亲们,这是蓝星的物理定律,谁反对就是不客观:@ Lacsiess 发表于 2013-10-30 15:47
你们到底啥时候有了黑科技可以超越热力学第二定律产生负熵的啊~~~运算能力提升必然伴随着功耗上升哟,亲们, ...
这是在工艺不变得前提下，工艺变化的话，现在的手机功耗比老的奔4都强，功耗呢？ Lacsiess 发表于 2013-10-30 15:47
你们到底啥时候有了黑科技可以超越热力学第二定律产生负熵的啊~~~运算能力提升必然伴随着功耗上升哟,亲们, ...
这是在工艺不变得前提下，工艺变化的话，现在的手机功耗比老的奔4都强，功耗呢？ Gato_shin 发表于 2013-10-30 15:50
这是在工艺不变得前提下，工艺变化的话，现在的手机功耗比老的奔4都强，功耗呢？ ...
工艺提升也只能是说更多的功耗转成了有用功,比方说当年的P4消耗150W功率,输出的计算能力可能只相当于5W的信息熵,现在输出5W信息熵的计算能力也许只需要40W的消耗啊~~~ 不是说air还减少了电池容量么，怎么续航在测评中还提升了呢 yaoyiqun513 发表于 2013-10-30 15:58
不是说air还减少了电池容量么，怎么续航在测评中还提升了呢
GPU和屏幕的功耗是肯定降了很多
实际使用的功耗比4代降了啊，顶楼图仅限百度用户看不到 Lacsiess 发表于 2013-10-30 15:56
工艺提升也只能是说更多的功耗转成了有用功,比方说当年的P4消耗150W功率,输出的计算能力可能只相当于5W的 ...
功耗和性能肯定是线性的，但是还有个系数，所以不说系数光说线性是没意义的。 Gato_shin 发表于 2013-10-30 16:30
功耗和性能肯定是线性的，但是还有个系数，所以不说系数光说线性是没意义的。 ...
正相关比较好吧,未必是线性的 本帖最后由 fjwzht 于 2013-10-30 16:56 编辑
yaoyiqun513 发表于 2013-10-30 15:58
不是说air还减少了电池容量么，怎么续航在测评中还提升了呢
wifi刷网页这种低负载耗电减少了，而且低负载下屏幕才是大户 广域静默号 发表于 2013-10-30 16:51
正相关比较好吧,未必是线性的
恩，好像是这么说比较严谨，这个应该是个平方根那样的曲线吧…… 看能耗比不就完了
----发送自 ZTE ZTE V970,Android 4.2.2 平板 笔记本这种 耗电最大的是屏幕吧
平板大多数时间都是浏览网页 看视频 看文档这种低负载应用 把屏幕功耗降低就能显著改善使用时间了 How’s that for dynamic range? Almost 12W running all out, but around half that in what we’d normally consider to be a stressful CPU test. I couldn’t get any actual applications/games on the iPad Air to behave like this so the results above are purely academic (for now). A quick run through GFXBench 2.7’s T-Rex HD test confirms that even pushing the GPU won’t hit these numbers. The max I saw running T-Rex offscreen was ~6W, and turning to an actual game (Infinity Blade 3) the iPad Air pulls less than 5W.
极限压力测试而已。 lz一开始就没看后面的文字描述。。。 boday 发表于 2013-10-31 09:57
极限压力测试而已。
如果这两代下来屏幕功耗没变的话可以推测soc部分的最大功耗翻倍不止了，性能假设也按照水果的说法翻倍的话，可以推断消耗同样的电力能干的活儿没怎么变，隔壁gz天天在yy 5s多了120mah电池性能翻倍，各种捉鸡
至于这次砍了电池多了一点点续航，应该是低载下测出来的，这时候屏幕部分才是大头，改进一点透光率就能达到目标。
cloudchily 发表于 2013-10-31 10:09
lz一开始就没看后面的文字描述。。。
那看过文字来说说功耗问题呗？ A7的架构和arm的A57有关系吧，这玩意总不见得完全是apple自己搞出来的吧？ liwangli1983 发表于 2013-10-31 10:34
A7的架构和arm的A57有关系吧，这玩意总不见得完全是apple自己搞出来的吧？
没有直接关系，基本是基于A6的，不过从发射到执行基本翻倍。
做成了一个6发射处理器。 卖哥 发表于 2013-10-31 11:51
没有直接关系，基本是基于A6的，不过从发射到执行基本翻倍。
做成了一个6发射处理器。 ...
水果已经彻底脱离arm开始自己搞了啊……不知道指令集和标准的v7有没有区别了 liwangli1983 发表于 2013-10-31 12:13
水果已经彻底脱离arm开始自己搞了啊……不知道指令集和标准的v7有没有区别了 ...
指令集是v8，应该不会区别
苹果APP都是跑原生代码的，不兼容ARM的话哪天自己没设计好就没后路了。 卖哥 发表于 2013-10-31 12:34
指令集是v8，应该不会区别
苹果APP都是跑原生代码的，不兼容ARM的话哪天自己没设计好就没后路了。 ...
嗯，是啊。不过自成体系还是相当方便。 无尽之剑3在air上跑才5w，你说这个11w是什么极限情况才能用出来的？
不要只发一张图不发全文链接啊 天妇罗 发表于 2013-10-31 14:10
无尽之剑3在air上跑才5w，你说这个11w是什么极限情况才能用出来的？
不要只发一张图不发全文链接啊 ...
评价cpu功耗水平不都是TDP之类的数值么，难道原来TDP不用极限条件随便开个大软件就能达到了？intel搞个SDP不都被喷玩文字游戏了，怎么到水果这就不行了？ fjwzht 发表于 2013-10-31 14:36
评价cpu功耗水平不都是TDP之类的数值么，难道原来TDP不用极限条件随便开个大软件就能达到了？intel搞个SD ...
苹果又不是做cpu的，苹果是做ipad的。单纯关心cpu的功耗有p用？ 天妇罗 发表于 2013-10-31 14:47
苹果又不是做cpu的，苹果是做ipad的。单纯关心cpu的功耗有p用？
关心cpu功耗怎么就没用了？cpu功耗不影响整机功耗和续航发热？还是你已经预见了这颗u永远不会工作在高负载下，使用50%的功耗和性能就足够了，那苹果花了这么大功耗代价堆出性能不是傻了？ 苹果好几代cpu了还是双核，性能怎么提升的？ ylgtx 发表于 2013-10-31 20:28
苹果好几代cpu了还是双核，性能怎么提升的？
自行車和電單車都是兩個輪子，為什麼後者比前者快？ A7 CPU部分的面积17.82 mm2，三棒5410 4核A15部分的面积17.6 mm2。 stevenzero 发表于 2013-10-31 21:07
A7 CPU部分的面积17.82 mm2，三棒5410 4核A15部分的面积17.6 mm2。
With Cyclone Apple is in a completely different league. As far as I can tell, peak issue width of Cyclone is 6 instructions. That’s at least 2x the width of Swift and Krait, and at best more than 3x the width depending on instruction mix. Limitations on co-issuing FP and integer math have also been lifted as you can run up to four integer adds and two FP adds in parallel. You can also perform up to two loads or stores per clock.
6发射的核心比3发射核心面积大一倍也是不难理解的吧。
页:
[1]