605入手镁光m4的128g，是不是傻逼了？新上跑分图
本帖最后由 过儿 于 2013-10-28 19:23 编辑棒子的840好贵，贪便宜买的这个
是不是傻逼了？
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3总觉得这跑分太低啊
描述 本帖最后由 施清海 于 2013-10-27 18:33 编辑
m4是老型号吧？记得很久前600多买的m5s，当时想买m4*32g的，下市了好像 老型号比新的好一点吧？ 这款当年是性价比之王的 性能不错 售后可以 一直引领风潮 后来棒子830出来之后价钱更便宜抢了他的风头 但是比840颗粒强不少的 669在亚马逊买了m5s 128G。。。609包邮应该不错。。 引用第1楼施清海于2013-10-27 18:31发表的:
本帖最后由 施清海 于 2013-10-27 18:33 编辑 m4是老型号吧？记得很久前600多买......
镁光跟浦科特是不同的。。。
@施清海
----发送自 Sony Ericsson LT26ii,Android 4.1.2 :$买新不买旧咯，反正我不爱买这种古董型号。前几天京东的东芝（TOSHIBA） HDTS212AZSTA 2.5英寸 128G SATA-3 SSD固态硬盘降到599了。
:dizzy:但是等我犹豫了下，没了。。。 这个我淘宝上看了下600多，好像买的人不多，我看这个买的人多就买了这个，差别大吗？
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3 我12年的 s15本子，好像h76的主板，貌似支持sata3但是被骚尼锁了
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3 本帖最后由 樱满真名 于 2013-10-27 20:35 编辑
;P因为东芝家的闪存卖得最贵（你可以看看内存卡的价钱），所以在同等档次里用上东芝的SSD，那是格外的有优越感啊。
我也买过M4啊，可当年美光靠性价比起家吸引人气的，如今沦落到比冷艳高贵的日货卖得还贵，我会买我就是他妈。 那这款是不是很烂呀，这是我第一块ssd……怎么的也比我原来的hhd强吧
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3 美光的东西不差的，应该说能用自家闪存的SSD厂商都不差。
只是没有当年的性价比了。
比HDD强，毫无疑问。 镁光m500不是pceva搞团购，240G只要880么 哪有那么灵通的消息，淘宝上随便看下就下单了撒……
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3 淘宝上看了下，不用团购也880
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3 同学，买好了就别再纠结了。
M500比M4就好在有掉电保护，不会出现掉电后掉盘的现象。。。其它没什么特殊的，因为颗粒工艺进步了，写入次数还下降了。 m500我准备年初入一个，m4用了一年半，状态良好 挺好的 我之前想买没买着 只好买的M5S 贵一百多 19楼，用钱买体验不出来的性能优势，有什么意思呢。 我1400入的840PRO 250G不是更傻逼:Q 我当年买M4的128G还是1200呢 rocketboy1127 发表于 2013-10-27 22:55
m4的性能大概有840的70%，或者840pro的一半吧。。
开玩喜吧····M4只有840的70%性能？840还只有M4的50%耐磨度呢
基斯保罗 发表于 2013-10-27 22:01
性能越下降越代表先进，ssd算是硬件中的奇葩了吧
ssd的发展就是靠更先进的主控让更廉价闪存达到合格的性能和寿命。 mlc怎么也比tlc强吧，说M4不如840的人真不知道怎么想的。。 美光闪存的架构问题咯，持续写入不如别家的。
写入是个感知得到的数据，写入次数是个感知不到的数据。。。 樱满真名 发表于 2013-10-28 12:06
美光闪存的架构问题咯，持续写入不如别家的。
写入是个感知得到的数据，写入次数是个感知不到的数据。。。 ...
挂了的时候就知道写入次数有多重要了吧·····
虽然暂时来说tlc还没人会有写挂的情况，对三星不满也是说他拿低档次芯片来用 600以内能买到250G不知要等到什么时候，tlc也成 用ssd就是为了随机读取，其他基本上就是过过跑分瘾罢了
至于写入次数什么的我想正常系统盘用3年没问题吧，担心的话不别放重要数据就可以，按照现在宽带和软件的发展速度机械硬盘其实你几年就不够用要换新了，还不是一样 ssd的性能不是看4k读取的？还是说这一年来破处风向变了？ 引用第9楼樱满真名于2013-10-27 20:34发表的:
本帖最后由 樱满真名 于 2013-10-27 20:35 编辑 因为东芝家的闪存卖得最贵（你可以看......
东芝有闪存之父的光环加成这是其它任何品牌都无法比拟的
----发送自 Sony C6603,Android 4.2.2 830用了快2年了，现在放在新的笔记本里做系统盘，感觉老的性能已经完全够用了 rocketboy1127 发表于 2013-10-28 12:56
http://news.mydrivers.com/1/243/243221_5.htm
请问你所谓50%耐磨度是哪来的数据？
MLC芯片的擦写次数在1W或以上，TLC芯片的擦写次数在5k或以上，虽然我拿最低值来作比较不严谨，但耐磨度上你无法否认MLC比TLC要高出许多。
当然我看不懂你给我的那个评测是要说明什么东西就是了。 本帖最后由 kaiki_aiolos 于 2013-10-28 13:54 编辑
rocketboy1127 发表于 2013-10-28 12:56
http://news.mydrivers.com/1/243/243221_5.htm
请问你所谓50%耐磨度是哪来的数据？
http://www.samsung.com/cn/articl ... product-background/ 你也可以参考下三星官网放出的擦写数据，平均下来全盘擦写的话，128G最差表现是全盘擦写851次，而500G最差表现是全盘擦写642次。
http://www.pcpop.com/doc/0/856/856439.shtml 这文对840的TLC芯片寿命又有一个更详细的解释。
rocketboy1127 发表于 2013-10-28 14:43
谁不知道tlc寿命少，问题在于工艺不一样
你这个所谓的耐磨度是840和840pro比，而不是840和m4比
我什么时候拿840跟840pro比了？棒子星自己不好意思放出840的P/E次数，只敢用这种每日写入多少GB能用多少年来忽悠，我已经帮你算出了P/E的次数，官方自己说的这个次数，换上比较回MLC芯片的普遍P/E数，那我说50%也差不了多少。
还有就是，TLC工艺越高，P/E数可不会更高哦，你看25nm的MLC跟20NM的MLC同一厂家出来的P/E数可是有差的，M4还是老的制程，而840换成新的，虽然不同厂，但差距还是很大。
要反驳来点干货，别总是嘴上说些没用的。
谁能帮我看看这跑分有问题吗
镁光找谁售后去？ 这跑分是不是骗低
----发送自 samsung GT-I9505G,Android 4.3
页:
[1]
2