loveeric41 发表于 2004-6-6 21:09

关于本期UCG的TO名场面

当中提到了丘吉尔为了保住自己已知德军密码的秘密，明知考文垂在什么时候会被炸，却不去救，牺牲了25万人，为以后战争打下了基础。第一个要讨论的问题就是：在丘吉尔作出牺牲考文垂的时候是否能预见这次牺牲在以后的重要性？我认为他不能预见，因为明天的东西很难说。我朋友意见相反，认为：如果他不能预见，他就不会这样做。
再说TO中主角被命令杀掉所有无辜的村民这一幕。与上面一件事有许多相似之处，都是牺牲某些人的命来完成大局。我朋友认为丘吉尔所做的叫正义，因为他并没有亲手毁掉考文垂，而且最后胜利了
但TO中主角亲手杀了村民，是残忍而邪恶的。
请大家说说以上两件事有多大本质区别。亲不亲手杀本质上区别大吗？

dongdong-remix 发表于 2004-6-6 21:12

作为一个纯粹的天主教徒
我会去拯救他们(如果真的可以的话)而不是保护机密,因为我相信我那样做是正确的,战争的将来上帝会帮我决定~
寒

jjx01 发表于 2004-6-6 21:21

8．列宁的思想就是，目的证明手段正确。我的目的是高尚的啊，所以我采取各种手段实行这个高尚的目标都是对的。历史的列车要前进，路上的小草怎么办呢？那就碾吧！

minichaos 发表于 2004-6-6 21:39

历史都是人的结论，如果既死了人，战局也得不到扭转，那么人们会用另一种方式评价丘吉尔，或者这段历史根本难见天日。

而皇骑的主角是艺术构成，是矛盾提炼的对象，现实中可没有像游戏选择那么绝对的因果关系……

blackwhalebest 发表于 2004-6-6 22:21

皇骑这么强的剧情，用来作游戏可惜了，可以去拿诺奖了

yak 发表于 2004-6-6 23:02

战争里没有绝对的“正确”，特别是这样的命令的东西。

“可能有更好的办法来解决这个问题，但是，我所能想出来的方法只有这个”。。。。。。
好象也是一个军人说的，虽然不是真人。

倚琴红 发表于 2004-6-6 23:20

最初由 blackwhalebest 发表
皇骑这么强的剧情，用来作游戏可惜了，可以去拿诺奖了

这也太过誉了。-_-

loveeric41 发表于 2004-6-6 23:24

我想知道的是，TO的这段情节是不是从考文垂事件那里得到灵感的

Xenogears1978 发表于 2004-6-6 23:33

loveeric41 发表于 2004-6-6 23:43

干脆这样算了：为了架祸给对手，以后每到一个村子就都把那里的人杀了！！

Xenogears1978 发表于 2004-6-7 00:02

loveeric41 发表于 2004-6-7 00:11

我说笑的

hagger 发表于 2004-6-7 00:17

个人认为放任和屠杀毕竟是两回事，就好象放任杀人凶手行凶不等于杀人，至少在法律层面上不等于，所以不会有考文垂的居民遗孤去刺杀丘相，因为即使作为考文垂的居民，如果能够了解丘相的用心也能在一定程度上产生理解和认同，即使要报仇矛头也是指向德军的。而TO的剧情就完全不同了，中国人讲“怨有头”，不管德尼姆的用意如何他毕竟还是指挥、参与了屠杀，这点上他与丘相是不能相提并论的

cloudcc 发表于 2004-6-7 00:21

格里弗斯 发表于 2004-6-7 01:38

回复: 关于本期UCG的TO名场面

最初由 loveeric41 发表
第一个要讨论的问题就是：在丘吉尔作出牺牲考文垂的时候是否能预见这次牺牲在以后的重要性？我认为他不能预见，因为明天的东西很难说。
丘吉尔作出决定时确实已经预见到了“超级机密”的重要性，这点在众多二战分析文和回忆录中都有提及

衰神newsoul 发表于 2004-6-7 08:48

页: [1]
查看完整版本: 关于本期UCG的TO名场面