本世代音(xuan)频(xue)运放之王
本帖最后由 gearup 于 2013-10-16 17:43 编辑AD8620
http://www.analog.com/en/all-operational-amplifiers-op-amps/operational-amplifiers-op-amps/ad8620/products/product.html
FET输入VFB低噪声低失真高精度高速双运放。
无论售价还是指标简直霸气侧漏；
别说是早就过气的NE5532了，就连被炒作的很厉害的OPA2604都在所有的指标上被甩N条街，
就连上世代的音频运放之王OPA627也被直接在数据手册里直接被轮的渣都不剩：
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD8610_8620.pdf
请从15页开始拜读，在一个坐标系里绘制特性曲线进行比较的做法简直简单粗暴，
蛤蛤蛤蛤，乡镇企业德州仪表厂你看看你，曾经最得意的作品被人挂在城门上轮的感觉如何吖？
各位玄学家还不赶紧购入打磨自己的设备？
AD这个黑科技公司。不能这样打脸别人。不过在玄学家眼里，喜欢BJT的看JET就是异端啊。
另外我有一个观点想和lz交流下。对于耳放这种不涉及大功率输出的设备，我举得主要的短板在电源而不是放大级。因为就算使用电池供电，仍然少不了电源芯片的处理。不知道lz怎么看 听说很容易自激
话说这货出来好几年了啊 hyddx 发表于 2013-10-16 18:27
AD这个黑科技公司。不能这样打脸别人。不过在玄学家眼里，喜欢BJT的看JET就是异端啊。
另外我有一个观点想 ...
先说SMPS--现在的开关频率和调整频率都可以做的很高，带外噪声很难看，但是你听不到，高效率，大电流，舞台音响客户用的不要太舒服；
再说LDO--现在的error amp带宽很宽，所以在很高的带宽仍具有非常高的PSRR和非常低的内阻（几年前这一点不能兼顾），而且有各种噪声抑制措施，耳放客户不用的只能说脑子有洞；
最后说传统的慢恢复整流管+大水塘--在20k以内的确动态性能和内阻不错，但是那是5年前的说法了，现在如果是脑子没洞的设计师，只有非常大功率的HIFI设备会用这个。 小倉朝日 发表于 2013-10-16 18:45
听说很容易自激
话说这货出来好几年了啊
在音频带宽内这么大相位裕度的VFB放大器都给用出自激了，
我推荐先回家看看书。 gearup 发表于 2013-10-16 18:56
先说SMPS--现在的开关频率和调整频率都可以做的很高，带外噪声很难看，但是你听不到，高效率，大电流，舞 ...
也就是说新的LDO已经基本解决电源问题？对于正负5V供电，有什么值得推荐的方案么？电流要求不大100ma以内。 hyddx 发表于 2013-10-16 19:40
也就是说新的LDO已经基本解决电源问题？对于正负5V供电，有什么值得推荐的方案么？电流要求不大100ma以内 ...
单电源转双5V还是双电源降到双5V？ 这个跟muse02比怎么样？ zxy1135 发表于 2013-10-16 20:51
这个跟muse02比怎么样？
别当真啊，我只是吐槽它的datasheet写的霸气而已啦.....
当真了说，我还没查到muse 02的datasheet呢。 gearup 发表于 2013-10-16 20:54
别当真啊，我只是吐槽它的datasheet写的霸气而已啦.....
当真了说，我还没查到muse 02的datasheet呢。 ...
我也不懂，只是muse02在淘宝卖150左右，ad8620靠谱点的似乎七八十，还有好多几块的，这种电子配件完全不敢在淘宝买啊。。。 gearup 发表于 2013-10-16 19:43
单电源转双5V还是双电源降到双5V？
单电源转正负5V。不知道有没有这种LDO？ hyddx 发表于 2013-10-16 21:11
单电源转正负5V。不知道有没有这种LDO？
单电源转正负5V还要LDO的话也可以，把0V架在中间... real_zyf 发表于 2013-10-16 21:16
单电源转正负5V还要LDO的话也可以，把0V架在中间...
那还不如射随器或者干脆用功放，
用ldo虚度地的话，你的正负电源轨PSRR不对称。 gearup 发表于 2013-10-16 21:20
那还不如射随器或者干脆用功放，
用ldo虚度地的话，你的正负电源轨PSRR不对称。 ...
我胡乱答一下11楼而已大大您继续 gearup 发表于 2013-10-16 21:20
那还不如射随器或者干脆用功放，
用ldo虚度地的话，你的正负电源轨PSRR不对称。 ...
果然还是不能化不可能为可能啊。还是正负电压转到正负5吧。唯一用过比较新的片子是TPS7A3005和TPS7A4905。当时要的急，也没仔细琢磨。最后效果和想象中的还是有差距 gearup 发表于 2013-10-16 18:56
先说SMPS--现在的开关频率和调整频率都可以做的很高，带外噪声很难看，但是你听不到，高效率，大电流，舞 ...
。。。。。。大功率hifi设备起码20年前就开始使用高速的肖特基二极管了 gearup 发表于 2013-10-16 20:54
别当真啊，我只是吐槽它的datasheet写的霸气而已啦.....
当真了说，我还没查到muse 02的datasheet呢。 ...
muses02的datasheet 真紅 发表于 2013-10-16 21:32
。。。。。。大功率hifi设备起码20年前就开始使用高速的肖特基二极管了
高速管在工频整流上会带来高次谐波，用肖特基管估计是利用了其低正向压降，提高电源效率吧？
没研究过这一块 zxy1135 发表于 2013-10-16 21:42
muses02的datasheet
sr，offset，noise都不是特别好，
sr可以说很差
本帖最后由 绝种好男人 于 2013-10-16 22:23 编辑
没有自家AD797那“低于测试极限”的THD图表狂霸酷屌拽，更不如LME49990“失真低于所有商业级设备的测试能力，我们只好机智地用一些手段把失真放大了101倍再测”，“当然，这时候测得的失真是放大了101倍以后的哟，所以我们在标称失真时得把测试结果除以101”——最后结果是THD+N达到小数点后面5个0的水平。 gearup 发表于 2013-10-16 21:47
高速管在工频整流上会带来高次谐波，用肖特基管估计是利用了其低正向压降，提高电源效率吧？
没研究过这 ...
对的，普遍都是用在二极管上并个0.01微法的电容的方法来消除高次谐波 YUNO 发表于 2013-10-17 11:41
现在指标最强的应该是LME49990，8620已经很过时了。
说了别当真，
当真了说，一个是双级型输入，一个是jfet输入。
实际噪声输出还是jfet的好一些
YUNO 发表于 2013-10-17 18:27
实际应用起来，国半现在出的这些音频运放数字越高越听感一个比一个好。
运放达到这样级别的噪声已经不是问 ...
当真了说，那就不叫玄学了、 6nV/sqrt(Hz)，嗯嗯，看来我的0.8nV/sqrt(Hz)不算差了
muse那就是个骗钱的东西，芯片级电子产品只看单价没什么意义，我们公司都VDSL芯片一个只卖3.5刀，设计难度远远大于同价位的玄学产品
页:
[1]