aiyoyo 发表于 2013-10-7 18:49

有必要加1000上rx100mk2不

提升对得起1000么

伊藤诚 发表于 2013-10-7 18:51

当一般卡片机用途基本没区别
但是如果问有必要加1000取代QX100么，那是必然的

aiyoyo 发表于 2013-10-7 19:19

qx100的镜头就是rx100扣下来的？

Rough 发表于 2013-10-7 19:22

QX100,呵呵

我就说一声,现在易讯RX100 3088

aiyoyo 发表于 2013-10-7 19:27

qx100有什么黑点

岑 发表于 2013-10-7 19:31

QX100的黑点就是它抛弃了RX100大部分优点。
只剩下一个不抢眼的所谓“画质”。

Rough 发表于 2013-10-7 19:44

岑 发表于 2013-10-7 19:31
QX100的黑点就是它抛弃了RX100大部分优点。
只剩下一个不抢眼的所谓“画质”。 ...

岑大大,相机入魔说RX10可能是变焦头,泥怎么看

如果是真的,体积又能控制住的话.............

虎 发表于 2013-10-7 19:45

听说ii改善了微距？

aiyoyo 发表于 2013-10-7 19:47

岑 发表于 2013-10-7 19:31
QX100的黑点就是它抛弃了RX100大部分优点。
只剩下一个不抢眼的所谓“画质”。 ...

画质不是最重要的吗？ 请教rx100还有啥优点

伊藤诚 发表于 2013-10-7 19:54

qx100没有闪光，操作不便，拍摄模式阉割到只有自动和光圈优先…… 取景还要连手机，它能做到的rx100II全都能做到，它做不到的rx100都可以做到~ 就看你有没wifi连接手机的要求
没的话，建议rx100

岑 发表于 2013-10-7 20:06

aiyoyo 发表于 2013-10-7 19:47
画质不是最重要的吗？ 请教rx100还有啥优点

当然不是，要是只冲着画质，同价位一堆选择，为什么要买RX100？
RX100贴身便携一点就战翻QX100了，更不用说反应迅速，还行的操控等等。

岑 发表于 2013-10-7 20:13

Rough 发表于 2013-10-7 19:44
岑大大,相机入魔说RX10可能是变焦头,泥怎么看

如果是真的,体积又能控制住的话............. ...

C幅变焦要控制体积比较难吧
RX100关键就是体积优势很大，就算不背包时都可以揣裤包，不然微单是更好的选择。

aiyoyo 发表于 2013-10-7 20:18

岑 发表于 2013-10-7 20:13
C幅变焦要控制体积比较难吧
RX100关键就是体积优势很大，就算不背包时都可以揣裤包，不然微单是更好的选 ...

请推荐几款同档次微单

Rough 发表于 2013-10-7 20:33

岑 发表于 2013-10-7 20:13
C幅变焦要控制体积比较难吧
RX100关键就是体积优势很大，就算不背包时都可以揣裤包，不然微单是更好的选 ...

恩,如果能跟GR这个定焦差不多尺寸的的话........

shut up and take my money!

岑 发表于 2013-10-7 20:43

aiyoyo 发表于 2013-10-7 20:18
请推荐几款同档次微单

同价位在售的，EMP2，EPL5，NEX5T，NEX3N。
松下不清楚，好久没摸过松下的机器了。

aiyoyo 发表于 2013-10-7 20:49

岑 发表于 2013-10-7 20:43
同价位在售的，EMP2，EPL5，NEX5T，NEX3N。
松下不清楚，好久没摸过松下的机器了。 ...

嗯，这些除了体积都胜过rx100的？

tclm 发表于 2013-10-7 21:04

有必要，单支持wifi传输和nfc一项就值得换

aiyoyo 发表于 2013-10-7 21:14

tclm 发表于 2013-10-7 21:04
有必要，单支持wifi传输和nfc一项就值得换

问下这个跟wifi sd卡是不是一个原理，跟pc或者手机连同一个wifi，然后网内传输？

岑 发表于 2013-10-7 21:16

aiyoyo 发表于 2013-10-7 20:49
嗯，这些除了体积都胜过rx100的？

单一个“镜头可换”就强了太多。
RX100突出优势就是便携。

wjx1988124 发表于 2013-10-7 23:09

最近入手的RX100 M2，感触就是WIFI是个好东西
画质方面，本人新手，感触就是首先相机自带PS，然后就是你拍的时候风景和显示是有差异，不同软件打开有差异，不同屏幕显示有差异，反正结论是哪个美化的好看就是哪个画质好。至于哪个相机能够真正还原真实的场景，没人关心啊

天气姐姐 发表于 2013-10-7 23:19

QX10都比QX100靠谱啊 ，QX100怎么携带是个最大的问题。QX10倒是可以给IPHONE买个玩玩

弗林蒂萨 发表于 2013-10-8 01:02

对啊，非要买qx系列也是买qx10啊，买个毫无性价比的100是要干吗？

aiyoyo 发表于 2013-10-8 01:10

qx10不是z1上扣下来的么

REIAYANAMI 发表于 2013-10-8 08:29

其实我是想说……微单的话挂个狗头一直用不换镜的话还不如RX100这种光圈焦段都适合的卡片机来的好……真的
单眼无反本身也是个坑啊，和DSLR相比，不管是M43还是NEX，只是感觉镜头便宜了点，机身也是。其他都一样。

deatheye 发表于 2013-10-8 10:08

RX100争夺的不是微单用户，而是原来LX5和S100V的目标客户，相似的便携性下提供更好的画质，所以RX100大卖

但是可换镜系统的玩法和DC是两回事

aiyoyo 发表于 2013-10-8 10:13

REIAYANAMI 发表于 2013-10-8 08:29
其实我是想说……微单的话挂个狗头一直用不换镜的话还不如RX100这种光圈焦段都适合的卡片机来的好……真的
...

nex5不换镜头出片不如rx100？ 真假的，底大一倍

deatheye 发表于 2013-10-8 10:26

不会拍照的人才纠结底大底小，这两张你能看出哪个画质更好么，请忽略景深差异，点击查看大图

http://ww3.sinaimg.cn/large/a1a5874djw1e9dk9wvrfxj21kw11tk1s.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/a1a5874djw1e9dkakbvztj21kw11xths.jpg

REIAYANAMI 发表于 2013-10-8 10:31

aiyoyo 发表于 2013-10-8 10:13
nex5不换镜头出片不如rx100？ 真假的，底大一倍

这个你可以对比一下，看看E16-50的素质就知道了，当然要是说指标和硬的成像素质rx100肯定是不如5R or 5T的，但是rx100的大光圈是16-50，18-55没有的，小巧程度也是5R or 5T比不上的，只是随身随行，当然是rx100好一些，我说的“好”，指的是这点，要追求画质，nex用户不都在玩转接吗？

私以为，不知道对不对啊，相机画质镜头占60%，机身39%，1%靠人脑，但是1%最重要的……

木犸 发表于 2013-10-8 10:34

看你对WIFI和热靴的需求程度，有需求上II，没需求就RX100。

deatheye 发表于 2013-10-8 10:34

90%后面那个头，9%前面那个头，1%机身

aiyoyo 发表于 2013-10-8 11:23

deatheye 发表于 2013-10-8 10:26
不会拍照的人才纠结底大底小，这两张你能看出哪个画质更好么，请忽略景深差异，点击查看大图




细看了下观感都可接受，不分上下。大大求解惑

还有接镜头只占9%？

斑驳的阴影 发表于 2013-10-8 11:27

QX100根本是脑子抽了才做得出来的东西,那厚度吓死人

deatheye 发表于 2013-10-8 14:28

本帖最后由 deatheye 于 2013-10-8 14:30 编辑

aiyoyo 发表于 2013-10-8 11:23
细看了下观感都可接受，不分上下。大大求解惑

还有接镜头只占9%？
上是奶昔F3+S19,下是rx100，都是全开拍的

29#说的意思是，人的头脑比器材重要太多太多，牛人用狗头+烂机器甚至手机出大片，不会玩的用全副+牛头出废片
普通人只要机器的性能达标了，接下来应该提高自己的审美和技术


RX100是一款达标的机器
页: [1]
查看完整版本: 有必要加1000上rx100mk2不