论坛 › ＰＣ数码 › 刚被一个人问住了。不明觉厉。关于ape flac rar zip

lijianxin 发表于 2013-10-2 13:29

刚被一个人问住了。不明觉厉。关于ape flac rar zip

刚有个同事问我，听歌ape和flac哪个好，我说我也不知道，反正都无损，差不多。就好像zip和rar的关系吧。
谁知道这小子是个杠头，挖坑等着抬杠，又问我zip和rar什么关系。

于是我就迷糊了，一直也不明白什么关系，一直就是觉得一样。

不要叫水狗做主人 发表于 2013-10-2 13:35

ape和flac如果没记错的话flac更好一点
rar优于zip

鸡蛋灌饼 发表于 2013-10-2 13:36

算法不同
接着问的就喷他不是萌妹就别把“私、気になります！”挂嘴边，想刨根问底再读四年死程专业比较快。

justevil 发表于 2013-10-2 13:37

不都是无损的吗？转成wav都一样吧

tylunas 发表于 2013-10-2 13:39

因为压缩的算法不一样,导致压缩和解压缩所需的计算复杂程度不一样.

FLAC标准相对开放，有些设备不能硬解APE但可以硬解FLAC。

refo2613 发表于 2013-10-2 13:39

cerberus挽歌 发表于 2013-10-2 13:42

Gato_shin 发表于 2013-10-2 13:44

cerberus挽歌 发表于 2013-10-2 13:42
alac用户连存在感都没有。。。

----发送自 Sony C6603,Android 4.2.2

除了邪教自家设备我都没见过几个设备支持这玩意儿

安卓上找来找去也只有千千能放

无责任死猫 发表于 2013-10-2 13:55

实用性来说，FLAC和ZIP都明显更好，尤其是在移动设备上。

PinkFloyd 发表于 2013-10-2 14:12

cerberus挽歌 发表于 2013-10-2 13:42
alac用户连存在感都没有。。。

----发送自 Sony C6603,Android 4.2.2

AIFF用户哭瞎了……能加封面的WAV马甲有什么不好的啊！

KULA 发表于 2013-10-2 14:21

以前说是flac似乎支持的设备多。。相对而言APE的cpu开销更多之类的。。zip和rar这个不太好比。。。普通用zip好使

leystage 发表于 2013-10-2 14:28

感觉其实rar格式也就是托WinRAR的福，在有些地区比较流行吧…
个人是支持zip，通用性好多了，现在很多系统也都直接支持。

osk666 发表于 2013-10-2 14:28

a4840639 发表于 2013-10-2 14:38

osk666 发表于 2013-10-2 14:28
那样的话骚尼的ATRAC LOSSLESS和建伍的更加没人听过。
买F807后，把以前的IPOD的所有ALAC辛苦全转成FLAC ...

水果的ALAC的解码很早就被开源软件实现了，后来水果干脆把编解码器都开源了
索尼和建伍呵呵呵

osk666 发表于 2013-10-2 14:57

ccloli 发表于 2013-10-2 15:04

ape压缩版本较多，移动设备支持较差，flac更开放标准，支持性好

qbz95 发表于 2013-10-2 16:37

记得FLAC没有爆音？其他几乎没啥区别

anguy 发表于 2013-10-2 16:45

ape压缩率高一点，不过为了通用性和安全，我推荐全部转成flac。
zip和rar嘛，rar请去死一死，要高压缩请上7z。

ostcollector 发表于 2013-10-2 16:57

anguy 发表于 2013-10-2 16:45
ape压缩率高一点，不过为了通用性和安全，我推荐全部转成flac。
zip和rar嘛，rar请去死一死，要高压缩请上7 ...

rar 还有一个优势是rr，虽然我几乎没用过

aithinkso 发表于 2013-10-2 17:11

flac 和 zip 在 linux 上麻烦少些

fumeflow 发表于 2013-10-2 18:51

rar在国内更流行 这个没有异议

boday 发表于 2013-10-2 20:28

单从音质上说的话，猴子和flac完全一样。

小号 发表于 2013-10-2 20:33

鸡蛋灌饼 发表于 2013-10-2 13:36
算法不同
接着问的就喷他不是萌妹就别把“私、気になります！”挂嘴边，想刨根问底再读四年死程专业比较快 ...

回答的人本身懂得不是很多就应该反喷回去来虚张声势么…………

tsubasa9 发表于 2013-10-2 20:33

解码出来都是一个东西
当然一样

当然玄学家说不一样

池龙 发表于 2013-10-2 23:17

osk666 发表于 2013-10-2 14:28
那样的话骚尼的ATRAC LOSSLESS和建伍的更加没人听过。
买F807后，把以前的IPOD的所有ALAC辛苦全转成FLAC ...

ATRAC是MD用的我印象中？ATRAC LOSSLESS也是么？完全没接触过。。。

无责任死猫 发表于 2013-10-2 23:25

fumeflow 发表于 2013-10-2 18:51
rar在国内更流行 这个没有异议

RAR在使用中碰到的问题比ZIP多得多，这个也没啥异议。

einhorn 发表于 2013-10-2 23:38

ATRAC LOSSLESS是ATRAC的拓展，但是压缩率完全比不上开源的flac/alac，所以基本没人用

einhorn 发表于 2013-10-2 23:38

本帖最后由 einhorn 于 2013-10-2 23:40 编辑

重复编辑

fumeflow 发表于 2013-10-2 23:48

池龙 发表于 2013-10-2 23:17
ATRAC是MD用的我印象中？ATRAC LOSSLESS也是么？完全没接触过。。。

ATRAC LOSSLESS压缩率挺低 只比wav略小 和ape啥的完全没法比

osk666 发表于 2013-10-3 00:07

暁美ほむら 发表于 2013-10-3 02:02

反正我下音乐优先WAV，其次才考虑FLAC

APE,TTA是没办法的时候才会去下

boday 发表于 2013-10-3 03:36

暁美ほむら 发表于 2013-10-2 20:02
反正我下音乐优先WAV，其次才考虑FLAC

APE,TTA是没办法的时候才会去下

理论上说你说的这几个都是完全等价的东西……

cerberus挽歌 发表于 2013-10-3 05:25

anguy 发表于 2013-10-3 05:43

cerberus挽歌 发表于 2013-10-3 05:25
alac现在压缩率很好啊而且还开源。没人用说不过去

除了水果用户，没有必要再从flac折腾到alac了。

Gato_shin 发表于 2013-10-3 06:57

anguy 发表于 2013-10-2 16:45
ape压缩率高一点，不过为了通用性和安全，我推荐全部转成flac。
zip和rar嘛，rar请去死一死，要高压缩请上7 ...

RAR的分卷和冗餘還是蠻好用的

Gato_shin 发表于 2013-10-3 06:57

fumeflow 发表于 2013-10-2 18:51
rar在国内更流行 这个没有异议

WinRAR和WinZip都不是免費的

Gato_shin 发表于 2013-10-3 06:59

anguy 发表于 2013-10-3 05:43
除了水果用户，没有必要再从flac折腾到alac了。

可以集成ID3和封面這個比FLAC強

neverer 发表于 2013-10-3 07:28

本帖最后由 neverer 于 2013-10-4 09:42 编辑

Gato_shin 发表于 2013-10-3 06:59
可以集成ID3和封面這個比FLAC強
那是itunes给集成的吧
flac你也可以自己嵌入cue/tag，cover,log

烈之斩 发表于 2013-10-3 07:37

这贴有几楼真的是pc区常客说出来的话？

Gato_shin 发表于 2013-10-3 08:52

烈之斩 发表于 2013-10-3 07:37
这贴有几楼真的是pc区常客说出来的话？

正确的姿势应该是这样吗？
“APE生冷硬，不过人声部分感情尚可；FLAC音色温润，只是声场略显局促，不够大气。”

查看完整版本: 刚被一个人问住了。不明觉厉。关于ape flac rar zip