本帖最后由 下马的国王 于 2013-9-15 10:23 编辑
osk666 发表于 2013-9-15 10:13
你自己不就证明之前的矛盾了吗
我就问你 我转帖的那条新闻哪条数据是假的？
还是在你看新闻里说去年第四季度，iPhone在日本智能手机市场的份额为42% 但实际为42.1%就需要要开始喊假了
苹果现在也不行了 不然哪用得着跪舔中国移动啊....
qhlixpfh 发表于 2013-9-15 19:16
苹果现在也不行了 不然哪用得着跪舔中国移动啊....
是啊 要不然和DOCOMO也不会这么快谈拢 根据最早的新闻苹果的协议是要让自己的机器销量占到整个DOCOMO的50%才肯给DOCOMO卖
最近的新闻是DOCOMO已经转告其他厂商以后苹果的机器要占到自己所有销量的百分之40% 你们各回各家各找各妈吧
l36h送修两个月还没回来的表示。。。。。
泡澡拿着肯定是没问题的。说到底z的三防是为了满足爱泡澡的日本人，而不是户外运动使用。所以这个三防非常实用。
----发送自 Sony C6603,Android 4.1.2
三防：防水防尘防刮
防刮稍微有点扯，因为自带防爆膜，不过前后面板都是玻璃，防刮也不稀奇吧。
引用第143楼leystage于2013-09-14 14:04发表的:
本帖最后由 leystage 于 2013-9-14 14:18 编辑 引用:might 发表于 2......
@leystage
你这么洗多累啊，看看古董级的姿势：
索尼只是不屑消费市场罢了，连广色域广播级都认不出来只认可视角的傻逼消费者的钱有什么好赚的？只要我大索尼多花一点钱在营销上，还不是脚踩三棒拳打水果，咱们不稀罕这么点利润，我们的战场在广播级，在专业领域，钱大大滴有，高贵的专业血统岂是低贱的消费者可以玷污的？故意把自己的消费领域的产品优化的差也是为了体现我的重要性，你们那些优化比我好的没有我的特供原件你自己行吗？（这个逻辑我现在还不是很理解……）
----发送自 samsung GT-N5100,Android 4.1.2
kinta 发表于 2013-9-24 00:38
@leystage
你这么洗多累啊，看看古董级的姿势：
索尼只是不屑消费市场罢了，连广色域广播级都认不出来只认 ...
抱歉你那个姿势我也不理解…其实真的会这么说的人很少的吧 = =
我只是说了一些实事而已，怎么理解是你的事。当然了，我会说“索尼虽然销量很少进入前五，但数值上和第3名开始的几位还是差不多的”，“它在美国和中国的份额很小，在日本和欧洲还算前列”，确实是想表达索尼还没那么不堪的意思。“因为索尼在有些市场的销量还行，所以索尼在有些市场的表现还是可以的”，这句话的逻辑能理解嘛？
全球来讲，做得不好就是做得不好。我也认为索尼对中国市场的支持力度不够是战略错误，觉得屏幕用料不好即使是有内因的妥协也是一个不妥当的决定，觉得宣传力度不够是市场部的失职，等等。没做好的原因是一回事，是否应该这么做又是一回事，至于说索尼故意如此啦，只要怎样怎样就能怎样怎样啦，那种话我第一句就说了，我也不赞同。
说到底，既然在讨论这个话题，我就说了些自己基于事实的理解而已。没必要做过度理解。
我虽然比较喜欢的品牌是索尼，但是我也觉得苹果很了不起，三星能做到现在的程度让人佩服，之类的，话里从来不会带刺。倒是常常觉得有的人见到某些牌子就往死里黑，把它贬得一文不值，实在是无法理解。世上哪有非黑即白的事情啊。
你说，一个数码同好的论坛，搞那么伤和气干嘛… 讨论讨论新产品新技术新消息或是别的相关的问题不是挺开心的。
就这样吧，这种话多说没有意义，其他人该怎么样还是会怎么样的
osk666 发表于 2013-9-15 09:28
@下马的国王
nexus是没法做到的，骚尼要去做nexus那种低利润的货只会跟自己的战略完全相反，
斗低价根本没 ...
呵呵，骚尼的核心竞争力就是装高贵了
mimighost 发表于 2013-9-24 01:11
呵呵，骚尼的核心竞争力就是装高贵了
为啥决定主要以中高端产品拓展市场这样一个中性的策略非要被说成是“装高贵”？
其他厂商的高端型号是不是也都是在装高贵呢。
高端产品也不是说要完美无缺，不然没什么可以成为高端产品的了不是么。
别的国家不清楚，去华强北批发市场想进点骚尼手机还是有难度的……几乎可以说100个柜台里100个都卖三棒，80个有卖苹果，但是骚尼最多可能就只有一个，连NOKIA都不如，至少LUMIA还能看到好几间店有卖
外面也见不到骚尼的广告，你说会有谁去买骚尼的手机？可能除了粉丝便只有真粉丝了
leystage 发表于 2013-9-24 01:39
为啥决定主要以中高端产品拓展市场这样一个中性的策略非要被说成是“装高贵”？
其他厂商的高端型号是不 ...
装高贵就是不高贵的意思，配置不行，牌子也不行，硬伤倒是一摞兜，说它装已经抬举它了，下一步就是蒙了。
mimighost 发表于 2013-9-24 01:45
装高贵就是不高贵的意思，配置不行，牌子也不行，硬伤倒是一摞兜，说它装已经抬举它了，下一步就是蒙了。 ...
咱们先着眼当前不考虑过去吧，讲过去的话没有底，容易变成各说各的，没有意义。
现在的Z1和ZU这两台，你非要说配置不行，我也没办法。
品牌影响力就算不如竞争对手，至少索尼也是世界上大多数人都知道的牌子吧？这点不承认的话也没法继续讨论。
硬伤确实很多。比如屏幕的可视角度，ZU行Z1不行。拍照方面，Z1拍照已经高于（反正现在看下来不亚于）其他几家了。做工ZU和Z1大家都说很不错。质量问题和软件问题似乎是有，但我认为要有具体的数字和比例才有讨论的价值。毕竟网上那台设备没有一些质量问题的反馈，不能认为所有产品都有质量硬伤吧？ 这点能不能同意？
好吧，其实从你说“下一步就是蒙了”这种凭空想象的话就能看出你主观上反正是讨厌索尼，很难改变了。苹果还曾白纸黑字在官网说自己有最好的移动地图，说自己的手机有最好的相机呢。就算它本身东西不错，但明明有其他更好的东西，它的这种营销是不是也是一种夸大呢？
我是搞不懂了，为什么好多人跟索尼有仇似的啊。你说要是买过索尼的东西出质量问题了倒算了，很多人好像是能从黑索尼里获得幸福感似的。
我S1来得晚，就算是你觉得有些没逻辑的索粉不分青红皂白吹索尼有些烦，也没必要带着这个牌子一起黑咯。不好的地方就批，没不好就不批，大家都客观点不好嘛。
osk666 发表于 2013-9-24 08:46
索黑言论低级到这样也没什么好说的，这已经是活在自己的幻想里的级别了吧。
要偶说就是牌子，配置，做工 ...
你说你洗别的就算了，洗做工之前先看看别的牌子边框有多窄，再看看机锋有多少人抱怨黄屏好吗
我爸他们那一辈人很认索尼 诺基亚也认
三星么 直接这个表情
刚入手骚尼
给人感觉是明明可以做得更好却故意不这么做
到现在还没有背水一战的决心吗？
难道他们各部门之间还有
“嘛，手机做好了抢我们相机、随身听。。。。的市场怎么办”
这样的想法吗
只有在黑索尼的时候，才能觉得S1本来还是游戏论坛啊。
john 发表于 2013-9-24 08:57
你说你洗别的就算了，洗做工之前先看看别的牌子边框有多窄，再看看机锋有多少人抱怨黄屏好吗 ...
屏幕这个我来洗
一句话总结就是夏普必须死
ZU的大黄屏也都是出自夏普之手，友达屏惨白惨白的
至于边框吗，大概可以这么洗 你看 厚是厚点 但是塞了好多东西呢
握惯了Z去摸Z1，稍微多一点的厚度手感就有差异，然后就超过了我的接受范围
那种可以捏住一角在手里把玩的爽度减少许多，所以妥妥不是我的菜
问题是这破乡下我想试个ZU真机都没有，就是想看看6.44的1080p到底是什么精细度
320左右的ppi和440的相比还是明显能看出差别的
本帖最后由 boeing2707 于 2013-9-24 10:41 编辑
john 发表于 2013-9-24 08:57
你说你洗别的就算了，洗做工之前先看看别的牌子边框有多窄，再看看机锋有多少人抱怨黄屏好吗 ...
屏幕这个我来洗
一句话总结就是夏普必须死
ZU的大黄屏也都是出自夏普之手，友达屏惨白惨白的
至于边框吗，大概可以这么洗 你看 厚是厚点 但是塞了好多东西呢
握惯了Z去摸Z1，稍微多一点的厚度手感就有差异，然后就超过了我的接受范围
那种可以捏住一角在手里把玩的爽度减少许多，所以妥妥不是我的菜
问题是这破乡下我想试个ZU真机都没有，就是想看看6.44的1080p到底是什么精细度
320左右的ppi和440的相比还是明显能看出差别的
6.44的ppi是340。关于精细度，300ppi以上后的对比相当微妙，主观影响胜过客观数据，单纯上手试玩而没有一定的持续使用恐怕无法给出充分的结论。个人感受同在1080p下，索尼的屏幕跟ui看着不算精细。至于6.44，我在sonystore以l36h双手做过对比，直观上有所差异，但在局部的对照下差距微乎其微。
osk666 发表于 2013-9-24 10:38
其实偶也奇怪游戏区这么多人青索，
外野那么多黑棒子的S1为啥那么多三棒青。
前两年三星的CPU天下第一可 ...
我有个上古三星显示器 质保期一到直接坏点坏成满天星了 从此变成三星黑
但是三星手机跟三星显示器好像不是一公司对吧...tab我用着还成 感觉是 不黑不蜜吧
osk666 发表于 2013-9-24 10:38
其实偶也奇怪游戏区这么多人青索，
外野那么多黑棒子的S1为啥那么多三棒青。
前两年三星的CPU天下第一可 ...
你錯了 遊戲區才是最多索黑的特別是xo被破得底褲都沒了 PS3電子狗還沒出現那段時間
骚尼的机子我觉得问题不大，之所以在pc区的口碑那么差，某几个成天上窜下跳的精神股东功不可没
osk666 发表于 2013-9-24 10:32
这不是外观问题吗？能接受就好，不能接受就算
不影响使用那是外观设计，见仁见智
事实是影响使用了，属于设计缺陷，硬伤
john 发表于 2013-9-24 08:57
你说你洗别的就算了，洗做工之前先看看别的牌子边框有多窄，再看看机锋有多少人抱怨黄屏好吗 ...
我觉得黄屏肯定是问题，至于这个伤硬不硬，咱们还要在讨论，你说是吧？ 比如说，黄屏的比例到底有多少，和销售地区/批次有没有关系？其他牌子的产品屏幕偏色不，那时候大家是否按同样的标准批评了呢？色温偏差多少算是有质量问题，还是说这个只能算是偏好问题？ 这些不是反问啊什么的，就是单纯的疑问。
至于第二点，做工和边框宽度，我觉得确实算是个人审美。如果，随便说个数，至少有一半的人完全不在意这个，那这算是问题吗？
在Z1现在还没有爆出其它问题之前，我是觉得就黑黑可视角度差、摄像头搞了半天也就是比S4啦5啦之类的好果然没到卡片机的水准而且有些古怪的软件限制之类的就行了。且不说是不是大家都在意这些，至少客观上这是Z1的不足。 至于边框多厚什么的，至多算是发表个人主观的偏好而已了。
当然论坛里本来就是主观的啦… 那我也说几句自己对边框的看法：
完全不厚啊，看起来比例挺匀称的，倒是有些太薄的瞧着有点怪。而且这次新的底座比Z那时候小，为了固定机身，机身一定要留下几毫米的边框才行，不然底座会遮住一部分屏幕的。这也许也是边框没有进一步做薄的一个考虑？大部分直到去年还无所谓的人今年看到有几款边框较薄的型号了就突然完全接受不了普通水平的边框了么…
顺便问一句，三星的手机有官方的横屏底座嘛？自己是觉得这东西很实用啊，不过感觉三星整个从外形上就不太适合横屏站起来看就是了
john 发表于 2013-9-24 13:14
不影响使用那是外观设计，见仁见智
事实是影响使用了，属于设计缺陷，硬伤 ...
你非觉得边框宽是硬伤也没办法啦。各自保留意见呗。
很多时候觉得，一个人手大手小、脸大脸小、视力多少、平时工作是什么（续航）、过去的使用习惯之类的都会影响他的判断标准的。这样一想，说不定很多时候自己不介意边框只是因为自己手大，从来没体会过手小的人对宽边框的怨念吧（笑）。
leystage 发表于 2013-9-24 13:33
你非觉得边框宽是硬伤也没办法啦。各自保留意见呗。
很多时候觉得，一个人手大手小、脸大脸小、视力多少 ...
典型的手机，长度通常在140mm内，宽70mm内，单手操作
Samsung Galaxy S4
Dimensions
136.6 mm (5.38 in) H
69.8 mm (2.75 in) W
7.9 mm (0.31 in) D
LG G2
Dimensions
138.5 mm (5.45 in) H
70.9 mm (2.79 in) W
8.9 mm (0.35 in) D
Xperia Z
Dimensions
139 mm (5.5 in) H
71 mm (2.8 in) W
7.9 mm (0.31 in) D
典型的跨界手机，长度通常在150mm内，宽80mm内，需要双手操作
Samsung Galaxy Note 3
Dimensions
151.2 mm (5.95 in) H
79.2 mm (3.12 in) W
8.3 mm (0.33 in) D
Samsung Galaxy Note II
Dimensions
151.1 mm (5.95 in) H
80.5 mm (3.17 in) W
9.4 mm (0.37 in) D
什么时候索尼准备做一个跨界手机和手机之间的跨界产品，现在这个尺寸倒是挺合适的
Sony Xperia Z1
Dimensions
144 mm (5.7 in) H
74 mm (2.9 in) W
8.5 mm (0.33 in) D
而且摸过索尼之后我算是知道为什么大家都是姨妈巾造型了，就是方便按到屏幕远端不咯手
索尼这种纯直角就是看起来狂霸酷跩屌，用起来草泥麻个痹
左右边框是为了金属强度，上下边框是为了对称。
左右太窄了手指就不好放了，遮挡误触都有一些。
某些牌子的假边框的确很吸引眼球，还是要看自己的手感
Cray 发表于 2013-9-24 14:58
左右边框是为了金属强度，上下边框是为了对称。
左右太窄了手指就不好放了，遮挡误触都有一些。
假边框是什么？
比如g2的边框就是假的 显示屏里面有黑边。
Cray 发表于 2013-9-24 16:28
比如g2的边框就是假的 显示屏里面有黑边。
哦理解你的意思了。所以那种手机用黑色外壳就露馅了么…
Xperia Z1屏幕对角线5.0英寸，屏幕宽62.2mm，边框宽度5.9mm
Galaxy S4屏幕对角线5.0英寸，屏幕宽62.2mm，边框宽度3.8mm
LG G2屏幕对角线5.2英寸，屏幕宽64.7mm，边框宽度（含假边框）3.1mm
呵呵
http://techdoc.fd.zol-img.com.cn/g4/M09/09/04/Cg-4WVIyn1iIQFdiAAEl1FnATgsAALkTwFm7_gAASXs498.jpg
索尼为了三防的强度和气密性有他自己的考虑。
他要做薄玩屏占比有l35h，已停产。
这精力真好连边框都开始比起来了，但是z1那个超大宽边框周围那圆弧的造型贡献了不少了吧
----发送自 Sony C6603,Android 4.2.2
john 发表于 2013-9-24 16:51
Xperia Z1屏幕对角线5.0英寸，屏幕宽62.2mm，边框宽度5.9mm
Galaxy S4屏幕对角线5.0英寸，屏幕宽62.2mm，边 ...
虽然不知道这两三毫米的差距会多影响体验，不过看到楼下说是为了满足防水需求而做的妥协？
我也不懂，那换一个问题：
如果说索尼Z1的后边框是为了防水的妥协，你觉得这是黑点嘛？
这样的话，你或许觉得“防水我不需要，我只要薄边框”，可我觉得“这样的边框完全不碍事，我更需要防水”。于是这个问题又变成没有正确答案的了咯？
没有调查公司会无聊到专门去调查这个，那就让我们一起看看薄边框的G2和厚边框的Z1哪个卖得好吧？ （S4早了半年而且配置不同，而且更定卖的最好不用猜了……）不过就是不知道会不会有具体的数据就是了…