我还想说在第一次死人的搜查线索活动中有另外一个凶手临时意动又杀了一个并且推到前一个凶手身上，最后这 ...
第二个人会被黑白熊阻止的。有提过类似的规则。
多人同时杀掉不同的人这种情况……如果是有预谋的那可能判定其中一个是主犯，无关的话在裁判时提出来黑白熊大概会增加分开投票的规则…… 车弁庆 发表于 2013-9-4 09:16
即使能达到EVA真嗣与明日香的同步率去砍死一个人，由自己主动提出合伙杀人危险反而更大。
首先，光看第一次 ...
第一个提出同步杀人的人没实施后来死了
剩下的人趴在床上想想觉得挂掉的那个人点子不错，于是开始对纸条，对上名字了一起杀，没对上就不动手，这样怎么算？因为提出点子的已经死了，剩下的从选择杀目标人物开始时都是同步的
不过这个实行起来挺难的，我已经不考虑了，毕竟到处对纸条变成人人自危状态，压力超大。
现在想的是在有人杀人到开展裁判会中间的这段时间螳螂捕蝉黄雀在后， 如果又有多人乱入开始杀人，并模仿前人的手法伪造证据，推到第一凶手/第二凶手身上怎么破
帮凶没好处，但互为帮凶的情况下2件杀人案一起来呢，第一次你帮我杀个人我主谋你帮凶， 第二次我帮你杀个人反过来。比如塞雷斯那次，如果他实际上暗中又联合了占卜男，第一次塞雷斯和胖子宅杀了风纪委员，第二次塞雷斯帮忙让占卜男干掉宅胖子，然后自己走回去假装被锁起来。 如果胖子不诈尸乱说话，这样在一次裁判会里就是2个案子，如果黑白熊不说明加以区分混为一谈就是要大宝石的节奏（胖子诈尸也没用，（2个人姓氏发音一样？）
wingzerocos 发表于 2013-9-4 09:55
第二个人会被黑白熊阻止的。有提过类似的规则。
还没看到这里。。。 GMJ 发表于 2013-9-4 10:01
第一个提出同步杀人的人没实施后来死了
剩下的人趴在床上想想觉得挂掉的那个人点子不错，于是开始对纸条 ...
黑白熊看着一切的。该分开算还是一起算都是他说了算，互为帮凶主犯有两个，就可以就不同的死人投两次
事实上，第三个案件里，如果山田没死，肯定会受到审判。但是制作者为了节省麻烦直接把他弄死了（大概）。所以最后赛蕾丝的罪其实是杀死山田而不是石丸。
伪造证据推脱到谁身上都没差了，因为有没有人能够对证据的真伪进行推理并识别是不可控的因素。
车弁庆 发表于 2013-9-4 10:15
黑白熊看着一切的。该分开算还是一起算都是他说了算，互为帮凶主犯有两个，就可以就不同的死人投两次
事 ...
我觉得熊不会分开算，因为这算是一个很关键的提示，如果熊是乐于玩推理游戏的，他会毫不在意的提高难度。毕竟在学校外面发生这样的事情可没有天外的迷之声告诉警方这不是连环杀人案而是两起案件如果归并到一起破就会绕弯路。 GMJ 发表于 2013-9-4 10:54
我觉得熊不会分开算，因为这算是一个很关键的提示，如果熊是乐于玩推理游戏的，他会毫不在意的提高难度。 ...
熊估计会装没事人，然后让学生自己去推理，推出两起凶案有两个凶手也将是学级裁判的目标之一。
但是最后如果两个凶手都活着而且都被揪出来了就可能会有两次投票。 GMJ 发表于 2013-9-4 10:54
我觉得熊不会分开算，因为这算是一个很关键的提示，如果熊是乐于玩推理游戏的，他会毫不在意的提高难度。 ...
问题是黑白熊就是天之声
比起推理游戏，他更关心的是怎么慢慢削减人数，要不然就不会随便开头就把模特刺死。想钻空子结束游戏不怕被它除之而后快？毕竟只要分开算就能稳定的瓦解你，对黑白熊来说太简单了 本帖最后由 GMJ 于 2013-9-4 11:25 编辑
车弁庆 发表于 2013-9-4 11:05
问题是黑白熊就是天之声
比起推理游戏，他更关心的是怎么慢慢削减人数，要不然就不会随便开头就把 ...
不对，刺死模特是为了让剩下的人认真玩推理游戏，这是必须的杀鸡敬候，熊还是很看重规则的，发现自己没想到的地方会虚心接受承认不完善然后打补丁，比如不让砸校长室的门而专门通知追加校规就说明了这情况。你可以避开规则但不能破坏，你有能力避开熊业没话说。比如不能破坏门但可以撬锁，动画里的实例就是不男性不能进女更衣室，因为刷卡不开门，学生卡也不能借给别人，但可以捡，抢，骗别人的卡进去。
所以我很认同楼上上的观点，黑白熊会装没事人，不会主动说。但有人发现端倪开始怀疑的时候他也会平淡的承认确实是2起，然后裁判会按2起的开
如果熊只是喜欢慢慢减人根本没必要弄这么复杂，体育馆集中大家抽签按顺序来次无规则决死擂台就好了武器黑白熊免费提供从挖耳勺到菜刀任选
西尾维新 发表于 2013-9-4 10:29
我不能和这群杀人凶手在一起！我要回房间一个人待着！
这是很危险的，一个人回房间不说有可能被人撬门进来单杀了，而且也会错失很多信息。会对后期判断有影响。比如最开始偶像那个案子，如果大家都关房里就没人知道菜刀是偶像自己拿的。
保险点的方式应该是任何时候都4人一组行动。因为1个人最多杀2人。只要你不是很惨的分到2个杀人者在组，他就不能杀人。 GMJ 发表于 2013-9-4 11:17
不对，刺死模特是为了让剩下的人认真玩推理游戏，这是必须的杀鸡敬候，熊还是很看重规则的，发现自己没想 ...
我是从第一次学级裁判的观点看
如果你要结合后面看，黑白熊既不是想玩推理游戏也不是想一个个杀死他们，一切都是为了让人绝望，让原本亲密的同学为了自保不得不绞尽脑汁互相杀戮，再用学级裁判这个制度挑拨离间玩弄人心。
你说的会平淡的承认正说明了我说的，黑白熊对案件的处理有决定性的把握权。不能冒着这个风险去挑战黑白熊。 本帖最后由 GMJ 于 2013-9-4 12:28 编辑
车弁庆 发表于 2013-9-4 11:52
我是从第一次学级裁判的观点看
如果你要结合后面看，黑白熊既不是想玩推理游戏也不是想一个个杀死他们， ...
就是从第一次学级裁判后看才得出的结论，不然黑白熊只要自己一个个杀人就好了，但他没有，而是开什么学级裁判会玩推理。
现在也得不出黑白熊是想要人绝望的观点，要绝望的话，黑白熊亲自动手每天当别人面虐杀一个人更让人绝望
平淡承认的前提是他没有第一时间就扔出这是2起事件这个关键线索。为什么不第一时间要玩就是因为他要玩推理游戏。让别人自己推出有这个可能时才会承认。最后，在这种极端环境下做什么事情不要冒险了。第一次裁判会结束规则漏洞很多，做什么都有可能违反，你怎么敢保证熊不会因为你昨天睡觉前没洗脸就杀你。也许事后黑白熊就会加上不洗脸是违反校规的这个规定呢？反正一切都是他说了算
GMJ 发表于 2013-9-4 12:25
就是从第一次学级裁判后看才得出的结论，不然黑白熊只要自己一个个杀人就好了，但他没有，而是开什么学级 ...
因为自己去杀不够HIGH，反而会激起反抗心理。
他的目的是期望杀人这个事件的发生而不是期望对杀人事件的整个过程的推理，本身并不管你们是怎么找出凶手的，他只要看着曾经的好朋友互相残杀就已经很爽了。
第一次学级裁判过后已经有了一定的日常，说明一般而言日常并不会触动黑白熊，即使是攻击黑白熊本身也是第二次才给予惩罚的，所以不用举太过极端的例子 车弁庆 发表于 2013-9-4 15:41
因为自己去杀不够HIGH，反而会激起反抗心理。
他的目的是期望杀人这个事件的发生而不是期望对杀人事件的 ...
不对，按你说的他只要举行死亡擂台让他们抓阄对砍就可以了 GMJ 发表于 2013-9-4 15:57
不对，按你说的他只要举行死亡擂台让他们抓阄对砍就可以了
那压根就不绝望呀……
说不定肾上腺激素一分泌，会杀上瘾呢？ GMJ 发表于 2013-9-4 15:57
不对，按你说的他只要举行死亡擂台让他们抓阄对砍就可以了
那样“被逼迫”的成分就太大了。
它想见到的是在还有其他选择的情况下，学生自愿地选择了杀死自己的同伴，而不是把学生逼到无路可选的情况下去自相残杀。 剑齿虎 发表于 2013-9-4 17:01
那压根就不绝望呀……
说不定肾上腺激素一分泌，会杀上瘾呢？
我觉得灭族者翔现在过得也不绝望 所以说不要过度尝试一些过激的举动，一来不知道会有什么后果，二来也不清楚黑白熊到底后面会搞什么名堂，还是在其允许的范围内在不得罪周围人的情况下先把一些可以做的事做了更好，比如先解开一些未知的谜团。 而事实上这么做未必一定要踏着同伴的尸体才能前进，厕所的密室，电脑的内部资料什么都是可以在没有伤亡情况下进行，谁也无法料到之后还会有什么好的发展在等着。 结果一些人过于急躁导致了杀戮游戏得以进行，使得一些也许可以不用死亡得到的情报变个法的入手了。 GMJ 发表于 2013-9-4 19:07
我觉得灭族者翔现在过得也不绝望
是的，所以如果目的是让人绝望的话，这种单纯的杀与被杀可能效果并不好 在只剩三人的时候 下一次凶手杀人就必定得同时杀死两人
如果下一次的凶手不是你 那么你就一定会被杀
假设三人都想活下去那么就会有两个人同时想杀你
可以认为在只剩三人的情况下你就死定了
如果你想活下去的话 那么就必须在只剩4人的时候同时杀掉3人
所以只剩4人的时候游戏就结束了
页:
1
[2]