epsilon 发表于 2013-8-30 10:16

trb315 发表于 2013-8-30 10:18

二世而亡

storm 发表于 2013-8-30 10:22

二世而亡,枭雄,虽然自身努力但是对手都已经腐败虚弱

炮轰行星拳 发表于 2013-8-30 10:56

AT89S51 发表于 2013-8-30 11:02

祸灵梦 发表于 2013-8-30 11:09

有希尔德在,起码不会二世而亡。
而且莱因哈特说过继承皇位的应该是有能力的人,虽然不知道这思想能够被执行到什么程度,但是可以稍微期待下吧。

郁原郁奈 发表于 2013-8-30 11:10

皆付笑谈中

炮轰行星拳 发表于 2013-8-30 11:15

woshenc 发表于 2013-8-30 11:18

皇帝只有独子,如果小皇帝夭亡的话,绝对天下大乱了
其实我很期待高登巴姆的末代失踪小皇帝跳出来复仇

sunkaifeng00 发表于 2013-8-30 11:20

祸灵梦 发表于 2013-8-30 11:09
有希尔德在,起码不会二世而亡。
而且莱因哈特说过继承皇位的应该是有能力的人,虽然不知道这思想能够被执 ...

继承皇位的应该是有能力的人→王侯将相宁有种乎

奎爷他爹 发表于 2013-8-30 11:20

又到了轮银英的政治智商的时候了

roadcross 发表于 2013-8-30 11:28

莱因哈特就是照着拿破仑写的
拿破仑死了之后法国怎么样了

whatareyou 发表于 2013-8-30 11:30

別的不說,他起碼統一了宇宙啊

storm 发表于 2013-8-30 12:01

whatareyou 发表于 2013-8-30 11:30
別的不說,他起碼統一了宇宙啊

一个是不得腐败的帝国,一个是最烂的民主,打败两个外强中干的还互相放血数百年的国家有啥可以称赞的

reekilynn 发表于 2013-8-30 12:16

尤里安不是多年后写了点东西么,至少在他还活着的时候新帝国应该还存在。

tianya01 发表于 2013-8-30 13:55

      本来我很期待的是亚历山大的结局。
不过看情况田中应该没这意思。

errantry 发表于 2013-8-30 14:28

看狮子之泉7元帅的表现了。
大米虽然忠心,但压不住其他几人。
只能说干冰一死,帝国能镇住大局的就彻底没了。

萨拉丁 发表于 2013-8-30 14:33

希尔德顶个屁用,对她忠心的只有大米,剩下的都是看在莱因哈特的面子上。

没有自己的人脉镇得住剩下六元帅这样打天下的骄兵悍将?

更别提莱因哈特还留下了海尼森特区这个不稳定因素,无论是绞杀还是放置对希尔德的声望来说都是有害无益。

如果再有个野心家跳出来搞一下我估计罗严克拉姆王朝也就二世而亡的命。

何边杨 发表于 2013-8-30 14:39

秦失其鹿,天下共逐之

F·U·罗格纳 发表于 2013-8-30 14:41

那个遗言就是照抄亚历山大“交给最强的人”

就差再来个摄政安提帕特的遗言“千万别交给女人”了

柔沢ジュウ 发表于 2013-8-30 14:42

柴荣,灭地球教也大约相当于毁佛。

炮轰行星拳 发表于 2013-8-30 15:13

errantry 发表于 2013-8-30 15:28

炮轰行星拳 发表于 2013-8-30 15:13
来,猜猜看七元帅谁会成为德川家康?

毕典菲尔德怎么看都是加藤清正了。。。。。。

wakesnow 发表于 2013-8-30 16:25

七元帅基本没有政治野心,靠大米一个人还算能支撑场面,就怕大米一死,就演变成武斗派和文治派之争。
说到底皇室本家太弱,人也太少,很容易被架空……
丰臣家是怎么死的,黄金狮子王朝还真得好好想想。

trb315 发表于 2013-8-30 16:31

炮轰行星拳 发表于 2013-8-30 15:13
来,猜猜看七元帅谁会成为德川家康?

估计是克斯拉了

ahyyk 发表于 2013-8-30 16:38

ash1973 发表于 2013-8-30 16:40

二世而亡倒未必,但对帝国本身不可能有他生前期望的那种改革作用

cools 发表于 2013-8-30 16:44

莱茵哈特的原型不是古斯塔夫么,古二爷身后怎么评价的?

roadcross 发表于 2013-8-30 16:51

cools 发表于 2013-8-30 16:44
莱茵哈特的原型不是古斯塔夫么,古二爷身后怎么评价的?

古二爷家里可没那么多著名元帅,而且古二爷的关键字是现代军队创始人,莱因哈特怎么看都不像吧

hoh 发表于 2013-8-30 17:29

roadcross 发表于 2013-8-30 11:28
莱因哈特就是照着拿破仑写的
拿破仑死了之后法国怎么样了

区别还是很大的。拿破仑说穿了是个称王的革命派,没啥正经皇家血统的。

至于拿破仑之后的法国,在复辟和共和制之间来回摆动(但皇权相比巅峰时期大受限制,虽然拿破仑这性还是很受欢迎,甚至还有后人在这一时期做总统)。最终他的侄子拿破仑三世在1870年被赶下台,成就了现在的第三共和国。

cools 发表于 2013-8-30 17:43

roadcross 发表于 2013-8-30 16:51
古二爷家里可没那么多著名元帅,而且古二爷的关键字是现代军队创始人,莱因哈特怎么看都不像吧 ...

古二爷的元素肯定是有的...年纪轻轻就身登高位,一身刷尽时髦未尝吃大瘪,还有一生好基友背后辅助,基友死后继承他的遗志,怎么看看怎么觉得特像古二啊,只不过古二是自己死了基友接班继续他的瑞典雄心,反过来了而已。。
家里养了一堆元帅这点应该是模仿拿一的,但是莱茵哈特很明显不是拿一那种革命式的郡主,而是比较接近古二,大腓这种“高度启蒙”的君主

cools 发表于 2013-8-30 17:43

hoh 发表于 2013-8-30 17:29
区别还是很大的。拿破仑说穿了是个称王的革命派,没啥正经皇家血统的。

至于拿破仑之后的法国,在复辟和 ...

第三共和在1940年自杀了,现在是第五共和

hoh 发表于 2013-8-30 17:49

关键还是东西方对政治和国家的理解不一样。

东方人认为国家强大(直至统一世界)是政治的最终目的,东方人相信有明君。这么看圣明君主是比民主更有效率的政治形式,而且偶尔的暴/昏君也是可承受范围之内的“风险”。所以莱恩哈特这样的君主的目的不是改变政体,而只是驱逐昏君而已。他们所谓的驱逐腐败和任用贤明在程序正义上和驱逐异己以及任人唯亲没有区别,就是皇帝掌生杀大权。

在西方看来国家的目的是保护各人的自由和权益,而且他们看来人都是自私的,真正完全圣明的君主是不存在的。所以圣明君主并不是一个理想的政体,因为再圣明的君主随时可以过来干涉你的自由,而且出昏君的几率几乎是100%;所以他们才要有明主这套体制,为的就是牺牲一部分执政效率来确保执政者的权利受限制。在西方看来,损失的这部分执政效率是可接受风险,暴/昏君当道是不可接受风险。

如果西方人来写银英的话,那么莱恩哈特的人身就会更接近拿破仑。他最终将会被权利腐化,开始干傻事。

asterwisp 发表于 2013-8-30 17:49

柴荣拉,田中暗示的。

neosea 发表于 2013-8-30 18:08

asterwisp 发表于 2013-8-30 17:49
柴荣拉,田中暗示的。

那么赵大何在

franger111 发表于 2013-8-30 18:20

棋正社 发表于 2013-8-30 18:21

像曹操,至多三世而亡

拿破仑天上天下的独一无二的民选的皇帝,还能恩荫自己侄子。这个人气不是莱因哈特这种纯粹依赖强力的政权能比的

beefandman 发表于 2013-8-30 18:22

我更好奇几十年后巴拉特自治领能变什么样。。
永远不灭的明灯,至高的大元帅杨威利同志的后继者,海泥森天降伟人、导师,革命的旗帜,尤里安敏兹同志,满赛!
银河的灯塔,主体的巴拉特海泥森•杨威利主义人民共和国,满赛!
尤里安军事思想武装起来的战无不胜绝对忠诚的让一切敌人肝胆俱裂的强大武力,巴拉特人民军,满赛!

北一硝子 发表于 2013-8-30 18:58

我记得有个同人,自治领没多久就被帝国给血洗了

WYJGHX 发表于 2013-8-30 22:59

页: [1] 2
查看完整版本: 莱因哈特死了很多年后,历史学家会怎么评论他的王朝?