论坛 › ＰＣ数码 › 现在可以盖棺定论了么，液晶和等离子

88035476 发表于 2013-8-29 15:52

现在可以盖棺定论了么，液晶和等离子

二手进口等离子和全新液晶怎么取舍通常两者的价位区间近似
实机体验的结果：高清数字信号下，国产液晶要优于国产等离子，在锐度和亮度上。标清模拟信号上国产等离子只是强过国产液晶一点点。
那么进口液晶和进口等离子，经过这些年技术的更新，可以下一个“买新不买旧”OR“劣币驱逐良币”的定论了么？

ARUCARD 发表于 2013-8-29 15:59

等离子以死有事烧纸。

早就该馆定论了。

sblnrrk 发表于 2013-8-29 16:00

66666 发表于 2013-8-29 16:01

ARUCARD 发表于 2013-8-29 16:10

而且我也不觉得这算是什么劣币驱逐良币，等离子只是在一个错误的时间出现的一种错误的技术而已，作为自发光显示技术的中一员等离子只是开始，但它的死肯定不是结束。l

password 发表于 2013-8-29 16:16

等离子自身技术问题瓶颈解决的比液晶慢得多，谈什么劣币驱逐良币

sakuraNTET 发表于 2013-8-29 16:53

等离子便宜，我3000买的长虹51寸，家里看没问题

hyddx 发表于 2013-8-29 16:53

等离子作为电视是个好东西。但专业性再一次败在了多用途手下。要接电脑的话，我当然选择液晶

Justice_jsj 发表于 2013-8-29 19:32

password 发表于 2013-8-29 16:16
等离子自身技术问题瓶颈解决的比液晶慢得多，谈什么劣币驱逐良币

LCD被动发光就是最大也是永远致命的死穴，就算是强如索尼东芝的也只能尽量去改善而已。

量子力学 发表于 2013-8-29 20:27

长虹等离子。至少是家电视机厂出品

john 发表于 2013-8-29 20:38

sakuraNTET 发表于 2013-8-29 16:53
等离子便宜，我3000买的长虹51寸，家里看没问题

1024×768的电视如果跟1080P的一样贵，那除了傻多速以外还会有别的目标用户群体吗

refo2613 发表于 2013-8-29 21:04

池龙 发表于 2013-8-29 21:16

等离子解决不了长期显示固定画面的烧蚀问题。

小妖虫 发表于 2013-8-29 21:18

adrftgyh 发表于 2013-8-29 21:21

价格啥啊，等离子现在一点也不贵好不...

kwingpiu 发表于 2013-8-29 21:23

电视始终还是会买等离子,除非完全停产

sabermio 发表于 2013-8-29 21:38

等离子太费电了！

Justice_jsj 发表于 2013-8-29 21:45

池龙 发表于 2013-8-29 21:16
等离子解决不了长期显示固定画面的烧蚀问题。

OLED也一样解决不了，谁让它们都是独立像素自主发光呢。

心二 发表于 2013-8-29 21:52

见松下有出新货, 但都无论新旧都已经没得卖了...
现在长虹?

等离子感觉屏太热

n710214 发表于 2013-8-29 22:00

Justice_jsj 发表于 2013-8-29 21:45
OLED也一样解决不了，谁让它们都是独立像素自主发光呢。

应该说点阵自发光的都避免不了这个问题吧

小妖虫 发表于 2013-8-29 22:48

voronoi 发表于 2013-8-29 23:27

很好奇cnet的tv review是否客观？似乎编辑很喜欢松下等离子
http://reviews.cnet.com/televisions/

adrftgyh 发表于 2013-8-29 23:50

小妖虫 发表于 2013-8-29 22:48
液晶更便宜，一样的尺寸差个3倍已经足够让市场淘汰等离子了。

没啊，51寸等离子价格和42寸液晶价格差不多了

Realplayer 发表于 2013-8-29 23:57

等离子做不到1080p？

sjd1991 发表于 2013-8-30 00:02

去年买了松下的VT31
表示非常满意

小妖虫 发表于 2013-8-30 01:26

adrftgyh 发表于 2013-8-30 01:43

小妖虫 发表于 2013-8-30 01:26
我姐是个骚尼控买了 KDL-60R，价格1w出头一点，我去看了后和我的p65vt前，画质和狗屎区别不算太大，同样 ...

那么等离子除了旗舰机，有拿得出手的吗？
低端等离子那屎一般的分辨率.....

小妖虫 发表于 2013-8-30 03:37

66666 发表于 2013-8-30 06:06

john 发表于 2013-8-30 07:05

小妖虫 发表于 2013-8-30 01:26
我姐是个骚尼控买了 KDL-60R，价格1w出头一点，我去看了后和我的p65vt前，画质和狗屎区别不算太大，同样 ...

等离子在静止画面糊你一脸的粪画质你怎么不说

天秤座紫龙 发表于 2013-8-30 07:56

去年我来求电视推荐的时候还是一水的推荐等离子呢
把液晶喷的一无是处
现在风向变了啊

refo2613 发表于 2013-8-30 09:11

deatheye 发表于 2013-8-30 09:25

家里那台松下p50u33就是我买给老爸老妈看电视的，还是非高清的电视信号，哦还有个高清播放器，里面的在线资源也不过是720/480p，1080p有毛用
然后我就后悔了，如果买的是分辨率更低c33还能省2k，麻痹

ps:1024*768是什么玩意？4：3正屏的PDP谁找一台来让大家开开眼
都一水的1366X768好伐

deatheye 发表于 2013-8-30 09:32

另外，电视大就是正义
50寸的1366X768和42寸的1080p之间我肯定选大的就这个层面来说，长虹的那台3k1的51寸pdp天下无敌

hein 发表于 2013-8-30 09:38

本帖最后由 hein 于 2013-8-30 09:40 编辑

既然等离子那么好，怎么连松下都要放弃了？
看来群众都傻了，只有少数人是黑屋子醒着的人。
反正台里04年开始上高清，没有用等离子做监看的，专业级和广播级都是一水的液晶

lamhirh 发表于 2013-8-30 09:40

deatheye 发表于 2013-8-30 09:25
家里那台松下p50u33就是我买给老爸老妈看电视的，还是非高清的电视信号，哦还有个高清播放器，里面的在线资 ...

有的，p42c30c，屏幕比例16：9，物理分辨率1024*768，像素点长方形的。

a4840639 发表于 2013-8-30 09:44

hein 发表于 2013-8-30 09:38
既然等离子那么好，怎么连松下都要放弃了？
看来群众都傻了，只有少数人是黑屋子醒着的人。
反正台里04年开 ...

废话，等离子的尺寸根本做不小

thanatos 发表于 2013-8-30 09:45

deatheye 发表于 2013-8-30 09:25
家里那台松下p50u33就是我买给老爸老妈看电视的，还是非高清的电视信号，哦还有个高清播放器，里面的在线资 ...

http://product.pconline.com.cn/plasma/panasonic/c10489/

去年松下低端1024*768不要太多

sblnrrk 发表于 2013-8-30 09:46

sblnrrk 发表于 2013-8-30 09:46

查看完整版本: 现在可以盖棺定论了么，液晶和等离子