这么说吧，贵200，你愿意买高温高耗低单核效率的X4 750K还是买i3
玩了那么久，还是靠频率来提升，结果一点效率都没有提升，还不如肥龙提升制程提频率，连6核都不用上，继续4核，还比推土机靠谱多了
amd的电压往往被调高出一截 我的4200+直降0.31v 风扇静音了 不知道新产品如何 至于性能方面应该都是过剩的
真没看出翻身在哪里了……如果这也叫翻身，那么奔腾D对阿斯龙X2就是碾压了
这哪里翻身了
你都超到4.5了
才干掉i3
psi 发表于 2013-8-24 23:40
之前是全家都被秒，现在至少性能价格在赛扬和i3，i3和i5之间找到一点存在感了 ...
如果便宜也能算不能被秒的一个原因的话，那很早amd就不算被秒了
一直都那么便宜谁能秒他哟
谈不上翻身，只不过总算是澄清了推土机性能不输Nehalem这点。
965@4Ghz被FX4350压制也说明了AMD选择推土机至少比坚持K10更好。
本帖最后由 kaiki_aiolos 于 2013-8-25 00:19 编辑
卖哥 发表于 2013-8-25 00:07
谈不上翻身，只不过总算是澄清了推土机性能不输Nehalem这点。
965@4Ghz被FX4350压制也说明了AMD选择推土机 ...
F4350 默频4.2G谢谢
965如果提升制程后拉到4.2G不一定会比FX4350差，这还是建立在指令集不如FX4350的情况下
而且在旁边那张图里，4.0G的965在5个项目里有3个项目比4.2G的FX4350要好···这推土机一定是来推AMD自家办公楼的
至于“总算是澄清了推土机性能不输Nehalem这点”，这句话意思是要表达“这评测证明了推土机性能可以比得上Nehalem”还是要表达“果然'推土机性能不输Nehalem'是假话”呢？
不过，这贴图里，我觉得能表达的主要还是“推土机比扣肉架构性能要好”，至于nehalem，不容易看出。
什麽時候10xxT比推土機還賤價再來講好了
频率高出那么大一截还比个蛋的架构效能
kaiki_aiolos 发表于 2013-8-25 00:12
F4350 默频4.2G谢谢
965如果提升制程后拉到4.2G不一定会比FX4350差，这还是建立在指令集不如FX4350的情况 ...
比同频有意义么？
同样32nm，K10的架构的3850跑2.9Ghz，推土机的5800K跑3.8Ghz
无论CPU还是GPU都强20%（6800K的话能强30%，不过考虑到这10%是电源管理改进带来的，K10也能享受就不算进去了），功耗持平。
至于推土机比Nehalem
http://anandtech.com/bench/product/697?vs=99
整体胜出，即使是Cinebench R10 - Single Threaded也不输太多。
别的不说，i3-3220散包大概六百块，按摩店怎么搞？
卖哥 发表于 2013-8-25 00:27
比同频有意义么？
同样32nm，K10的架构的3850跑2.9Ghz，推土机的5800K跑3.8Ghz
无论CPU还是GPU都强20%（6 ...
同家公司出的架构，比同频很没有意义？这话你如果说不同公司来比较我会同意，但同一家公司做的产品不敢拿来做同频比较？这是哪门子道理
A8-3850（我都忘了有这东西）本来就是当个混合芯片来做的，整合度跟当时的肥龙系列完全不同，频率拉不上去很正常，我说我记得肥龙架构产品当时都是最多45nm怎么会跳出个32nm的。
至于你说同样32nm，制程有先后，也有工艺之分，加上K10架构一开始做出来就不是为了做apu的，拿个后出来为了做APU的推土机架构来说，不觉得有点过分了么···
卖哥 发表于 2013-8-25 00:27
比同频有意义么？
同样32nm，K10的架构的3850跑2.9Ghz，推土机的5800K跑3.8Ghz
无论CPU还是GPU都强20%（6 ...
当然，你贴的后面这个确实说明了推土机战胜了Nehalem了。
恭喜AMD
kaiki_aiolos 发表于 2013-8-25 00:44
同家公司出的架构，比同频很没有意义？这话你如果说不同公司来比较我会同意，但同一家公司做的产品不敢拿 ...
P6和Netburst不是同公司的架构？
K10是12级流水线，推土机是18级流水线，能实现的频率当然不会一样
kaiki_aiolos 发表于 2013-8-25 00:45
当然，你贴的后面这个确实说明了推土机战胜了Nehalem了。
恭喜AMD
没啥值得恭喜的
推土机在比Sandy Bridge晚推出一年的情况下，性能确实不如Sandy Bridge
如今AMD只做了一代微调，工艺还没进步的情况下
英特尔已经更新了一代架构，一代工艺，甚至明年28nm的Steamroller要对上14nm的Broadwell
但就算如此不利
2012年的时候，AMD通过使用新架构提升了20%的性能还是事实。
09年到13年 AMD終於在能耗比上打平往死裏超的肥龍2代 可喜可賀
卖哥 发表于 2013-8-25 01:09
P6和Netburst不是同公司的架构？
K10是12级流水线，推土机是18级流水线，能实现的频率当然不会一样 ...
所以Netburst是INTEL史上比较失败的架构····P6是个好架构，就是当时的工艺无法让他更好发挥，加上intel陷入了频率之争，才放弃P6换成Netburst
当年的人都看整体性能，很少人看频效率
amd自己开历史倒车，花了那么多年终于补考过关了一次，就翻身了？
kaiki_aiolos 发表于 2013-8-25 09:22
所以Netburst是INTEL史上比较失败的架构····P6是个好架构，就是当时的工艺无法让他更好发挥，加上int ...
别只看到Smithfield挨打，忘记Northwood时候的优势呀
AMD在3.4Ghz上可是从90nm卡到45nm了。
Sheny 发表于 2013-8-25 09:59
amd自己开历史倒车，花了那么多年终于补考过关了一次，就翻身了？
推土机是自K8问世后，AMD单线程性能提升最高的一次，提升了20%
K10相比K8同频性能也才提升了20%
但是K10要到45nm时候才追上K8在90nm时候的频率
显然是intel不想把频率功耗卡得死高，所有不带k的3770提高4个倍频后，温度依然是65℃
psi 发表于 2013-8-25 10:37
Intel现在是没必要把频率提上去还是提不上去？
Sandy Bridge的风冷基本盘从Nehalem的4.2Ghz提升到4.5Ghz
但后来又缩下去了。当然，不排除是英特尔故意限制。
卖哥 发表于 2013-8-25 10:20
推土机是自K8问世后，AMD单线程性能提升最高的一次，提升了20%
K10相比K8同频性能也才提升了20%
原来是翻自己的身。
ramiel1 发表于 2013-8-25 11:28
AMD用推土机架构压根不是你们想的为了优化性能，而是产品发布周期跟不上，为方便才用了模块化设计再自动 ...
单线程性能提升很明显
推土机同频性能略降的损失抵不过加上睿频后超过20%的频率提升
AMD在之前几年才是在堆核心，那时频率提升瓶颈，升级架构提升了同频性能，但是频率反而降低了，从单核堆到6核。
ramiel1 发表于 2013-8-25 11:33
超频后早就功能失效了，65度说明有地方没正常工作，CPU出厂要是能提4倍频正常过所有测试INTEL会傻逼降频 ...
不是超频，是强制睿频频率工作。
erinnye 发表于 2013-8-25 11:12
i5就秒全家了提频率干嘛？
和IBM、SUN竞争的服务器版也没提频率呀
erinnye 发表于 2013-8-25 12:49
明显在哪儿，我几年前的lynnfield跑pi就能进10秒，amd的单核来个能进10秒的看看呢 ...
pi完全看浮点，AMD的浮点现在是悲剧
在油锅里翻了个身，更加热气腾腾。