用意念给LZ加鹅
小说第一卷看到如此2b的妹妹后就抛了，再也没碰过小说和动画，最多看看同人本
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/6ba233f2gw1e7rruttz16j20i10ag3zl.jpg
（笑）
俺妹无论是世界观人物性格还是情感发展都比很多超能力后宫更不真实吧
↑
强排
赞！
妹党！赢了！（想鹅战的作死啊！以为妹党人数很少啊？！）
虽然书名就剧透了，但作为黑猫党还是很不爽。bitch 桐乃！
田村麻奈実 发表于 2013-8-19 10:46
（笑）
好一击超级无敌我爱你！
feilixina 发表于 2013-8-19 00:15
土妹子是否土婊子没深入理解没发言权，不提。
我在等你的回复。
田村麻奈実 发表于 2013-8-19 10:46
（笑）
此刻无法为你加鹅这将成为此生最大的遗憾
爱撕衣什么时候恢复扣鹅系统
田村麻奈実 发表于 2013-8-19 10:46
（笑）
手动支持
为什么放弃治疗！
lz应该庆幸现在没有鹅系统。大部分评分估计是扣的(´・ω・｀)
不过我是纯路过的，没看过这部wwwww
田村麻奈実 发表于 2013-8-19 10:46
（笑）
土妹子我顶你啊，神拳无敌！大快人心！
クダリ 发表于 2013-8-19 16:00
lz应该庆幸现在没有鹅系统。大部分评分估计是扣的(´・ω・｀)
不过我是纯路过的，没看过这部wwwww ...
负鹅是男子汉的胸章！
比奇桐乃，土妹子为什么就不能一拳打死她
说实话最后一卷并不是特别满意，但网上飘来的败犬远吠让我心满意足
田村麻奈実 发表于 2013-8-19 10:46
（笑）
打得好！大快人心把孩子也打掉吧！
lb19931118 发表于 2013-8-19 14:28
我在等你的回复。
你的回复，作为模板，应用到各种家暴行为，都同样说得过去。
比如两种典型的家暴，父母对子女的暴力，丈夫对妻子的暴力。
父母的行为算是子女限定，在生活中每一次都伴随着心理表现和动摇。发生在事件之后。
平时更多的是不屑或者语言暴力。
我一开始想写的就是描述词大小姐。
但是父母的行为更接近家里横。父母对外界的好父母形象不是假的。
他们的行为和家暴实行者以及其他暴力犯罪者有所区别。当然你可以说没有区别，都是错误地想表达方式。但是我认为这更类似于家庭教育的范畴，而非单纯地进行带有恶意的暴力。
当然你可以说没有区别，都是错误地想表达方式。但是我认为这更类似于兄妹吵架的范畴，而非单纯地进行带有恶意的暴力。
暴力，不管任何掩饰都是暴力，并且不止一次，两次，从数量上，我实在无法把它看成是小概率事件，而更像是日常的一种行为模式——桐乃就是个只会对大哥拳脚相加的小Bitch。
况且，更为重要的是，暴力的施行需要必要的合法性，如果没有合法性，就是滥施暴力。很不幸，我看不到桐乃对京介施行暴力的合法性在哪里，只能是桐乃觉得受到了委屈就扇京介的脸。这更证明桐乃就是个蛮横不讲理的泼妇小Bitch。虽然她只对京介，虽然你们帮她打着爱的旗号，说每次都伴随着心理表现和动摇。可是，可是，爱着京介的人很多——就算绫濑小天使也对京介拳打脚踢，但那我们都能默认只是玩笑或者类似玩笑，因为行为不是基于“怨恨”产生，不会导致双方关系的恶化以及“怨恨”的再生产——却再没有其他人扇京介的脸。 就算你认为这是“兄妹吵架”，兄妹吵架吵到妹妹扇哥哥的脸，这和判断桐乃是个只要心里不爽就拿大哥发泄的泼妇有矛盾吗？
对这种施加真正暴力的泼妇还死心塌地地爱着，不是抖M是什么？
倒是绫濑小天使的暴力，不妨你问问，谁会觉得和桐乃的暴力性质一样，谁会讨厌这种类似于打情骂俏的暴力。
feilixina 发表于 2013-8-19 00:15
土妹子是否土婊子没深入理解没发言权，不提。
不要伤害LZ
虽然不太喜欢桐乃 但看到土妹子吃亏的那段 非常的开心
真是一对超级恶心人的兄妹呢，真是恶心他妹给恶心开门，恶心到家了！
本帖最后由 lb19931118 于 2013-8-19 19:12 编辑
feilixina 发表于 2013-8-19 17:48
你的回复，作为模板，应用到各种家暴行为，都同样说得过去。
比如两种典型的家暴，父母对子女的暴力，丈 ...
我的回复不能够套用到其他家庭暴力使用者身上。
我不认为桐乃的殴打动作有错不是因为她“爱”京介。
暴力如同父母对子女，丈夫对妻子的暴力有明显特点， 施加暴力的一方是强的一方。被施加者没有能力反抗。被施加暴力一方无力，没有能力选择，只有承受暴力。
我希望我们能有“不纠结家庭暴力这个词语在法律的定义”这个共识。同样一个前提“不是说伤害小了就不是暴力”。
桐乃的暴力在你所举出的例子之中，更类似于“小屁孩着怨恨对着父母乱锤”。
京介并不是毫无反抗能力的弱者，桐乃也不是体格上占优势的攻击者。
如果这里有一对父子，二人都在壮年时期。父亲因为某种原因认为儿子不争气，而儿子默认。于是父亲动手打了儿子。这样的情况发生了几次。但是这是“家庭暴力中的受害者和加害者”么？
京介完全可以躲开或者挡住，但是他的选择是承受住。我个人不喜欢这样的举动，我的话可能会还击打到她不能动弹。但是这是京介的选择。
数量的多少不能说明什么，重点是其中有没有能够证明她武断施加暴力的理由。桐乃心里那股扭曲的委屈不给于她合法性去打人，但是人能够理解。双方的行为是建立在“冷战兄妹”智商的。我不认为桐乃打人的时候是以“婊子”的姿态，而是“忍耐数年的耍脾气十四岁妹妹”的姿态。殴打的对象是“哥哥”
如果桐乃完全是一个bitch，暴力是她的常态，理论上讲，她会动辄对京介拳打脚踢。但是实际上，如果我们抛开所有情绪激动中的行为（也许这个数量比较高）来看。常态下，桐乃的语言攻击占多，和抱着怨气的扇耳光有所不同。偶尔被京介奇袭到了的时候，表现就更是普通。
其他妹子也很爱京介不能作为理由。其他妹子没有处在桐乃的特殊环境下，没有从小就压抑到现在，没有心结。和京介的关系不像桐乃那样，不能拿过来当做例子比较。
当桐乃的心结逐渐解开之后，口癖虽然没有变化，但是暴力行为却消失了。当然也有时间太短的问题。
让人觉得桐乃是碧池打一大原因就是扇耳光。
但是这是一个非常主观的事情，我们假设桐乃使出王八拳敲打京介的肩膀（用力）。这个场面让人厌恶的指数会有所下降。因为不是打脸了。打脸对于男性来说有伤面子的额外功能。那么桐乃特别甩耳光是抱着什么目的么？恐怕选择耳光只是单纯的女性攻击模式。
我的目的不是说“桐乃想怎么干京介怎么干京介”，而是“桐乃的行为没有那么可恨”。
一个平时是争强好胜的三好学生，兼忍耐数年的耍脾气十四岁妹妹。，在上述特殊事件背景的情况下，在特殊的事件之后，扇了自己哥哥的耳光。在心结解开之后变成闪光形态。
她的行为不具备正当性，但是也绝对不算是“婊子”。如果她是婊子，拿恐怕当初和绫濑对决就会使另一幅样子了。
我没办法一个一个找出人来给你一个样本，但是我不是唯一一个讨厌绫濑暴力行为的人。
另外，“这种施加真正暴力的泼妇还死心塌地地爱着，不是抖M是什么？”“老老实实承认自己就是抖M渴望泼妇骑在自己头上鞭笞自己蹂躏自己得了！”
是不好的行为。
我个人更喜欢想象京介那晚上骑在桐乃身上要人生商谈，然后不明所以的桐乃露出的那副“被强推”，惊恐到极致嘴被捂住反抗不了哭出来的表情。
wIsH 发表于 2013-8-19 19:06
桐乃有什么恶心的，只有哥哥才是为妹妹着想的，外面的男人满脑子都想着色色的事情，懂？ ...
哥哥就不想着色色的事情么，妹妹就不色么，都睡到床上去了。
真是一对恶心的变质兄妹
feilixina 发表于 2013-8-19 17:48
你的回复，作为模板，应用到各种家暴行为，都同样说得过去。
比如两种典型的家暴，父母对子女的暴力，丈 ...
父母在外的好父母形象，这里可一点都不合适。
这里变成了单纯的掩饰。是一个假的形象，而桐乃是除了蛮横之外的人格面。
archcross 发表于 2013-8-19 11:18
是挺少的，这里可是黑猫绫濑论坛
我记得S1搞过一次投票
猫党大于妹党大于小天使党大于土妹党
虽然我不是很喜欢结局这种“我们分手了但还是继续做朋友吧”的感觉……但趴在地上想想，说不定这就是为出续作留后路啊！？
lb19931118 发表于 2013-8-19 19:07
我的回复不能够套用到其他家庭暴力使用者身上。
我不认为桐乃的殴打动作有错不是因为她“爱”京介。
感觉很混乱，抱歉我已经无力逐条对你的回复进行反驳了。
让我重新陈述下我的观点，如果要反驳请标明针对第几条。不再提关于家暴的类比，越说越乱，对论证桐乃是否Bitch（这里请不要深究Bitch的严谨定义，只是侮辱性词汇，意同泼妇）没有帮助。
第一，不管任何原因，桐乃都不应该一而再再而三打哥哥的脸，打脸行为本来就是泼妇行为。
不知道日本风俗如何，可能在日本下跪行为并不被看做带有侮辱性质的行为。但是，我相信，在大部分国家，扇脸行为，特别是对男性的扇脸行为，是带有强烈“侮辱”性质的暴力行为。况且是对自己的长辈哥哥，况且这个哥哥也并非对自己恶毒，反而处处为自己着想。不论什么理由，这种动不动就让哥哥下跪，打哥哥的脸，在自家屋里打，在外人面前打的行为，都是不可理喻的泼妇行为。如果桐乃理解这个扇脸行为带有的侮辱性质，那就是她有意侮辱哥哥，泼妇无疑；如果桐乃以为扇脸和捶拳踢腿一样，那她就是个彻底的NC大小姐。不管京介是否默默承受了打脸，只要桐乃扇脸的行为发出，她就是Bitch无疑了。
第二，绫濑与桐乃的不同。
不否认绫濑和桐乃都有骑在京介头上作威作福的感觉，但两者还是有非常大的不同。不同的原因就是绫濑是假的，桐乃是真的。
具体表现就表现在这个“打”的行为上。如我上面所说，真正的暴力是——基于“怨恨”产生，会导致双方关系的恶化以及“怨恨”的再生产。再反观剧中的暴力，绫濑施行完暴力后可以继续和京介嘻嘻哈哈，不考虑双方的虚与委蛇的可能，说明绫濑的是虚假的暴力；但桐乃施行完暴力后，兄妹关系立即变差，带有侮辱成分的暴力，这是真的暴力。
第三，桐乃与其他人的不同。
我说“爱着京介的人很多，却再没有其他人扇京介的脸”，你认为“选择耳光只是单纯的女性攻击模式”，那好吧，所有女性都没有这个行为（最后的土妹子除外），桐乃动辄就这种侮辱性行为。她既然选择了这种攻击模式，那她是个Bitch，也没有什么不妥，也没有什么冲突的了。不妨定义——选择耳光作为女性发脾气时攻击模式的女人就是泼妇。
第四，桐乃不止三次扇京介耳光是事实，她平时并不总是对京介施行暴力也是事实，那么，她到底是不是个Bitch，自由心证。
我是妹控都不看好这个结局。从桐乃身上看不到对大哥的尊重，整本书里只看到一个处了心眼好外一无是处的死妹控对蛮不讲理的妹妹百依百顺，并且拿出自己全部去接收包容她，最后成功和妹妹接吻←这个故事。
一，我的目的不在于“桐乃没有错”。桐乃的打脸行为很烂。但是出于前述背景，有了可以理解的地方，使用碧池，泼妇之类的词不对。心结解开之后的行为才能作为标准。
二，我对绫濑没什么看法。她的所谓暴力我也知道只不过是作者的角色设定。只是拿来做类比。如同她的假暴力，桐乃的扇耳光脑残行为在真正黑色的土妹子面前有多不堪而已。
三，单纯的攻击模式是一点，重点是在于其他妹子没有处在桐乃的环境下，所以“爱着京介的人很多，却再没有其他人扇京介的脸”这一条构不成理由。下不是因为“爱”。而是因为别人没有的经历。如果你的婊子一词只是单纯针对扇耳光问题的话，我们之间有一些理解偏差。我对bitch的理解在“贱”“绿茶婊”上。这是为什么我认为土妹子更应该是“婊子”而桐乃不是的原因。土妹子的行为和三次元里背后耍小手段抢男人的女性（也是我认为的“婊子”）接近。如果把bitch换成泼妇的话我们讨论的前提就崩溃了。
是没有教养的行为，但是基于一些原因，泼妇的程度应该赶不上。嘴贱差不多。