hello1z 发表于 2013-8-15 11:46

世界上首次完全的「量子瞬間轉移」成功

http://2cat.or.tl/~tedc21thc/new/src/1376537939921.jpg

東京大學古澤明教授的研究隊伍，近日發表了世界上首次成功把搭載了信息的光粒子傳送到其他場所去的完全的「量子瞬間轉移」的消息

論文15日發表在英國的科學雜誌《自然》上面，這項技術有望成為開發計算能力強大的超級計算機之外，未來的「量子計算機」的基基本技術。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130815-OYT1T00283.htm




繼之前的超光速 今年科技界的進展不少啊

白井黑子 发表于 2013-8-15 11:51

来自英国莱斯特大学的一组物理研究小组试图通过数学工具对其该课题进行探索，其中一名叫做大卫·斯塔基的研究人员称：根据我们的研究结果，如果完成一次人体瞬间转移需要的时间可能有点长，但是这种空间旅行方式仍然是可行的。那么具体的时间大约会是多少呢？一秒钟？一分钟？还是一个小时？影片中企业号飞船的量子传输通道可以在几秒钟之内完成点对点的隐形传输，但现实理论计算表明这个时间需要4,500,000,000,000,000年！即4500万亿年！大约是宇宙年龄的350,000倍！

allenz 发表于 2013-8-15 13:03

推翻相对论？物理归漫区？

hans37 发表于 2013-8-15 13:11

分错区了吧常考！

macos 发表于 2013-8-15 13:13

UnrealT 发表于 2013-8-15 13:25

galaxy 发表于 2013-8-15 13:31

好像只是信息复制？

haoocccoo 发表于 2013-8-15 13:36

只是传递信息

haoocccoo 发表于 2013-8-15 13:36

只是传递信息

eva2000as 发表于 2013-8-15 13:38

本帖最后由 eva2000as 于 2013-8-15 13:43 编辑

UnrealT 发表于 2013-8-15 13:25
持怀疑态度，相对论就这样被推翻了么。。。
这次实验还是在地球上，按照数学来说的话并没有达到超越光速的效果。另外，光速本身依旧是个暧昧的东西。因为从数学角度的话这仅仅是一个数字常量，不存在不能超越的可能。但是物理学上的光速被相对论认为是无法超越的。只是需要搞清“自原点开始的加速度”和“距离/时间=速度”这两个概念而已……

举个例子，如果虫洞旅行实现的话，1光年的实际距离。那么按照通常手段的移动来说，“距离/时间=速度”是可以超越光速的，但如果只计算于虫洞里经过的时间和距离（如果有的话，虽然没有也没关系），那么“距离/时间=速度”可能并不快。这就是观察角度不同导致的悖论。因此采用“自原点开始的加速度”是比较合乎常理的判断依据。这个标准被定为无法超越光速才是物理学里相对论“光速绝对无法被超越”的正确姿势。

当然量子穿隧本身是个新现象，因此一切尚不能下结论啊。

haemori 发表于 2013-8-15 13:41

量子信息不能复制吧

eva2000as 发表于 2013-8-15 13:44

haemori 发表于 2013-8-15 13:41
量子信息不能复制吧

信息可以被复制，但问题只是复制到什么程度而已。另外信息的形式也是一个影响复制效果的问题。基本粒子携带的信息，多半是以波粒作为基础构成的。大约理解为01比较合适，这种信息相对简单且容量不大，复制和传输的效果相对较好。

haemori 发表于 2013-8-15 13:48

eva2000as 发表于 2013-8-15 13:44
信息可以被复制，但问题只是复制到什么程度而已。另外信息的形式也是一个影响复制效果的问题。基本粒子携 ...

我的意思是量子信息只能转移不能复制，除非海森堡不确定性原理被推翻吧

lostz1991 发表于 2013-8-15 13:49

如果真是能够传递信息的超光速，那确实干倒了相对论。

Quetzacoatl 发表于 2013-8-15 13:54

southleaf 发表于 2013-8-15 13:58

量子传送早就不是新闻。但是现在长距离的完全传输成功还是未能实现吧。

tj8m23le 发表于 2013-8-15 14:00

离民用还早吧 家里总不能常备液氮吧。。。

风清天蓝 发表于 2013-8-15 20:54

三体的智子不就超光速了么也没和相对论冲突

synzz 发表于 2013-8-15 21:23

风清天蓝 发表于 2013-8-15 20:54
三体的智子不就超光速了么也没和相对论冲突

应该是冲突的。按照现在地球上的理论，只用一对纠缠态量子是无法通信的，而智子可以。

woshidbjman 发表于 2013-8-15 21:25

apefrank 发表于 2013-8-15 21:33

假定有一盏探照灯对着远处的频幕照射，如果探照灯的角速度足够快，距离屏幕足够远，那么对站在探照灯旁边的观察者来说，光斑在屏幕上的移动速度会不会超过“光速”？

喜欢吃肉 发表于 2013-8-15 22:34

Quetzacoatl 发表于 2013-8-15 22:45

IOSYS 发表于 2013-8-15 22:49

IOSYS 发表于 2013-8-15 22:50

Quetzacoatl 发表于 2013-8-15 22:52

hein 发表于 2013-8-16 01:38

1楼的文章看大意是应用物理吧。
是依据93年提出的理论，对97年实验的一次改良性质的实验吧，好象是通过创造一对纠结态的光粒子来传输某些特定量态？我不懂日文猜了个大概，并且实验没有意外的成功，也没新东西发现，也就不存在对海森堡、波尔等理论的否定吧。
十几年没碰物理了，都还给导师了，有错误误怪。

碇真嗣 发表于 2013-8-16 01:49

这个似乎和同步率400%被吞噬有点关系 进来听讲

airlandon 发表于 2013-8-16 08:43

我觉得相对论总有一天会被推翻。比起放弃实在性，还是放弃定域性没那么可怕。。
不过相对论被推翻的话会带来什么可怕后果也不知道。。

李甫西 发表于 2013-8-16 10:13

没什么干不干倒的，经典物理学现在不也很受用

conanlm 发表于 2013-8-16 13:02

超光速的话 就可以向过去发信息了吧

可以接受到未来信息

southleaf 发表于 2013-8-16 13:41

airlandon 发表于 2013-8-16 08:43
我觉得相对论总有一天会被推翻。比起放弃实在性，还是放弃定域性没那么可怕。。
不过相对论被推翻的话会带 ...

就算相对论被推翻根本就不可怕。

自然科学本来就是可证伪的，只要在逻辑上有可能假设一个使理论错误的可验证的情况出现便可。其实这么多年过去，物理理论的建立过程少不了过去理论的被推翻和修改，人类的主观能动性的发挥作用是无法想象的。

synzz 发表于 2013-8-16 18:01

apefrank 发表于 2013-8-15 21:33
假定有一盏探照灯对着远处的频幕照射，如果探照灯的角速度足够快，距离屏幕足够远，那么对站在探照灯旁边的 ...

光斑的移动“速度”确实可以超光速，但是并没有违反相对论。
换一个的例子：两个定时闪光的二极管，两者距离2光秒，闪光时间相差1秒。闪光结束后，闪光点的移动速度是2c。这两次闪光之间没有因果关系，即使第一个不闪光了第二个也会闪光，光斑同理。因此不能利用这种“超光速”传递任何信息，这样就没有违反相对论。

页: [1]
查看完整版本: 世界上首次完全的「量子瞬間轉移」成功