难道现在不是在普及么..
真心不觉得死命堆ppi有什么必要，超过150就算凑近能看出来那颗粒感也很轻微了吧
有这功夫不如堆电池 Realplayer 发表于 2013-8-8 21:16
真心不觉得死命堆ppi有什么必要，超过150就算凑近能看出来那颗粒感也很轻微了吧
有这功夫不如堆电池 ...
高分爱好者表示水果带头堆高PPI这件事我最喜欢了，如果明年直接堆到4K那就最好了 Justice_jsj 发表于 2013-8-8 21:21
高分爱好者表示水果带头堆高PPI这件事我最喜欢了，如果明年直接堆到4K那就最好了 ...
移动设备上4K？ Realplayer 发表于 2013-8-8 21:26
移动设备上4K？
现在5寸的手机都上full hd了明年10寸平板之类上4k不是不切实际的，而且我记得已经有公司展示了原型面板了。
假设真的上4k了对于那些摄影党就可以更好的通过平板来预览所拍的照片了 R屏需解决的最大问题是续航吧？续航太差的产品苹果不出 lionheart 发表于 2013-8-1 15:58
洗地的姿势不应该是7寸上高分辨率不合理且没必要么。
现在人类的眼睛还没有进化到可以使用七寸高分，只能等待厨子再一次定义人类 藤岛鸣海 发表于 2013-8-1 16:05
我最不理解的就是有同学和我说，他看mini的显示效果和他的iphone4S看起来差不多。
这到底是黑还是粉呢
这是大实话，因为二者的分辨率很接近，自然“效果”差不多………… sirlion 发表于 2013-8-8 23:07
R屏需解决的最大问题是续航吧？续航太差的产品苹果不出
反正现在应该不会发生牛排那种傻逼的硬上a-Si这种事了至少是上IZGO或者是LTPS屏幕对于续航的影响应该还好 mini2不上retina战斗力还有多少? 吃iOS软件的老本? Realplayer 发表于 2013-8-8 21:16
真心不觉得死命堆ppi有什么必要，超过150就算凑近能看出来那颗粒感也很轻微了吧
有这功夫不如堆电池 ...
这个和屏幕大小和使用距离都有关系，显示器72dpi, 平板180dpi, 手机250dpi基本可以接受 Stuka 发表于 2013-8-10 10:27
这个和屏幕大小和使用距离都有关系，显示器72dpi, 平板180dpi, 手机250dpi基本可以接受 ...
差不多就是这么点意思。
个人认为移动设备堆PPI还不如堆电池。 sirlion 发表于 2013-8-8 23:07
R屏需解决的最大问题是续航吧？续航太差的产品苹果不出
IP5的续航真心不算好，中规中矩吧
MINI上RETINA的最大问题就是分辨率适配。你要给个新的分辨率呢开发者不爽，如果给个牛排的分辨率那么这成本之类的太卧槽了
但是卧槽你IOS的开发员才要适配那几个分辨率，相比猴机的开发者真是矫情…… 前些时间看到的知乎洗地文，果粉的逻辑无非是：改进了就是再一次改变世界，没改进就是我的难度比你的大
同样的dpi，差不多的面积，N7已经做到了，果粉怎么洗地也是自抽，以下转载
luckystar，显示技术，致力于完善知乎上平板显示的好…176 票，来自 birdyli、Nastu、费付氏 更多
@程志达老师的回答不太准确。他的回答主要说了两点，第一点是「如果从 45nm 工艺减少到 32 纳米再优化一下结构，这样可以增加15~20%的续航」。
重点是，iPad mini 的 SoC 就是 32 nm 的，不是 45 nm 的。虽然用的还是 A5 处理器，但是不能就这样说人家是 45 nm 制程的嘛，老师，您说是不是...
同一个处理器，可以用 45 nm 制程的工艺去生产它，也可以用 32 nm 的制程去生产它。嗯，就是这么回事。
然后，第二点很重要的是，屏幕。
我给这问题加了一个「屏幕」的标签，因为耗电量的问题，怎么也绕不过「屏幕」。
和很多人想象中的情况不一样，在一个手持设备中，最耗电的部件不是 CPU，而是屏幕。我之前回答的一个问题：「主流触屏手机屏幕的耗电量大约占总耗电量的多少？」主流触屏手机屏幕的耗电量大约占总耗电量的多少？
一、PPI 的提升与耗电、不同 TFT 技术之间的关系。
@程志达 老师回答中的「现在很多手机已经用到了 400- 500 ppi 的屏幕，直接x2也不过是比 300 ppi 略多。」也许代表了一些人的想法——
是啊，现在都有 400+ PPI 的手机了，平板的屏幕嘛，不就相当于把几块手机的屏幕拼在一块嘛。不是什么难事嘛。
我必须严肃的说，PPI 的提升不是那么简单的。
举一个例子，new iPad 的屏幕可以达到 420 nit 的亮度，此时的功耗大概在 7W 左右。
而 iPhone 4 的屏幕，即使把它 ppi 不变地扩大到 9.7 寸，同样达到 420 nit 的亮度，功耗大概也就在 2.6 瓦左右。(数据来自 DisplayMate）
这是因为 iPhone 4 使用了比 new iPad 更先进的 TFT 工艺。
现在的 TFT-LCD 屏幕，基本上耗电量都来自 LCD 后面的 LED 背光。如果单纯增加 PPI 不改进 TFT 工艺的话，亮度会下降非常多，使这块屏幕基本上没法看。
iPhone 4 的屏幕被认为是一次巨大的进步，很多人觉得这是它用上了 IPS、Retina Display 的原因。但是，这块屏幕显示效果进步背后最大的功臣——LTPS（Low Temperature Poly-silicon 低温多晶硅），却鲜为人知。
iPhone 4 的屏幕相较前一代，ppi 也是翻了一倍。如果没有用上 LTPS，根本不敢想象这块屏幕还能做到更高的亮度、更高的色域，却没有拖着一个电瓶车用的电瓶来供电。
New iPad 拖了那么大一块电池，完全是因为苹果在还在用 a-Si（非晶硅）的情况下，还要取得那么高的 ppi 。
结果就是，ppi 翻一倍，电池增加了差不多一倍。
同样，mini 想要用上 retina，不用上更先进的 TFT 工艺，电池也得翻一番。
二、色域与背光、耗电
色域是一块屏幕最重要的参数之一，一代 mini 的屏幕色域只有可怜的 62% sRGB。
屏幕的色域也对它的耗电起决定性作用。
（DisplayMate 的测评iPad mini Display Technology Shoot-Out，顺便对他们表示一下森森滴鄙视，作为专业的屏幕评测媒体，居然在描述色域时使用“62 percent Color Gamut”，居然和国内一些不懂装懂的小编一样，犯了这么初级的错误。我知道你是 62% 什么嘛，要是 62% Adobe RGB 苹果嘴都要笑歪鸟...）
iPad 4 和 iPhone 5 都已经全线达标 100% sRGB 了，下代 mini 在色域上不做好苹果也不好意思拿出来卖。那么色域要提升，必然要用更强的背光，也就意味着更多的耗电。
http://www.zhihu.com/question/20688939
页:
1
[2]