【玄学】……同时试听了K701和K702……对于网上评价的三观
K702是个什么65周年纪念版？这不重要一般黑702的人很多，用的这个曲子：（音乐区古典专楼找的 大福利啊）
Bach. Sonatas and Paritas for Solo Violin. CD1 of 2
Partita No.1 (BWV 1002) - Corrente
之后，发现K702的三频 尤其是中低频要比701多了很多细节……
都说701难推 到底是耳机素质本来就这样 还是真的难推？包括基友在内很多人黑702
但是我完全觉得702要好701很多……是不是三观扭曲到一定程度听感也会跟着刷新 701多了很多细节你就确定不是它中频失真？
至于耳机难推这个说法，只对class-D和少数便携设备的class-A/AB的输出有效；
稍微好一点的放大器输出可以直接烧掉你的耳机了，输出压摆也在20v/us以上，说“推不好”是瞎JB扯淡的，声音差纯属设计有问题。 那曲子我HD600听了多少次了都
就是因为熟悉才带刻CD去试听的。我的感觉701就是渣702比701好得多
但是不知道什么原因很多人站出来黑702
找你这说法所有的试听结果都用中频失真来解释好了旗舰店几万的设备算不上高端起码也过得去了吧
我也觉得所谓为701推不好这是个JS的误导 有些人还喜欢耳放带音染的 都是异端！ 702 65周年版根本么多少人听过。 702 65th和一般的702在音质上还会有区别？ 我们公司一个很无聊的人做过这么一个实验：
标准音源-->空气传播-->pickup（市场上最好的）-->ADC（在这个指标上指标最高的）-->FIFO1(用内部恒温槽的振荡器进行同步）-->DAC（1794）-->能找到的最好的OPA+diamond buffer（THD<0.0001）-->专业marshall小功率单元-->空气传播-->pickup（市场上最好的）-->ADC-->FIFO2.
然后把FIFO1，2里面的数据做离散傅立叶，你猜猜THD（第二组对比第一组的）的指标是多少？12%有木有，仅仅是THD哦.....
所以声音好不好很大程度只是跟你的喜好有关。
至于耳机的频响曲线，目前基本都是歪歪扭扭的，称的上平坦的几乎没有。 引用第2楼omoikanesrw于2013-07-18 21:10发表的:
那曲子我HD600听了多少次了都
就是因为熟悉才带刻CD去试听的。我的感觉701就是渣 702比701好得多
但是不知道什么原因很多人站出来黑702
找你这说法所有的试听结果都用中频失真来解释好了 旗舰店几万的设备算不上高端起码也过得去了吧
我也觉得所谓为701推不好这是个JS的误导 有些人还喜欢耳放带音染的 都是异端！ images/back.gif
hd600和k702哪个好听呢 701是出了名难推，耳放首推小刺猬，搭配出来的声音我跟你讲，赞
还有，黑702的人纯属有病，这俩明明都是好耳机 个人喜欢K702远胜K701，不过据说纪念版的702又变成暖声了
akg你到底想搞毛，KK复刻不敢想了，复刻个K501、K240df有这么难？
也不看看现在市场上充斥的Q701、K240mk2都神马货色 引用第2楼omoikanesrw于2013-07-18 21:10发表的:
那曲子我HD600听了多少次了都
就是因为熟悉才带刻CD去试听的。我的感觉701就是渣 702比701好得多
但是不知道什么原因很多人站出来黑702
找你这说法所有的试听结果都用中频失真来解释好了 旗舰店几万的设备算不上高端起码也过得去了吧
我也觉得所谓为701推不好这是个JS的误导 有些人还喜欢耳放带音染的 都是异端！ images/back.gif
702本来就是修正了701的一些小毛病加重新调整了频响的产品啊。 感觉K702在4KHz - 7KHz这一段比较突出，所以声音比较冷硬
（其实只是没有像大部分耳机的频响曲线凹陷的那么厉害吧
因为自己会录一些铜管/木管的独奏什么的，
混音的时候就以“用702过几遍也不觉得音色过亮或刺耳”为标准 引用第8楼netplaying于2013-07-18 22:34发表的:
个人喜欢K702远胜K701，不过据说纪念版的702又变成暖声了
akg你到底想搞毛，KK复刻不敢想了，复刻个K501、K240df有这么难？
也不看看现在市场上充斥的Q701、K240mk2都神马货色 images/back.gif
没关系，K240s国产化后便宜量足能打多好 699入的240s，现在居然降到499了 纪念版702和普通702的确不一样的 K702 65th和K702应该是不同的吧
感觉和前者调音上更接近的可能是K712 Pro ？ k702亚马逊又特价了才700多，想要的感觉可以入手了 不喜欢akg，高频刻意拔高，严重损害听力。均衡的耳机听人声并不难听 投Q701一票 702是701的监听版，全面，完整，但是无聊。
—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0 为什么9012年还在讨论701/702和65th
702 65th跟普通702完全是两个耳机，65th本质上是后来的712pro
而且你们确定现在的国产701跟早期打下口碑的奥产梅花版是同一只耳机？我是觉得除了外观一样基本不是一只耳机了 Kyoto 发表于 2019-11-14 22:09
早期什么口碑，不就是残废要靠前端补么，难道欧洲大妈产比国内水平高？ ...
你这么说的话K701/K702/Q701/K712这些外观一样的耳机声音都应该是一样的？还有K601和K612？
我又没说奥产质量好，但声音这个东西是个主观的东西，早期的口碑确实比现在要好啊
而且能用前端补上总比啥前端都救不了好啊 Kyoto 发表于 2019-11-14 22:36
你这跨型号了，我说的是同一个型号，早期口碑当然好，想想价格，毕竟价格是脑放决定性因素 ...
型号不也是人取的，K550和K551还型号不一样呢
当然不信版本论也正常，反正AKG品控完美，只要型号一样声音就一定一样 观自在 发表于 2019-11-14 22:46
等双盲
—— 来自 Meizu 16th, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.2.0
我在2013年就双盲过一只梅花一只奥产非梅花，那会儿还没有国产
当时的结论就是AKG品控垃圾，同型号都做不到声音一致
当然你要不信我也没办法，有机会能拿到一只国产的话可以再来一次 要不是我看到上面自己的发言我还没发现是个坟贴 702普通版和702 65周年纪念版不是一个耳机，声音完全没有可比性。
我是很喜欢普通版k702那性冷淡一样的风格的，特别适合听浪漫时期的交响乐作品，缺点就是耳放不好找。 gearup 发表于 2013-7-18 21:04
701多了很多细节你就确定不是它中频失真？
至于耳机难推这个说法，只对class-D和少数便携设备的class-A/AB ...
第一回见到嫌D类功放推力不够的说法，你要说阻尼太大还行。 akg已死，你们就别鞭尸了 这一铲子还真厉害啊。光看标题我还以为是我眼花了
—— 来自 vivo NEX S, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play 借楼出个奥产3000以内的K812吧，箱说耳机架全，带一根官方线，全新耳罩未换上。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端 拥挤的屋顶 发表于 2019-11-15 14:27
借楼出个奥产3000以内的K812吧，箱说耳机架全，带一根官方线，全新耳罩未换上。
-- 来自 能搜索的 Stage ...
我第一眼认为3000以内是价格…… 我的k701偏音了 701用了N年听习惯了，忍住没上702，如果是偏冷的耳机我已经听不了了感觉
页:
[1]