论坛 › ＰＣ数码 › 压片党又有得玩了：视骏发布HEVC（H.265）编码器 含教程

qwased 发表于 2013-7-10 02:50

压片党又有得玩了：视骏发布HEVC（H.265）编码器 含教程

http://www.cnbeta.com/articles/244065.htm
推动技术发展的时刻到来了！

nalanchen 发表于 2013-7-10 03:56

ziyuang 发表于 2013-7-10 06:18

什么意思？我看H.265明明有编码器 https://code.google.com/p/x265/

Jet.Black 发表于 2013-7-10 07:35

压片的哭了，据说慢了4倍不止啊。

打杂的 发表于 2013-7-10 08:11

说要引领时代潮流的电脑压片圈巨巨呢，赶紧跟上啊

翩翩君子剑 发表于 2013-7-10 08:29

这个时候一定要喊魔穗啊

aithinkso 发表于 2013-7-10 09:19

现在这个带水印不？

WYJGHX 发表于 2013-7-10 09:46

mickoo 发表于 2013-7-10 09:48

时间不是问题，问题是压出来发布，问到底怎么播放的人，会有多少？

a4840639 发表于 2013-7-10 09:51

压片党等的都是开源实现，目前还没有影子

https://code.google.com/p/x265/
这个是中国人搞的，和x264没有任何继承关系

Jet.Black 发表于 2013-7-10 09:56

引用第10楼a4840639于2013-07-10 09:51发表的:
压片党等的都是开源实现，目前还没有影子

https://code.google.com/p/x265/
这个是中国人搞的，和x264没有任何继承关系 images/back.gif

无法理解，压片党和开源又有什么必然联系呢？

传播盗版的人如果有开源洁癖，这是讽刺么

a4840639 发表于 2013-7-10 09:58

引用第11楼Jet.Black于2013-07-10 09:56发表的:

无法理解，压片党和开源又有什么必然联系呢？

传播盗版的人如果有开源洁癖，这是讽刺么

....... images/back.gif


因为闭源实现本身就是翔，就像iOS程序员开发出来Android应用，开发者自己根本不用，怎么可能做得出好东西

Jet.Black 发表于 2013-7-10 09:59

不过*我猜*就算是开源的H265编码器，也不会太远了。

业界推H265的决心很大。没有265，就基本没有4K，绝对不会有8K。

Jet.Black 发表于 2013-7-10 10:04

引用第12楼a4840639于2013-07-10 09:58发表的:


因为闭源实现本身就是翔，就像iOS程序员开发出来Android应用，开发者自己根本不用，怎么可能做得出好东西
images/back.gif

这思路，无法理解。

就算给H264编码，用X264编码器的，根本就是一小撮，怎么就不明白

a4840639 发表于 2013-7-10 10:05

引用第14楼Jet.Black于2013-07-10 10:02发表的:

这思路，无法理解。

就算给H264编码用X264器的，根本就是一小撮，怎么就不明白

....... images/back.gif


你的奇葩思路还认为10bpp慢20%的编码速度时间是个big deal
没有任何一个做压片的人give that a shit


什么都不懂还占着道德制高点，也没什么好说的了

tsubasa9 发表于 2013-7-10 10:09

喷了 一口一个开源的估计都搞不清楚那几个开源协议的区别

还是说压片的都是自己改编码器源码的程序猿?

Jet.Black 发表于 2013-7-10 10:09

引用第15楼a4840639于2013-07-10 10:05发表的:


你的奇葩思路还认为10bpp慢20%的编码速度时间是个big deal
没有任何一个做压片的人give that a shit

....... images/back.gif

喂，您认错人了吧。

→熙← 发表于 2013-7-10 10:18

那么,h265能提升多少720p能100m内?

Jet.Black 发表于 2013-7-10 10:22

引用第18楼→熙←于2013-07-10 10:18发表的:
那么,h265能提升多少720p能100m内? images/back.gif

720P用265意义不大。

H265主要面向高分辨率，4K,8K是主要目标，兼顾1080。

Jet.Black 发表于 2013-7-10 11:39

引用第20楼于1970-01-01 08:00发表的:
images/back.gif

不是思路，是事实

哪门子事实，业界认为最好的之一是MAIN CONCEPT，结果换到你们那里都变成翔了。

X264也只是号称比“大部分商用编码器”好而已。

einhorn 发表于 2013-7-10 11:39

压片就自己图个乐子，改x264代码也大有人在，人家就喜欢折腾

Jet.Black 发表于 2013-7-10 11:40

引用第21楼einhorn于2013-07-10 11:39发表的:
压片就自己图个乐子，改x264代码也大有人在，人家就喜欢折腾 images/back.gif

你刚删帖干嘛，不厚道

ufoasdf 发表于 2013-7-10 11:42

einhorn 发表于 2013-7-10 11:46

引用第20楼Jet.Black于2013-07-10 11:39发表的:

哪门子事实，业界认为最好的之一是MAIN CONCEPT，结果换到你们那里都变成翔了。

X264也只是号称比“大部分商用编码器”好而已。

....... images/back.gif

压片不介意速度慢，结果来看MAIN CONCEPT肯定不占上风

Jet.Black 发表于 2013-7-10 11:49

引用第23楼ufoasdf于2013-07-10 11:42发表的:

如果是这样，至少4k普及了才有人想用，可悲的是现在1080p占有率都不是压倒性的 images/back.gif

我说的不是压倒性是我个人的观点，h265 vs h264这优势肯定比H264 10bit vs 8 bit大。

要问我的观点是H264 10bit意义更小。

看过数据，720P，20%左右的优势大概还是会有的。

虽然我认为意义不大，但是参考H264 10BIT的情况，肯定还是有人会用的。

肯定还是有人想去用的。

Jet.Black 发表于 2013-7-10 11:54

引用第24楼einhorn于2013-07-10 11:46发表的  :

压片不介意速度慢，结果来看MAIN CONCEPT肯定不占上风 images/back.gif

不占上风也未必处下风，战这个的有无数人无数贴。

但是，“不占上风” 和 “闭源都是翔”

差别好几光年。

我们别争这个了好吧。

likunplus 发表于 2013-7-10 12:09

这你们也能战起来

白左 发表于 2013-7-10 12:18

烈之斩 发表于 2013-7-10 14:31

引用第14楼Jet.Black于2013-07-10 10:04发表的:

这思路，无法理解。

就算给H264编码，用X264编码器的，根本就是一小撮，怎么就不明白

....... images/back.gif

讨论前提不是“压片党”吗？有“压片党”不用x264的？

斜阳 发表于 2013-7-10 14:34

据说不管高度多少都强制转720P？
我是看看先行者的帖子就足够了

Jet.Black 发表于 2013-7-10 14:36

引用第29楼烈之斩于2013-07-10 14:31发表的:

讨论前提不是“压片党”吗？有“压片党”不用x264的？ images/back.gif

那贴的前提是有人说“闭源实现本身就是翔”

讨论的前提是有人把压片党和开源联系在一起。

压片党用X264根本原因不是因为开源，是因为其性能。

谢谢。

鸡蛋灌饼 发表于 2013-7-10 14:37

引用第14楼Jet.Black于2013-07-10 10:04发表的  :

这思路，无法理解。

就算给H264编码，用X264编码器的，根本就是一小撮，怎么就不明白

....... images/back.gif

事实如此
主流方案中唯一例外的是AAC

引用第31楼Jet.Black于2013-07-10 14:36发表的  :

那贴的前提是有人说“闭源实现本身就是翔”

讨论的前提是有人把压片党和开源联系在一起。

压片党用X264根本原因不是因为开源，是因为其性能。

谢谢。images/back.gif

少JB丢人了
x264碾压其他实现无压力
有的H264实现还不如Mpeg2的质量

要性能？Intel的QuickSync碾任何非ASIC实现也无压力，怎么不见压片的用啊？

鸡蛋灌饼 发表于 2013-7-10 14:40

引用第27楼likunplus于2013-07-10 12:09发表的  :
这你们也能战起来 images/back.gif

因为有个啥都不懂装内行的蠢材上窜下跳呗

真玩过这个的不会这点基本共识都没有

Jet.Black 发表于 2013-7-10 14:48

引用第32楼鸡蛋灌饼于2013-07-10 14:37发表的:
少JB丢人了
x264碾压其他实现无压力
有的H264实现还不如Mpeg2的质量

要性能？Intel的QuickSync碾任何非ASIC实现也无压力，怎么不见压片的用啊？

....... images/back.gif

比编码不比性能？

所以赛扬和I7没区别了。

他俩算出结果可以一样的。

鸡蛋灌饼 发表于 2013-7-10 14:53

引用第34楼Jet.Black于2013-07-10 14:48发表的:

比编码不比性能？

所以赛扬和I7没区别了。

....... images/back.gif

哦呵呵，性能在你眼里竟然还能带上这个含义
跟你没什么好说的了

Jet.Black 发表于 2013-7-10 14:54

我知道错了，我没压过片，我啥也不懂，大大们饶了我吧

烈之斩 发表于 2013-7-10 15:10

引用第31楼Jet.Black于2013-07-10 14:36发表的  :

那贴的前提是有人说“闭源实现本身就是翔”

讨论的前提是有人把压片党和开源联系在一起。

....... images/back.gif

你这前后矛盾啊？

不就是因为闭源实现是翔（aka 开源实现好）所以才用开源么，因为开源洁癖才用开源是你自己提出来了，别人根本没说过

引用第11楼Jet.Black于2013-07-10 09:56发表的  :

无法理解，压片党和开源又有什么必然联系呢？

传播盗版的人如果有开源洁癖，这是讽刺么

....... images/back.gif


现在又自己说“压片党用X264根本原因不是因为开源，是因为其性能。”

另外说话用得着这么阴阳怪气吗？

Jet.Black 发表于 2013-7-10 16:29

引用第37楼烈之斩于2013-07-10 15:10发表的:
你这前后矛盾啊？

不就是因为闭源实现是翔（aka 开源实现好）所以才用开源么，因为开源洁癖才用开源是你自己提出来了，别人根本没说过 images/back.gif

这位大大啊，不要断章取义啊，没有不尊重压片圈的意思

起因10楼的大大说，

引用第10楼a4840639于2013-07-10 09:51发表的:
压片党等的都是开源实现，目前还没有影子

https://code.google.com/p/x265/
这个是中国人搞的，和x264没有任何继承关系 images/back.gif



问题是现在开源的H265在哪呢啊？闭源有翔，开源翔都没看到啊。

我的观点是什么好就用什么，不用等什么开源的出来。

还有软件的好坏和开源闭源没关系，开源有好的闭源也有好的，这很难理解么。

我真对压片圈的事不懂，没错

cxl2002xp 发表于 2013-7-10 17:11

你这闭源翔还是开源翔的二次翔呢
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1623643#post1623643
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1634640#post1634640
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1635430#post1635430

斜阳 发表于 2013-7-10 17:37

你看看你
把自己给绕进去了吧

查看完整版本: 压片党又有得玩了：视骏发布HEVC（H.265）编码器 含教程