质疑数据没意思,数据来源在这里
http://www.zdnet.com/windows-has-fallen-behind-apple-ios-and-google-android-7000008699/
....... images/back.gif
那来个97%的数据出处呗。
我倒不是质疑数据,而是觉得这两个数据(97到20)的统计样本绝对不一样。拿来比较是不对的
回 39楼(韦伯) 的帖子
当然是以年为basis的,不然没有意义,这个数据回 40楼(烈之斩) 的帖子
给你的link里面就有啊,不过不是97%,是93%,出入也不大。十年前微软就是现在的Google,也是垄断的代名词,90%+神马的不夸张吧。 atm是windows的各种广告牌机器是window的
自控售货机也是windows的
其实以前windows范围还是很广的...............
这些年来主要还是服务器方面windows被linux/unix打压了吧
Re:回 39楼(韦伯) 的帖子
引用第41楼mimighost于2013-07-09 15:00发表的 回 39楼(韦伯) 的帖子 :当然是以年为basis的,不然没有意义,这个数据 images/back.gif
主楼本来就没圈定好比较范围和对象,就是没意义
不是语死早就是英死早,所以大家才质疑和吐槽
回 46楼(自旋) 的帖子
为啥是同一篇文章,倾向性这么不同捏Linux servers keep growing, Windows & Unix keep shrinking
http://www.zdnet.com/blog/open-source/linux-servers-keep-growing-windows-and-unix-keep-shrinking/10616
这倒是其次,更重要的是,这里是用利润占比来衡量的,并不是实际的份额。 引用第46楼自旋于2013-07-09 16:27发表的:
images/back.gif
用营收统计必然是Windows占优势,毕竟很多Linux服务器没有购买服务(像Debian这种也没有固定的厂商可以买服务)。而服务器领域Windows不买授权是不可能的。
Google,Twitter,Facebook,Wikipedia清一色的Linux服务器。这还真看不出是小众。
回 49楼(自旋) 的帖子
首先,W3CTech统计的*nix里有30%的Unknown,这其中很大一部分可能是Linux。Wiki上Security Space的统计数据是Linux >60%,不是*nix>60%。我到Security Space上仔细看了一下,*BSD低的可怜,绝大多数都是Linux。其次,*nix和Linux之间互相迁移难度远小于*nix和Windows之间的迁移,用*BSD还是用Linux更类似于用Debian还是用Centos这种选择。因此把*nix放在一起统计更合理。就算单独统计,35% vs 33%也不能算是“老大”和“小众”啊。
更何况最优秀的互联网企业都在使用Linux。Nginx, Apache这些软件都是基于*nix调试开发。很难想象一个有这样影响力的系统会是“小众” 引用第52楼姬良于2013-07-28 23:41发表的:
引用 引用第19楼Gato_shin于2013-07-08 01:50发表的 :Mac版…… MA......
@姬良
现在有了,离线高速都有,更新下。
----发送自 samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2 引用第37楼jun4rui于2013-07-09 09:14发表的:
单纯的计算桌面设备已经没什么意义了,现在很多人手持设备使用时间已经远远超过PC,把这些设备计算进来很符合实际情况。
....... images/back.gif
王道win8还这个鸟样
vista是系统问题(虽说sp1之后还是有人说好用的),win8纯属策略傻逼 引用第46楼自旋于2013-07-09 16:27发表的:
images/back.gif
linux服务器中有没有营收很少作用很大的?
页:
1
[2]