被碰成渣了,唉,别的不说,督战队突突突自己人总没得假吧
毛子对自己人够狠是原来看那个啥“永别了”炮看来了,难道也是虚构的? images/back.gif
督战队有,但是像电影那样对自己人突突突还真是兵临城下虚构出来的
根据BBC拍的东线纪录片实际上督战队大多数时候只是遣返逃兵而已,那些屡次逃跑,并且煽动周围人逃跑的才会被送入惩戒营,这样的人才可能被突突突掉 引用第36楼brianked于2013-06-25 18:42发表的 :
第一,欧美人或者说没经历共产主义占领的国家根本不可能理解政委是什么一种角色,在他们眼里政委就是负责枪决逃兵的督战队一样的角色。其实苏联和中国的政委大部分时候都是小范围的精神领袖的角色,对自己手下比父亲还要慈爱的角色。当然如果碰到“背叛党”的情况一样也会不留情面。如果政委都像西方电影里面拍的那样基层士兵早就打他们冷枪多少次了。实际上二战战场上发起冲锋政委带头的事情屡见不鲜以至于后来苏联都禁止政委带头冲锋以免伤亡过大
第二,士兵没枪这个小范围的情况在各国都普遍存在,比如敦刻尔克撤退后丢弃辎重的英军,2个月内巡逻海滩防止德国间谍渗透的海岸巡逻队佩枪率都没上70%,没枪的士兵就拿木棍代替。至于兔子这边情况大家都懂的。毛熊不缺武器,不过小范围的时候武器供给跟不上导致士兵空手上战场也不是完全不可能 images/back.gif
政委在欧美军队的对应角色其实是随军牧师。 引用第44楼kill_lelouch于2013-06-26 05:34发表的:
牧师需要带头冲锋吗 images/back.gif
我指的是在疏导士兵心理问题上类似于随军牧师 那凑着这个帖子顺便说说黑色行动吧
开篇就刺杀现仍在世的古巴领导人,被这自我高潮的剧情恶心到,直接不想摸cod系列,求洗地 欧美不算黑政委了,只是政委在他们眼中是一种狂热又纯爷们的职业。
战锤和COH2里政委的表现都很爷们,战力还比一般兵高不少。
回 46楼(123zmxncbv) 的帖子
后面还成功刺杀了肯尼迪呢!这跟自我高潮没多大关系,怎么时髦怎么来而已。 不想摸就不要摸,游戏如此多没人逼你玩cod 引用第29楼傅立叶于2013-06-25 16:28发表的:督战队一战战壕时代是应用的高峰,而且军官还要带手枪督战。苏联用的很靠后了。
美军在朝鲜战争也用督战队,而且不光是督韩国兵,有的地方也督自己人和黑人军。
法国人的确没有什么督战队的历史,因为战争开始不久,它们往往就投降了,近代有过死战不退历史的,还是被空降在死地的外籍军团。 images/back.gif
军事警察这玩意就是法国佬开的头 引用第36楼brianked于2013-06-25 18:42发表的:
第一,欧美人或者说没经历共产主义占领的国家根本不可能理解政委是什么一种角色,在他们眼里政委就是负责枪决逃兵的督战队一样的角色。其实苏联和中国的政委大部分时候都是小范围的精神领袖的角色,对自己手下比父亲还要慈爱的角色。当然如果碰到“背叛党”的情况一样也会不留情面。如果政委都像西方电影里面拍的那样基层士兵早就打他们冷枪多少次了。实际上二战战场上发起冲锋政委带头的事情屡见不鲜以至于后来苏联都禁止政委带头冲锋以免伤亡过大
第二,士兵没枪这个小范围的情况在各国都普遍存在,比如敦刻尔克撤退后丢弃辎重的英军,2个月内巡逻海滩防止德国间谍渗透的海岸巡逻队佩枪率都没上70%,没枪的士兵就拿木棍代替。至于兔子这边情况大家都懂的。毛熊不缺武器,不过小范围的时候武器供给跟不上导致士兵空手上战场也不是完全不可能 images/back.gif
缺武器我记得是出现在斯大林格勒的第近卫13步兵师身上,该师一万人中大约有一千人没有武器,但是在发起进攻前就补上了 引用第44楼kill_lelouch于2013-06-26 05:34发表的:
牧师需要带头冲锋吗 images/back.gif
兄弟连,第三集 引用第40楼裤袜大落于2013-06-25 19:59发表的:
我想问问标题这个“不喜勿入” 是说黄俄还是说黄纳 images/back.gif
你把前面四个字再看一遍 引用第46楼123zmxncbv于2013-06-26 08:05发表的:
那凑着这个帖子顺便说说黑色行动吧
开篇就刺杀现仍在世的古巴领导人,被这自我高潮的剧情恶心到,直接不想摸cod系列,求洗地 images/back.gif
实际是个假的,而且梅森吃了卡斯特罗的憋。时髦又刷回来了。
其实黑色行动的本体是僵尸模式。 我记得兵临城下的导演自己都承认,二人一把枪是符合其对苏联印象的“艺术加工”。竟然还有人拿来当论据用? 毛子粉越来越多额 真是让人感到可怕
——— 来自Stage1st Reader Evolution For iOS COH2的剧情原来是法国人写的
喜闻乐见 啥?毛子不就该黑么?我脚得毛子比土狗还可恶!必须一生黑! 不爱看苏联时期的《解放》五部和《莫斯科保卫战》
可以看看俄罗斯时期的《我们来自未来》2部、《不列斯特要塞》啊,真的是政委带头冲锋啊 黑毛子无所谓,屁股问题
拿兵临城下做论据是智商问题 整个剧情感觉就是,毛子把士兵当消耗品,感情人是用不完,到战争后期也还是消耗品……
不过对于某些史实模棱两可的情况下,编剧选择了最离谱的那个假设,私货塞得已经满出来了
顺带国会大厦怎么感觉在巷子里,完全不真实啊 视角不一样!!!!!!!!!
回 68楼(傅立叶) 的帖子
这剧情现在我都直接Skip了,还不如战争之人的幻灯片过场.......还好战役本身打起来还是挺刺激的 引用第66楼mdk11223344于2013-06-27 17:31发表的:黑毛子无所谓,屁股问题
拿兵临城下做论据是智商问题
没错
----发送自 asus Nexus 7,Android 4.2.2 老实说我个人觉着"毛子粉怎么越来越多了好可怕哦"这种疑问本身就是伪的
不是"现在"才有那么多,而是从"很久的以前到现在",一直有那么多.有多个2.3线城市工作居住经历的人深有体会.
先不说北方城市尤其小城市,到底蹲了多少前苏的遗产让人能常看到听到,光经历过那年代的老人家的口传讲述等等对人的影响就很大了.而且真说"粉",也不能说"粉"...而是分俩种情况了(个人观察的结论)
1.很多人们对苏联的印象还停留在:"以前他们帮过我们,我们这里有很多东西是他们给做的.但后来毛大爷和他们翻脸了,原因好像很多但没人说的清.后来有人坏他们场子(不讲中间倒底有多复杂,这除开爱八卦的没人爱听),结果就裂了".
2.这人是个好求知的,他把好坏情况都看到了(这年头还有人只能看到只说苏联好的书么?有么?)然后根据个人判断选择了同情或中立的态度来看这事.
来设想下这种情况
一个对苏联有恶感的人和上面俩种人讲苏联也作了恶...7到8成情况收到如下反应中的一条或几条:
1.现在活着的几乎没人亲身感受过.没人是他家的国民.感受过他们"恶"的都当时死或老死了
2.咱这国家成长大并深韵世事的国民,对国家层面的"恶"有一定"接受度". 不会反应特激烈.
3.说到底人家也是给了大好处的,别人家再高级他们没给过.
4.前苏的事我知道很多BLABLABLABLA,BA....有些事不是你想的那样BLABLABLABLA,BA.有些条目是BLABLABLABLA,BA BA BA......
于是有的讲述者愤怒,憋气和恐惧(要我说这世上最难挑战和最容易让人转善恶的就是恐惧)啦:我说他们坏你们怎么就这反应呢,难道你们是和他们站一条线的?我讨厌他们!你们太危险了!多了会坏社会!
而有人则是没刷到听众的时髦值(有时反被闪回来了)不爽了:你们这些蠢材,怎么不把我当回事!?
有些人则上面俩种情况占全了.
结局就是这种贴子都会打的热火朝天.大家都捉对儿撕杀.力量均衡时有货的和有货的打,有货和没货但会死咬的打.没货的和没货的互放冷枪.
力量不均衡的就是单方面碾压,边上全是放鸟枪礼炮的.
但具体内容在看热闹党眼里一般是:
哦哦哦饭特~乃们是真爱~哦哦哦饭特~年度强者来~
PS:有很少的情况下讲述者是个君子,自己也没激烈反应.和看起来有得一说的人老老实实论争去了. S1的风向看来是偏毛子的……这么多人屁股在毛子这边。
不过毛子嘛,因为有很多各种各样的因素,也不是不能理解……不过美国人黑卡斯特罗都能恶心是什么心态……